- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02622360
Fonctions de la parole et de la mémoire à court terme dans la dyslexie : une étude combinée MEG et EEG (SMeDy)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Arrière plan
La dyslexie développementale est le trouble d'apprentissage le plus répandu qui altère les compétences en lecture, même chez les personnes ayant une intelligence normale et une pleine disponibilité de l'éducation (Lyon et al., 2003). Elle est hautement héréditaire et plusieurs gènes candidats contribuant à la dyslexie ont été identifiés (Scerri & Schulte-Körne, 2010). Un large éventail de déficits ont été associés à la dyslexie, mais selon la théorie la plus répandue, sa principale cause est une altération du traitement phonologique (Ramus, 2001). Le MMN, dont les générateurs chevauchent des zones cérébrales signalées comme présentant des anomalies anatomiques dans la dyslexie, a soutenu cette notion. Des amplitudes MMN diminuées ont été systématiquement rapportées chez les dyslexiques pour certaines caractéristiques sonores de la parole et non de la parole (pour une revue Kujala & Näätänen, 2001). Ces effets ont même été retrouvés chez des enfants et des nourrissons présentant un risque héréditaire de dyslexie (Leppänen et al., 2002 ; Lovio et al., 2010). De plus, une étude récente dans notre groupe a montré que les enfants dyslexiques ont des problèmes à former des traces de mémoire pour les mots (Kimppa et al., en prép.), alors que le système auditif des adultes qui lisent normalement (Shtyrov et al., 2010) et les enfants (Kimppa et al., en prép.) formaient rapidement des représentations pour des mots nouveaux.
Il a été récemment suggéré que des déficits phonologiques dans la dyslexie peuvent survenir en raison de déficiences dans différentes étapes du traitement du son. Selon cette théorie, les individus dyslexiques peuvent être divisés en différents sous-groupes. Ramus et ses collègues (2013) ont suggéré que les personnes dyslexiques présentent une altération des représentations phonologiques ou, à des stades de traitement ultérieurs, une altération des compétences phonologiques.
Le projet actuel utilisera des enregistrements électroencéphalographiques (EEG) et magnétoencéphalographiques (MEG) combinés et des tests neuropsychologiques et perceptuels afin de déterminer comment les représentations neuronales phonologiques altérées par rapport aux compétences phonologiques contribuent à la dyslexie. Définis comme des modifications temporelles des stimuli externes dans l'EEG et le magnétoencéphalogramme MEG, les potentiels liés aux événements (ERP) et les champs liés aux événements (ERF), respectivement, pourraient fournir un indice objectif du traitement de l'information dans le cerveau humain. Les méthodes EEG et MEG offrent toutes deux une résolution temporelle élevée. L'avantage de MEG est offert par une localisation plus exacte des sources neurales activées en raison d'un effet diminué des distorsions causées par le crâne et les tissus que dans le processus de localisation des sources EEG. Il complétera et ajoutera des informations plus spécifiques à la recherche ERP sur la dyslexie en plus des études précédentes qui ont été principalement menées avec l'EEG. Pour un résumé des études sur la dyslexie menées avec le MEG, voir la revue de Salmelin (2007).
Les réponses neuronales enregistrées par EEG et MEG ont été largement utilisées à la fois au service de la recherche fondamentale et de la recherche à orientation clinique. Au cours des dernières années, une réponse corticale appelée la négativité de l'inadéquation (MMN) a été utilisée intensivement pour étudier la perception auditive et ses déficits. Le MMN est un composant ERP déclenché par tout changement dans un aspect répétitif de la stimulation auditive, culminant à 100-200 ms à partir du début du changement et détectable à la fois électriquement (MMN) et magnétiquement (MMNm). Il a été suggéré que MMN fournit un indice de la mémoire sensorielle auditive (« échoïque ») et une détection automatique (involontaire) des changements. Il reflète également les traces de mémoire parole-son propres à la langue maternelle (Näätänen et al., 1997). Le MMN est déclenché même lorsque le sujet n'assiste pas aux stimuli auditifs. Par conséquent, il a été populaire dans l'étude de divers groupes de patients au cours des dernières années (pour les revues, voir Näätänen et al., 2007 ; Kujala et al., 2007).
En plus du traitement des syllabes ou des (pseudo-)mots, l'activité neuronale lors de la compréhension de la parole complexe de la vie réelle par l'enregistrement d'un seul essai MEG sera caractérisée. Une méthode d'analyse sans modèle étudie les corrélations inter-sujets (ISC) entre les individus avec et sans dyslexie. Cette approche donnera un aperçu des caractéristiques de traitement auditif dans des conditions plus naturelles. La méthode de l'ISC s'est avérée viable dans la recherche dans des conditions naturelles, par ex. regarder des films ou écouter de la musique, principalement en utilisant l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf). Il a été introduit par Hasson et ses collègues en 2004, qui ont découvert que les régions du cerveau se synchronisent entre les sujets pendant le visionnage de films. Au MEG, cette approche n'a été que rarement utilisée (par ex. Lankinen et al., 2014 ; Suppanen, 2014; Thiede, 2014). Cependant, il confirme et complète les résultats de la recherche en IRMf. Dans la recherche sur le langage, les corrélations temporelles étudiées avec la méthode ISC n'ont été rapportées que dans les réseaux d'état de repos chez les enfants ayant des difficultés de lecture (Dimitriadis et al., 2013). Les résultats confirment les résultats des études IRMf. Ainsi, la méthode offre de nouvelles perspectives prometteuses sur les fondements neuronaux de la dyslexie.
La dyslexie développementale est une maladie héréditaire d'origine polygénique. Plusieurs gènes candidats ont été détectés ces dernières années (Kere, 2014 pour une revue), associés à des fonctions de migration neuronale et de traitement auditif. Cependant, le lien entre les réponses auditives du cerveau et la cause génétique du trouble n'a pas encore été confirmé. Des recherches supplémentaires sur les liens entre les marqueurs génétiques et neuronaux de la dyslexie sont nécessaires afin de vérifier les différentes hypothèses existantes.
Activité précédente
La recherche dans le groupe des expérimentateurs a montré qu'au niveau du groupe, la discrimination corticale de bas niveau des sons et des sons de la parole est altérée dans la dyslexie (Kujala, 2007 pour une revue). Cela s'est traduit par une diminution des réponses MMN (par exemple, Kujala et al., 2006 ; Schulte-Körne et al., 1998 ; Neuhoff et al., 2012) et par des améliorations des MMN à la suite d'une intervention contre la dyslexie (Kujala et al., 2001 ; Lovio et al., 2012). Ces résultats suggèrent un lien étroit entre cette réponse neuronale et la dyslexie. De plus, les résultats des chercheurs suggèrent de faibles associations entre les représentations neuronales des sons de la parole et des lettres écrites dans le cerveau des dyslexiques (Mittag et al., 2013), ce qui pourrait refléter des déficits des compétences phonologiques dans la dyslexie. De plus, des études menées dans le groupe de recherche actuel ont conduit à l'identification de gènes candidats de la dyslexie (par ex. Hannula-Jouppi et al., 2005 ; Schumacher et al., 2006). Dans une revue récente, neuf gènes et quatre locus géniques ont été répertoriés dans un résumé des loci génétiques associés à la dyslexie développementale (Kere, 2014). Certains gènes candidats se sont avérés liés à des connexions axonales et d'autres à des fonctions de migration neuronale.
- Objectifs et méthodes
Cette étude vise à déterminer les fondements neurocognitifs de la dyslexie et leur lien avec les gènes. Les processus neuronaux cibles altérés dans différents sous-groupes d'individus dyslexiques impliquent des représentations phonologiques par rapport aux compétences phonologiques. Les représentations phonologiques se reflètent dans la discrimination de bas niveau des sons de la parole, tandis que les compétences phonologiques peuvent se refléter dans l'intégration audiovisuelle des lettres écrites et parlées. Avec des tests neuropsychologiques, il sera déterminé quels participants ont principalement des représentations de la parole faibles ou de mauvaises compétences phonologiques. On suppose que les participants avec des représentations phonologiques faibles ont des réponses MMN/MMNm diminuées. Cependant, les participants qui n'ont pas ces problèmes, mais qui ont plutôt de faibles compétences phonologiques, devraient avoir des réponses MMN/MMNm normales mais des réponses déficientes reflétant l'intégration audiovisuelle, comme l'absence de différence dans les effets du texte imprimé par rapport au matériel visuel absurde au début. discrimination auditive de la parole. Ces deux types de groupes dyslexiques sont supposés avoir des altérations dans des gènes candidats dyslexiques partiellement différents.
Le traitement auditif dans le cerveau dans des conditions réelles plus complexes sera étudié à l'aide de MEG à essai unique lors de la présentation de sons vocaux naturels. On s'attend à ce que l'activité cérébrale synchronisée diffère entre le groupe dyslexique et le groupe témoin. Plus précisément, on s'attend à ce que les sujets dyslexiques présentent une diminution de la synchronie dans le cortex temporopariétal gauche (Temple, 2002). Les données d'un seul essai pourraient en outre montrer un lien avec les gènes, comme le suggèrent Giraud et Ramus (2013), qui ont émis l'hypothèse qu'une perturbation des oscillations corticales auditives modifie l'accès aux représentations phonologiques.
La dyslexie est connue pour être associée à plusieurs gènes candidats (pour une revue, voir Kere, 2014). Les gènes candidats sont associés aux compétences linguistiques et aux ERP du cerveau. La recherche génétique en coopération avec le laboratoire du professeur Juha Kere au centre de recherche Folkhälsan à Biomedicum, Helsinki ou Karolinska Institutet, Stockholm, visera à prouver le lien entre les gènes candidats de la dyslexie et l'activité cérébrale liée aux événements neuronaux aux stimuli de pseudo-mots.
Stimuli et procédure
Les réponses MMN et MMNm aux changements sonores dans le pseudo-mot / tata / (changements de voyelle, de durée de voyelle et de fréquence de syllabe) seront enregistrées pendant que les participants assistent à un film ou voient des stimuli de pseudo-mot simultanés présentés visuellement. Pendant la condition auditive, les sujets regarderont un film silencieux tout en étant présentés des stimuli "standard" fréquents, à savoir un pseudo-mot (/tata/) et des stimuli auditifs "déviants" peu fréquents (voir ci-dessous). La tâche est d'assister au film et d'ignorer les bruits de fond. La condition audiovisuelle comprend les mêmes stimuli de pseudo-mot, mais au lieu de regarder un film, les sujets verront les lettres écrites du pseudo-mot présenté ou une image brouillée des lettres du pseudo-mot. Les distracteurs, tels que le comptage des stimuli déviants ou les différentes formes et couleurs du stimulus visuel, seront donnés comme tâche principale aux participants. On leur demandera d'ignorer les sons.
Les stimuli de pseudo-mots sont les suivants :
- norme : /tata/
- voyelle déviante : /tato/
- fréquence déviante - fréquence plus élevée dans la 2e syllabe
- durée déviante : /tataa/ - 2e syllabe deux fois plus longue que dans le standard
Les stimuli seront présentés dans une conception combinée multi-fonctions et excentrique (Näätänen et al., 2004). Tous les types de déviants seront présentés dans le même ordre avec 1 à 4 normes entre chaque 2 déviants successifs.
En plus d'enregistrer les réponses MMNm, un enregistrement continu à essai unique de l'activité cérébrale pour un stimulus du monde réel sera enregistré. Environ 8 minutes de discours naturel (locuteur finnois) seront présentées aux deux groupes avec la tâche d'écouter simplement et de garder les yeux ouverts. Un enregistrement de 8 min au repos les yeux ouverts complètera l'addition.
Afin d'examiner les différences dans les capacités cognitives générales et le profil de performance entre les groupes, les participants subiront des tests comportementaux. Les caractéristiques de la dyslexie seront évaluées avec des parties du test de dyslexie de Nevala (Nevala et al., 2006). Le quotient intellectuel (QI) général et de performance ainsi que la mémoire phonologique et de travail seront testés à l'aide de l'échelle d'intelligence de Wechsler (WAIS-III ; Wechsler, 1997a) et des sous-tests de l'échelle de mémoire de Wechsler (WMS-III ; Wechsler, 1997b). La dénomination phonologique sera évaluée avec le test rapide de dénomination de stimulus alternatif (RAS) pour la vitesse et la précision (Wolf, 1986). Ces tests neuropsychologiques ou correspondants seront exécutés en max. 2 heures dans une session de test indépendante de la session MEG.
De plus, des échantillons de salive ou de sang (2x9 ml de sang) seront prélevés par une infirmière qualifiée après l'approbation du sujet. L'ADN sera extrait de ces échantillons et stocké au centre de recherche de Folkhälsan dans le laboratoire de Juha Kere. L'analyse de l'ADN se concentre sur tous les gènes candidats apparentés dans leurs différentes variantes en utilisant des techniques de séquençage de l'ADN pour déterminer les génotypes (Taqman, Sequenom). Des liens possibles entre l'activité électrique et magnétique du cerveau et des gènes candidats à la dyslexie sont recherchés.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Uusimaa
-
Helsinki, Uusimaa, Finlande, 00014
- Laboratory of CBRU, Institute of Behavioural Sciences, University of Helsinki
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
50 sujets adultes finlandais en bonne santé âgés de 18 à 45 ans seront testés, dont environ la moitié souffrent de dyslexie développementale. Avant l'étude, les sujets reçoivent des "informations d'enquête écrites", après quoi les sujets peuvent participer à l'étude en signant le "consentement éclairé écrit".
Les participants du groupe dyslexie doivent avoir un diagnostic préalable de dyslexie comme critère d'inclusion. Les groupes seront jumelés selon le sexe, l'âge et le niveau d'études. La participation à l'expérience est volontaire après annonce par différents canaux, par ex. via des listes de diffusion. Toutes les expériences seront menées conformément à la Déclaration d'Helsinki.
La description
Critère d'intégration:
- 18-45 ans
- finnois
- droitier
- audition normale et vision normale ou corrigée à la normale
- dyslexique (sinon, il est possible de participer en tant que participant contrôle)
Critère d'exclusion:
- maladies neurologiques ou psychiatriques connues
- antécédents d'abus d'alcool ou de drogues
- métal dans le corps
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cas-témoins
- Perspectives temporelles: Rétrospective
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
|---|
|
Dyslexie
Personnes atteintes de dyslexie confirmée.
|
|
Contrôle
Sujets témoins sains.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
La négativité de l'inadéquation magnétique des réponses cérébrales aux changements du son de la parole
Délai: 2 heures
|
2 heures
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Corrélation inter-sujets de l'enveloppe d'amplitude magnétoencéphalographique lors de l'écoute d'un discours complexe de la vie réelle
Délai: 2 heures
|
2 heures
|
|
Réponses cérébrales liées aux événements aux pseudo-mots
Délai: premiers 25 % et derniers 25 % du temps de mesure (total 2 heures)
|
premiers 25 % et derniers 25 % du temps de mesure (total 2 heures)
|
|
Corrélation des réponses cérébrales liées aux événements aux gènes de susceptibilité à la dyslexie
Délai: 1 année
|
1 année
|
|
Localisation à la source des processus d'intégration audiovisuelle
Délai: 2 heures
|
2 heures
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Teija Kujala, Prof., Cognitive Brain Research Unit, Institute of Behavioural Sciences, University of Helsinki
Publications et liens utiles
Publications générales
- Dimitriadis SI, Laskaris NA, Simos PG, Micheloyannis S, Fletcher JM, Rezaie R, Papanicolaou AC. Altered temporal correlations in resting-state connectivity fluctuations in children with reading difficulties detected via MEG. Neuroimage. 2013 Dec;83:307-17. doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.06.036. Epub 2013 Jun 15.
- Giraud AL, Ramus F. Neurogenetics and auditory processing in developmental dyslexia. Curr Opin Neurobiol. 2013 Feb;23(1):37-42. doi: 10.1016/j.conb.2012.09.003. Epub 2012 Oct 3.
- Hannula-Jouppi K, Kaminen-Ahola N, Taipale M, Eklund R, Nopola-Hemmi J, Kaariainen H, Kere J. The axon guidance receptor gene ROBO1 is a candidate gene for developmental dyslexia. PLoS Genet. 2005 Oct;1(4):e50. doi: 10.1371/journal.pgen.0010050. Epub 2005 Oct 28.
- Hasson U, Nir Y, Levy I, Fuhrmann G, Malach R. Intersubject synchronization of cortical activity during natural vision. Science. 2004 Mar 12;303(5664):1634-40. doi: 10.1126/science.1089506.
- Kere J. The molecular genetics and neurobiology of developmental dyslexia as model of a complex phenotype. Biochem Biophys Res Commun. 2014 Sep 19;452(2):236-43. doi: 10.1016/j.bbrc.2014.07.102. Epub 2014 Jul 28.
- Kujala T, Karma K, Ceponiene R, Belitz S, Turkkila P, Tervaniemi M, Naatanen R. Plastic neural changes and reading improvement caused by audiovisual training in reading-impaired children. Proc Natl Acad Sci U S A. 2001 Aug 28;98(18):10509-14. doi: 10.1073/pnas.181589198. Epub 2001 Aug 21.
- Kujala T, Lovio R, Lepisto T, Laasonen M, Naatanen R. Evaluation of multi-attribute auditory discrimination in dyslexia with the mismatch negativity. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):885-93. doi: 10.1016/j.clinph.2006.01.002. Epub 2006 Feb 23.
- Kujala T, Naatanen R. The mismatch negativity in evaluating central auditory dysfunction in dyslexia. Neurosci Biobehav Rev. 2001 Aug;25(6):535-43. doi: 10.1016/s0149-7634(01)00032-x.
- Kujala T, Tervaniemi M, Schroger E. The mismatch negativity in cognitive and clinical neuroscience: theoretical and methodological considerations. Biol Psychol. 2007 Jan;74(1):1-19. doi: 10.1016/j.biopsycho.2006.06.001. Epub 2006 Jul 17.
- Lankinen K, Saari J, Hari R, Koskinen M. Intersubject consistency of cortical MEG signals during movie viewing. Neuroimage. 2014 May 15;92:217-24. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.02.004. Epub 2014 Feb 12.
- Leppanen PH, Richardson U, Pihko E, Eklund KM, Guttorm TK, Aro M, Lyytinen H. Brain responses to changes in speech sound durations differ between infants with and without familial risk for dyslexia. Dev Neuropsychol. 2002;22(1):407-22. doi: 10.1207/S15326942dn2201_4.
- Lovio R, Halttunen A, Lyytinen H, Naatanen R, Kujala T. Reading skill and neural processing accuracy improvement after a 3-hour intervention in preschoolers with difficulties in reading-related skills. Brain Res. 2012 Apr 11;1448:42-55. doi: 10.1016/j.brainres.2012.01.071. Epub 2012 Feb 7.
- Lovio R, Naatanen R, Kujala T. Abnormal pattern of cortical speech feature discrimination in 6-year-old children at risk for dyslexia. Brain Res. 2010 Jun 4;1335:53-62. doi: 10.1016/j.brainres.2010.03.097. Epub 2010 Apr 8.
- Mittag M, Thesleff P, Laasonen M, Kujala T. The neurophysiological basis of the integration of written and heard syllables in dyslexic adults. Clin Neurophysiol. 2013 Feb;124(2):315-26. doi: 10.1016/j.clinph.2012.08.003. Epub 2012 Aug 30.
- Naatanen R, Lehtokoski A, Lennes M, Cheour M, Huotilainen M, Iivonen A, Vainio M, Alku P, Ilmoniemi RJ, Luuk A, Allik J, Sinkkonen J, Alho K. Language-specific phoneme representations revealed by electric and magnetic brain responses. Nature. 1997 Jan 30;385(6615):432-4. doi: 10.1038/385432a0.
- Naatanen R, Paavilainen P, Rinne T, Alho K. The mismatch negativity (MMN) in basic research of central auditory processing: a review. Clin Neurophysiol. 2007 Dec;118(12):2544-90. doi: 10.1016/j.clinph.2007.04.026. Epub 2007 Oct 10.
- Naatanen R, Pakarinen S, Rinne T, Takegata R. The mismatch negativity (MMN): towards the optimal paradigm. Clin Neurophysiol. 2004 Jan;115(1):140-4. doi: 10.1016/j.clinph.2003.04.001.
- Neuhoff N, Bruder J, Bartling J, Warnke A, Remschmidt H, Muller-Myhsok B, Schulte-Korne G. Evidence for the late MMN as a neurophysiological endophenotype for dyslexia. PLoS One. 2012;7(5):e34909. doi: 10.1371/journal.pone.0034909. Epub 2012 May 14.
- Ramus F. Dyslexia. Talk of two theories. Nature. 2001 Jul 26;412(6845):393-5. doi: 10.1038/35086683. No abstract available.
- Ramus F, Marshall CR, Rosen S, van der Lely HK. Phonological deficits in specific language impairment and developmental dyslexia: towards a multidimensional model. Brain. 2013 Feb;136(Pt 2):630-45. doi: 10.1093/brain/aws356.
- Salmelin R. Clinical neurophysiology of language: the MEG approach. Clin Neurophysiol. 2007 Feb;118(2):237-54. doi: 10.1016/j.clinph.2006.07.316. Epub 2006 Sep 27.
- Scerri TS, Schulte-Korne G. Genetics of developmental dyslexia. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2010 Mar;19(3):179-97. doi: 10.1007/s00787-009-0081-0. Epub 2009 Nov 29.
- Schulte-Korne G, Deimel W, Bartling J, Remschmidt H. Auditory processing and dyslexia: evidence for a specific speech processing deficit. Neuroreport. 1998 Jan 26;9(2):337-40. doi: 10.1097/00001756-199801260-00029.
- Schumacher J, Anthoni H, Dahdouh F, Konig IR, Hillmer AM, Kluck N, Manthey M, Plume E, Warnke A, Remschmidt H, Hulsmann J, Cichon S, Lindgren CM, Propping P, Zucchelli M, Ziegler A, Peyrard-Janvid M, Schulte-Korne G, Nothen MM, Kere J. Strong genetic evidence of DCDC2 as a susceptibility gene for dyslexia. Am J Hum Genet. 2006 Jan;78(1):52-62. doi: 10.1086/498992. Epub 2005 Nov 17.
- Shtyrov Y, Nikulin VV, Pulvermuller F. Rapid cortical plasticity underlying novel word learning. J Neurosci. 2010 Dec 15;30(50):16864-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1376-10.2010.
- Temple E. Brain mechanisms in normal and dyslexic readers. Curr Opin Neurobiol. 2002 Apr;12(2):178-83. doi: 10.1016/s0959-4388(02)00303-3.
- Wolf M. Rapid alternating stimulus naming in the developmental dyslexias. Brain Lang. 1986 Mar;27(2):360-79. doi: 10.1016/0093-934x(86)90025-8.
- Lyon, G.R. et al., 2003. Defining Dyslexia , Comorbidity , Teachers ' Knowledge of Language and Reading A Definition of Dyslexia. Annals of Dyslexia, 53(1), pp.1-14.
- Nevala, J., Kairaluoma, L. & Ahonen, T., 2006. Lukemis-ja kirjoittamistaitojen yksilötestistö nuorille ja aikuisille. Jyväskylä: Niilo Mäki
- Wechsler, D., 1997. Wechsler Adult Intelligence Scale (Third Edition), San Antonio, TX: The Psychological Corporation. Helsinki: Psykologien kustannus Oy.
- Wechsler, D., 1997. The Wechsler Memory Scale (Third Edition), San Antonio, TX: The Psychological Corporation. Helsinki: Psykologien kustannus Oy.
Liens utiles
- Suppanen, E., 2014. Inter-subject correlation of MEG data during movie viewing. Master's thesis, Aalto University School of Electrical Engineering.
- Thiede, A., 2014. Magnetoencephalographic (MEG) Inter-subject Correlation using Continuous Music Stimuli. Master's thesis, Aalto University School of Science.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 12345 (Autre subvention/numéro de financement: Reasons for Hope Fund in Prevention and Early Detection of Mental Illness)
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .