Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Caractériser le microbiote dans l'asthme (MIA)

1 février 2016 mis à jour par: University of Nottingham

Des travaux antérieurs ont déterminé qu'il existe des différences significatives dans les communautés de bactéries trouvées dans les voies respiratoires des patients asthmatiques par rapport à celles trouvées dans les voies respiratoires des personnes en bonne santé.

Il n'est pas encore clair si ces communautés bactériennes sont similaires chez tous les patients asthmatiques ou si elles sont différentes chez les personnes souffrant d'asthme plus sévère, avec différents types d'asthme ou entre des patients asthmatiques prenant des traitements différents. Ceci est important à savoir car toute différence dans les bactéries présentes entre les groupes peut aider à expliquer pourquoi les personnes asthmatiques n'ont pas les mêmes caractéristiques de la maladie.

Cette recherche vise à déterminer s'il existe des différences dans le nombre et le type de bactéries présentes dans les voies respiratoires des patients asthmatiques (1) avec différentes sévérités d'asthme et (2) qui utilisent différents types de traitement aux stéroïdes inhalés pour l'asthme.

Nous le ferons en détectant l'ADN des bactéries présentes dans les échantillons de mucosités de ces patients. Nous prendrons également des mesures des différents composants de l'asthme pour voir si les bactéries sont différentes chez les personnes atteintes de différents types de maladies.

Comme il n'est pas encore clair si les bactéries détectées dans les échantillons de mucosités d'une personne peuvent différer à différentes occasions, nous prélèverons plus d'un échantillon chez certains patients pour voir à quel point cela est similaire au fil du temps.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

L'objectif principal de ce projet est de déterminer si la composition du microbiote est corrélée à la gravité de la maladie (telle que déterminée par l'étape BTS). Bien que les études initiales suggèrent que les asthmatiques de différentes gravités peuvent avoir une composition de microbiote similaire, il n'y a aucune preuve directe pour étayer cette affirmation. De plus, les trois principales études dans ce domaine ont toutes utilisé jusqu'à présent des méthodes de séquençage différentes, ce qui rend les comparaisons difficiles.

La relation entre la composition du microbiote de différents sujets et les mesures cliniques, y compris l'hyperréactivité bronchique (mesurée par la provocation à la méthacholine) et le schéma d'inflammation des voies respiratoires (mesuré par le nombre différentiel de cellules dans les expectorations et les niveaux d'oxyde nitrique exhalé) sera étudiée plus avant. Des comparaisons seront également effectuées entre des échantillons de patients asthmatiques utilisant le stéroïde fluticasone inhalé et ceux utilisant du budésonide, car il existe des preuves suggérant que la fluticasone entraîne un risque accru de pneumonie et de maladie mycobactérienne non tuberculeuse chez certains groupes de patients. Des données non publiées (Astra Zeneca) suggèrent que l'excès de risque de pneumonie avec la fluticasone par rapport au budésonide pourrait être plus prononcé après au moins 12 mois de traitement par corticostéroïde inhalé. La composition du microbiote des échantillons de crachats sera évaluée en conjonction avec la culture microbiologique standard de ces échantillons pour permettre une comparaison entre ces deux méthodes.

Afin d'évaluer la reproductibilité de la méthode d'expectoration induite pour évaluer le microbiote pulmonaire, un échantillon d'expectoration répété sera prélevé sur un sous-groupe de 20 patients dans les 24 heures suivant le prélèvement du premier échantillon et comparé. Un autre échantillon sera prélevé sur ce sous-groupe de patients 2 semaines plus tard pour évaluer la stabilité longitudinale de la population bactérienne.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

72

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Nottinghamshire
      • Nottingham, Nottinghamshire, Royaume-Uni, NG5 1PB
        • Respiratory Research Unit

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 80 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients asthmatiques adultes à l'étape 2 ou à l'étape 4 du protocole de gestion par étapes de l'asthme de la British Thoracic Society dont les détails sont stockés dans la base de données des patients de Nottingham Respiratory Research ou qui fréquentent des cliniques respiratoires à l'hôpital de la ville de Nottingham

La description

Critère d'intégration:

  • 18 ans ou plus
  • Masculin ou féminin
  • Diagnostic de l'asthme
  • Non-fumeurs depuis 10 ans et moins de 10 équivalents année-paquet au total
  • Les patients BTS Step 2 doivent avoir utilisé des stéroïdes inhalés à une dose de BDP ≤ 400 mcg/jour FP ≤ 200 mcg/jour ou BUD ≤ 400 mcg/jour pendant au moins 1 an
  • Les patients de l'étape 4 du BTS doivent avoir utilisé des stéroïdes inhalés à une dose de FP ≥ 500 mcg/jour ou BUD ≥ 800 mcg/jour pendant au moins 1 an en tant que stéroïde séparé ou combinaison stéroïde inhalé/bêta-agoniste à longue durée d'action.

Critère d'exclusion:

  • Infection respiratoire ou antibiotiques au cours du dernier mois
  • Grossesse ou intention de tomber enceinte pendant les études
  • Autre diagnostic respiratoire
  • VEMS post bronchodilatateur < 60 %

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
BTS Étape 2 Patients asthmatiques
Groupe de 20 patients asthmatiques suivant l'étape 2 du traitement de la British Thoracic Society (BTS) - corticostéroïdes inhalés réguliers à faible dose (dose < 400 microgrammes/jour d'équivalent BDP)
BTS Étape 4 Patients asthmatiques sous traitement par fluticasone
Groupe de 15 patients asthmatiques suivant l'étape 4 du traitement de la British Thoracic Society (BTS) - fluticasone inhalée à forte dose (dose > 500 microgrammes/jour)
BTS Étape 4 Patients asthmatiques sous traitement par budésonide
Groupe de 15 patients asthmatiques suivant l'étape 4 du traitement de la British Thoracic Society (BTS) - budésonide inhalé à forte dose (dose > 800 microgrammes/jour)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Diversité bactérienne (richesse) du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par le nombre moyen de genres) par rapport à l'étape de traitement BTS du sujet
Délai: Un jour
Un jour
Diversité bactérienne du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par l'indice de diversité de Simpson) par rapport à l'étape de traitement BTS du sujet
Délai: Un jour
Un jour

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Diversité bactérienne (richesse) du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par le nombre moyen de genres) vs FEV1
Délai: Un jour
Un jour
Diversité bactérienne du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par l'indice de diversité de Simpson) vs FEV1
Délai: Un jour
Un jour
Diversité bactérienne (richesse) du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par le nombre moyen de genres) par rapport au nombre différentiel de cellules dans les expectorations (% d'éosinophiles/% de neutrophiles)
Délai: Un jour
Un jour
Diversité bactérienne du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par l'indice de diversité de Simpson) par rapport au nombre différentiel de cellules dans les expectorations (% d'éosinophiles/% de neutrophiles)
Délai: Un jour
Un jour
Diversité bactérienne (richesse) du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par le nombre moyen de genres) par rapport au niveau d'oxyde nitrique expiré (ppb)
Délai: Un jour
Un jour
Diversité bactérienne du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par l'indice de diversité de Simpson) par rapport au niveau d'oxyde nitrique expiré (ppb)
Délai: Un jour
Un jour
Diversité bactérienne du microbiote des expectorations du sujet (richesse) (quantifiée par le nombre moyen de genres) v PC20 (mg/ml)
Délai: Un jour
Un jour
Diversité bactérienne du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par l'indice de diversité de Simpson) v PC20 (mg/ml)
Délai: Un jour
Un jour
Microbiote des expectorations du sujet Diversité bactérienne (richesse) (quantifiée par le nombre moyen de genres) v Score du questionnaire sur la toux de Leicester (LCQ)
Délai: Un jour
Un jour
Diversité bactérienne du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par l'indice de diversité de Simpson) v Score du questionnaire sur la toux de Leicester (LCQ)
Délai: Un jour
Un jour
Diversité bactérienne (richesse) du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par le nombre moyen de genres) v Score du questionnaire sur le contrôle de l'asthme
Délai: Un jour
Un jour
Diversité bactérienne du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par l'indice de diversité de Simpson) v Score du questionnaire sur le contrôle de l'asthme
Délai: Un jour
Un jour
Sujet microbiote des expectorations diversité bactérienne (richesse) (quantifiée par le nombre moyen de genres) chez les patients sous fluticasone inhalée v même mesure chez les patients sous budésonide inhalé
Délai: Un jour
Un jour
Diversité bactérienne du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par l'indice de diversité de Simpson) chez les patients sous fluticasone inhalée v même mesure chez les patients sous budésonide inhalé
Délai: Un jour
Un jour
Microbiote des expectorations du sujet Diversité bactérienne (richesse) (quantifiée par le nombre moyen de genres) v Culture microbiologique diagnostique conventionnelle (fréquence des cultures microbiologiques signalées comme positives (%))
Délai: Un jour
Un jour
Diversité bactérienne du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par l'indice de diversité de Simpson) v culture microbiologique diagnostique conventionnelle (fréquence des cultures microbiologiques signalées comme positives (%))
Délai: Un jour
Un jour
Microbiote des expectorations du sujet Diversité bactérienne (richesse) (quantifiée par le nombre moyen de genres) Stabilité sur une période de 24 heures
Délai: 2 jours
2 jours
Stabilité de la diversité bactérienne du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par l'indice de diversité de Simpson) sur une période de 24 heures
Délai: 2 jours
2 jours
Diversité bactérienne (richesse) du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par le nombre moyen de genres) sur une période de 2 semaines
Délai: 2 semaines
2 semaines
Diversité bactérienne du microbiote des expectorations du sujet (quantifiée par l'indice de diversité de Simpson) sur une période de 2 semaines
Délai: 2 semaines
2 semaines
Charge bactérienne des expectorations du sujet selon la quantification qPCR (nombre de copies log10/g ou similaire) par rapport à l'étape de traitement BTS du sujet
Délai: Un jour
Un jour
Charge bactérienne des expectorations du sujet selon la quantification qPCR (nombre de copies log10/g ou similaire) vs étape de traitement BTS du sujet vs FEV1
Délai: Un jour
Un jour
Charge bactérienne des expectorations du sujet selon la quantification qPCR (nombre de copies log10/g ou similaire) par rapport à la numération cellulaire différentielle des expectorations (% d'éosinophiles/% de neutrophiles)
Délai: Un jour
Un jour
Charge bactérienne dans les expectorations du sujet selon la quantification qPCR (nombre de copies log10/g ou similaire) par rapport au niveau d'oxyde nitrique expiré (ppb)
Délai: Un jour
Un jour
Charge bactérienne des expectorations du sujet selon la quantification qPCR (nombre de copies log10/g ou similaire) vs PC20 (mg/ml)
Délai: Un jour
Un jour
Charge bactérienne dans les expectorations du sujet selon la quantification qPCR (nombre de copies log10/g ou similaire) par rapport au score du questionnaire sur la toux de Leicester (LCQ)
Délai: Un jour
Un jour
Charge bactérienne dans les expectorations du sujet selon la quantification qPCR (nombre de copies log10/g ou similaire) par rapport au score du questionnaire de contrôle de l'asthme
Délai: Un jour
Un jour
Charge bactérienne dans les expectorations du sujet selon la quantification qPCR (log10 nombre de copies/g ou similaire) chez les patients sous fluticasone inhalée v même mesure chez les patients sous budésonide inhalé
Délai: Un jour
Un jour
Charge bactérienne des expectorations du sujet selon la quantification qPCR (nombre de copies log10/g ou similaire) stabilité sur une période de 24 heures
Délai: 2 jours
2 jours
Charge bactérienne dans les expectorations du sujet selon la quantification qPCR (nombre de copies log10/g ou similaire) v Culture microbiologique de diagnostic conventionnelle (fréquence des cultures microbiologiques signalées comme positives (%))
Délai: Un jour
Un jour

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 septembre 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

1 février 2016

Première publication (Estimation)

2 février 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

2 février 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 février 2016

Dernière vérification

1 janvier 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner