Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Charakterisierung der Mikrobiota bei Asthma (MIA)

1. Februar 2016 aktualisiert von: University of Nottingham

Frühere Arbeiten haben ergeben, dass es erhebliche Unterschiede in den Bakteriengemeinschaften in den Atemwegen von Asthmapatienten im Vergleich zu denen in den Atemwegen gesunder Menschen gibt.

Es ist noch nicht klar, ob diese Bakteriengemeinschaften bei allen Asthmapatienten ähnlich sind oder ob sie bei Menschen mit schwererem Asthma, mit unterschiedlichen Asthmatypen oder zwischen Asthmapatienten, die unterschiedliche Behandlungen erhalten, unterschiedlich sind. Dies ist wichtig zu wissen, da etwaige Unterschiede in den vorhandenen Bakterien zwischen den Gruppen erklären können, warum Menschen mit Asthma nicht die gleichen Krankheitsmerkmale aufweisen.

Diese Forschung zielt darauf ab, festzustellen, ob es Unterschiede in der Anzahl und Art der Bakterien gibt, die in den Atemwegen von Asthmapatienten vorkommen, (1) mit unterschiedlich schwerem Asthma und (2) die unterschiedliche Arten der inhalativen Steroidbehandlung gegen Asthma anwenden.

Wir werden dies tun, indem wir die DNA von Bakterien nachweisen, die in Schleimproben dieser Patienten vorhanden sind. Wir werden auch Messungen der verschiedenen Komponenten von Asthma durchführen, um zu sehen, ob die Bakterien bei Menschen mit unterschiedlichen Krankheitstypen unterschiedlich sind.

Da noch nicht klar ist, ob sich die in Schleimproben einer Person nachgewiesenen Bakterien bei verschiedenen Gelegenheiten unterscheiden können, werden wir von einigen Patienten mehr als eine Probe entnehmen, um zu sehen, wie ähnlich diese im Laufe der Zeit sind.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Das Hauptziel dieses Projekts besteht darin, festzustellen, ob die Zusammensetzung der Mikrobiota mit der Schwere der Erkrankung (bestimmt durch den BTS-Schritt) korreliert. Obwohl erste Studien darauf hindeuten, dass Asthmatiker unterschiedlicher Schweregrade eine ähnliche Mikrobiota-Zusammensetzung aufweisen könnten, gibt es keine direkten Beweise, die diese Behauptung stützen. Außerdem wurden in den drei Hauptstudien in diesem Bereich bisher alle unterschiedliche Sequenzierungsmethoden verwendet, was Vergleiche erschwert.

Der Zusammenhang zwischen der Mikrobiota-Zusammensetzung verschiedener Probanden und klinischen Messungen, einschließlich bronchialer Hyperreaktivität (gemessen durch Methacholin-Provokation) und dem Muster der Atemwegsentzündung (gemessen durch die Differenzialzellzahl im Sputum und den ausgeatmeten Stickoxidspiegel), wird weiter untersucht. Es werden auch Vergleiche zwischen Proben von Asthmapatienten durchgeführt, die das inhalative Steroid Fluticason verwenden, und denen, die Budesonid verwenden, da es Hinweise darauf gibt, dass Fluticason bei bestimmten Patientengruppen zu einem erhöhten Risiko für Lungenentzündung und nichttuberkulöse Mykobakterienerkrankungen führt. Unveröffentlichte Daten (Astra Zeneca) deuten darauf hin, dass das erhöhte Risiko einer Lungenentzündung unter Fluticason im Vergleich zu Budesonid nach einer mindestens 12-monatigen Behandlung mit inhalativem Kortikosteroid möglicherweise ausgeprägter ist. Die Mikrobiota-Zusammensetzung der Sputumproben wird in Verbindung mit einer mikrobiologischen Standardkultur dieser Proben bewertet, um einen Vergleich zwischen diesen beiden Methoden zu ermöglichen.

Um die Reproduzierbarkeit der Methode des induzierten Sputums zur Beurteilung der Lungenmikrobiota zu beurteilen, wird einer Untergruppe von 20 Patienten innerhalb von 24 Stunden nach der Entnahme der ersten Probe eine wiederholte Sputumprobe entnommen und verglichen. Zwei Wochen später wird dieser Untergruppe von Patienten eine weitere Probe entnommen, um die Längsstabilität der Bakterienpopulation zu beurteilen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

72

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Nottinghamshire
      • Nottingham, Nottinghamshire, Vereinigtes Königreich, NG5 1PB
        • Respiratory Research Unit

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Erwachsene Asthmapatienten auf Stufe 2 oder 4 des schrittweisen Asthma-Managementprotokolls der British Thoracic Society, deren Daten in der Nottingham Respiratory Research Patient Database gespeichert sind oder die Atemwegskliniken im Nottingham City Hospital besuchen

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mindestens 18 Jahre alt
  • Männlich oder weiblich
  • Diagnose von Asthma
  • Nichtraucher seit 10 Jahren und insgesamt <10 Packungsjahresäquivalente
  • Patienten der BTS-Stufe 2 müssen seit mindestens einem Jahr inhalative Steroide mit einer Dosis von BDP ≤ 400 µg/Tag, FP ≤ 200 µg/Tag oder BUD ≤ 400 µg/Tag verwendet haben
  • BTS-Stufe-4-Patienten müssen mindestens 1 Jahr lang inhalative Steroide in einer Dosis von FP ≥ 500 µg/Tag oder BUD ≥ 800 µg/Tag als separates Steroid oder inhalatives Steroid/langwirksamer Beta-Agonist-Kombination verwendet haben.

Ausschlusskriterien:

  • Atemwegsinfektion oder Antibiotika im letzten Monat
  • Schwangerschaft oder Schwangerschaftsabsicht während des Studiums
  • Andere Atemwegsdiagnose
  • Postbronchodilatator FEV1 von < 60 %

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
BTS Stufe 2 Asthmatische Patienten
Gruppe von 20 Asthmapatienten in Behandlungsstufe 2 der British Thoracic Society (BTS) – regelmäßige niedrig dosierte inhalative Kortikosteroide (Dosis von <400 Mikrogramm/Tag BDP-Äquivalent)
BTS Schritt 4 Asthmatische Patienten unter Behandlung mit Fluticason
Gruppe von 15 Asthmapatienten in Behandlungsstufe 4 der British Thoracic Society (BTS) – hochdosiertes inhaliertes Fluticason (Dosis von >500 Mikrogramm/Tag)
BTS Schritt 4 Asthmatische Patienten unter Behandlung mit Budesonid
Gruppe von 15 Asthmapatienten in Behandlungsstufe 4 der British Thoracic Society (BTS) – hochdosiertes inhaliertes Budesonid (Dosis von >800 Mikrogramm/Tag)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Bakterienvielfalt (Reichtum) der Sputummikrobiota des Probanden (quantifiziert durch die mittlere Anzahl der Gattungen) im Vergleich zum BTS-Behandlungsschritt des Probanden
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt im Sputum der Mikrobiota des Probanden (quantifiziert durch den Simpson-Diversitätsindex) im Vergleich zum BTS-Behandlungsschritt des Probanden
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Bakterienvielfalt (Reichtum) der Sputum-Mikrobiota des Probanden (quantifiziert durch die mittlere Anzahl der Gattungen) vs. FEV1
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt im Sputum der Mikrobiota des Probanden (quantifiziert durch den Simpson-Diversitätsindex) vs. FEV1
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt (Reichtum) der Sputum-Mikrobiota des Probanden (quantifiziert durch die mittlere Anzahl der Gattungen) im Vergleich zur differenziellen Zellzahl im Sputum (% Eosinophile/% Neutrophile)
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt im Sputum der Mikrobiota des Probanden (quantifiziert durch den Simpson-Diversitätsindex) im Vergleich zur differenziellen Zellzahl im Sputum (% Eosinophile/% Neutrophile)
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt (Reichtum) der Mikrobiota im Sputum des Probanden (quantifiziert durch die mittlere Anzahl der Gattungen) im Vergleich zum ausgeatmeten Stickoxidgehalt (ppb)
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt im Sputum der Mikrobiota des Probanden (quantifiziert durch den Simpson-Diversitätsindex) im Vergleich zum ausgeatmeten Stickoxidspiegel (ppb)
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt (Reichtum) der Mikrobiota im Sputum des Probanden (quantifiziert durch die mittlere Anzahl der Gattungen) vs. PC20 (mg/ml)
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt im Sputum der Mikrobiota des Probanden (quantifiziert durch den Simpson-Diversitätsindex) vs. PC20 (mg/ml)
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt (Reichtum) der Sputum-Mikrobiota des Probanden (quantifiziert durch die mittlere Anzahl der Gattungen) im Vergleich zum Leicester Cough Questionnaire (LCQ)-Score
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt im Sputum der Mikrobiota des Probanden (quantifiziert durch den Simpson-Diversitätsindex) im Vergleich zum Leicester Cough Questionnaire (LCQ)-Score
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt (Reichtum) der Sputummikrobiota des Probanden (quantifiziert durch die mittlere Anzahl der Gattungen) vs. Bewertung des Fragebogens zur Asthmakontrolle
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt im Sputum der Mikrobiota des Probanden (quantifiziert durch den Simpson-Diversitätsindex) im Vergleich zum Asthma-Kontrollfragebogen-Score
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt (Reichtum) der Sputummikrobiota des Probanden (quantifiziert durch die mittlere Anzahl der Gattungen) bei Patienten unter inhaliertem Fluticason im Vergleich zu demselben Maß bei Patienten unter inhaliertem Budesonid
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt im Sputum der Mikrobiota des Probanden (quantifiziert durch den Simpson-Diversitätsindex) bei Patienten unter inhaliertem Fluticason im Vergleich zu demselben Maß bei Patienten unter inhaliertem Budesonid
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt (Reichtum) der Mikrobiota im Sputum des Probanden (quantifiziert durch die mittlere Anzahl der Gattungen) im Vergleich zu konventioneller diagnostischer mikrobiologischer Kultur (Häufigkeit der als positiv gemeldeten mikrobiologischen Kulturen (%))
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienvielfalt im Sputum der Mikrobiota des Probanden (wie durch den Simpson-Diversitätsindex quantifiziert) im Vergleich zu konventionellen diagnostischen mikrobiologischen Kulturen (Häufigkeit der als positiv gemeldeten mikrobiologischen Kulturen (%))
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Stabilität der Bakterienvielfalt (Reichtum) der Sputummikrobiota des Probanden (quantifiziert durch die mittlere Anzahl der Gattungen) über einen Zeitraum von 24 Stunden
Zeitfenster: 2 Tage
2 Tage
Stabilität der Bakterienvielfalt im Sputum der Mikrobiota des Probanden (quantifiziert durch den Simpson-Diversitätsindex) über einen Zeitraum von 24 Stunden
Zeitfenster: 2 Tage
2 Tage
Bakterienvielfalt (Reichtum) der Sputum-Mikrobiota des Probanden (quantifiziert durch die mittlere Anzahl der Gattungen) über einen Zeitraum von 2 Wochen
Zeitfenster: 2 Wochen
2 Wochen
Bakterienvielfalt im Sputum der Mikrobiota des Probanden (quantifiziert durch den Simpson-Diversitätsindex) über einen Zeitraum von 2 Wochen
Zeitfenster: 2 Wochen
2 Wochen
Bakterienbelastung im Sputum des Probanden gemäß qPCR-Quantifizierung (log10-Kopienzahlen/g oder ähnlich) im Vergleich zum BTS-Behandlungsschritt des Probanden
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienlast im Sputum des Probanden gemäß qPCR-Quantifizierung (log10-Kopienzahlen/g oder ähnlich) vs. BTS-Behandlungsschritt des Probanden vs. FEV1
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienlast im Sputum des Probanden gemäß qPCR-Quantifizierung (log10-Kopienzahlen/g oder ähnlich) im Vergleich zur differenziellen Zellzahl im Sputum (% Eosinophile/% Neutrophile)
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienbelastung im Sputum des Probanden gemäß qPCR-Quantifizierung (log10-Kopienzahlen/g oder ähnlich) im Vergleich zum ausgeatmeten Stickoxidgehalt (ppb)
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienlast im Sputum des Probanden gemäß qPCR-Quantifizierung (log10-Kopienzahlen/g oder ähnlich) vs. PC20 (mg/ml)
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienlast im Sputum des Probanden gemäß qPCR-Quantifizierung (log10 Kopienzahlen/g oder ähnlich) im Vergleich zum Leicester Cough Questionnaire (LCQ)-Score
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienbelastung im Sputum des Probanden gemäß qPCR-Quantifizierung (log10-Kopienzahlen/g oder ähnlich) im Vergleich zum Asthma-Kontrollfragebogen-Score
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienbelastung im Sputum des Probanden gemäß qPCR-Quantifizierung (log10-Kopienzahlen/g oder ähnlich) bei Patienten unter inhaliertem Fluticason vs. gleiche Messung bei Patienten unter inhaliertem Budesonid
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag
Bakterienlast im Sputum des Probanden gemäß qPCR-Quantifizierung (log10 Kopienzahlen/g oder ähnlich), Stabilität über einen Zeitraum von 24 Stunden
Zeitfenster: 2 Tage
2 Tage
Bakterienlast im Sputum des Probanden gemäß qPCR-Quantifizierung (log10-Kopienzahlen/g oder ähnlich) im Vergleich zu konventioneller diagnostischer mikrobiologischer Kultur (Häufigkeit der als positiv gemeldeten mikrobiologischen Kulturen (%))
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juni 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. September 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Februar 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

2. Februar 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

2. Februar 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. Februar 2016

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren