Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Formation laparoscopique avec et sans assistance robotique pour les internes en chirurgie : une étude randomisée (LAPRA)

18 novembre 2025 mis à jour par: Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes

L'objectif principal de cette étude est de comparer deux groupes d'internes gynécologiques/urologiques/viscéraux en termes de temps nécessaire pour effectuer une intervention chirurgicale laparoscopique (néphrectomie) sur un modèle animal (porc).

Les deux groupes d'internes diffèrent par le type de formation reçue : (1) formation Pelvic-Trainer avec assistance robotique versus (2) formation Pelvic-Trainer sans assistance robotique.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

34

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Montpellier, France, 34295
        • CHU de Montpellier - Hôpital Gui de Chauliac
      • Nîmes, France, 30029
        • CHU de Nîmes - Hopital Universitaire Caremeau

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Stagiaire inscrit en spécialisation en chirurgie (urologique, viscérale ou gynécologie-obstétrique)

Critère d'exclusion:

  • Le stagiaire refuse de participer à l'étude
  • L'interne n'est pas disponible pour la formation et/ou l'évaluation

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Pelvic Trainer sans assistance robotique

Les stagiaires randomisés dans ce bras auront deux sessions de formation Pelvic Trainer à trois mois d'intervalle.

Intervention : Entraîneur pelvien

Le simulateur Pelvic Trainer standard pour la formation chirurgicale.
Expérimental: Entraîneur pelvien avec assistance robotique

Les stagiaires randomisés dans ce bras auront deux sessions de formation Pelvic Trainer à trois mois d'intervalle mais avec une assistance robotique.

Intervention : Assistance robotique

Intervention : Entraîneur pelvien

Le simulateur Pelvic Trainer standard pour la formation chirurgicale.
L'assistance robotique sera mise en œuvre lors des sessions de formation Pelvic Trainer.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Le temps (en minutes) nécessaire à l'interne pour effectuer une néphrectomie laparoscopique sur un modèle animal (porc).
Délai: 6 mois (3 mois après une deuxième séance d'entraînement sur le Pelvic Trainer)
6 mois (3 mois après une deuxième séance d'entraînement sur le Pelvic Trainer)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Vincent Letouzey, MD, PhD, Centre Hospitalier Universitaire de Nîmes

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 février 2012

Achèvement primaire (Réel)

31 décembre 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

31 décembre 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 août 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

30 août 2016

Première publication (Estimé)

2 septembre 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

21 novembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 novembre 2025

Dernière vérification

1 août 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • AOI/2011/VL-01

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner