Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude de la pommade OPA-15406 chez des patients atteints de dermatite atopique

8 juillet 2020 mis à jour par: Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd.

Un essai comparatif multicentrique, randomisé, en double aveugle, contrôlé par véhicule et en groupes parallèles pour évaluer l'efficacité et l'innocuité des pommades OPA-15406 à 0,3 % et 1 % chez les patients atteints de dermatite atopique

Le but de cette étude est d'évaluer l'efficacité et l'innocuité de la pommade OPA-15406 chez les patients atteints de dermatite atopique.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

200

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Hokkaido Region, Japon
      • Kanto Region, Japon
      • Kiniki Region, Japon

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

15 ans à 70 ans (ADULTE, OLDER_ADULT, ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Diagnostic de la dermatite atopique selon les critères de Hanifin et Rajka

Critère d'exclusion:

  • Sujets qui ont une dermatite atopique ou une poussée de dermatite de contact définie comme une intensification soudaine de la dermatite atopique.
  • Sujets qui ont une infection cutanée virale active.
  • Sujets avec un courant ou des antécédents de malignité.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: QUADRUPLE

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: 0,3 % d'OPA-15406
Les sujets ont été traités avec la pommade OPA-15406 à 0,3 % assignée deux fois par jour.
Les sujets ont été traités avec une pommade OPA-15406 à 0,3 % ou 1 % assignée deux fois par jour.
EXPÉRIMENTAL: 1% OPA-15406
Les sujets ont été traités avec la pommade OPA-15406 à 1 % assignée deux fois par jour.
Les sujets ont été traités avec une pommade OPA-15406 à 0,3 % ou 1 % assignée deux fois par jour.
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo
Les sujets ont été traités avec la pommade OPA-15406 à 0 % assignée deux fois par jour.
Les sujets ont été traités avec la pommade OPA-15406 à 0 % assignée deux fois par jour.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de répondeurs de l'évaluation globale de l'investigateur (IGA) de la gravité de la maladie à la semaine 4
Délai: À la semaine 4
L'investigateur ou le sous-investigateur a évalué les symptômes cutanés à l'aide de l'IGA. L'investigateur ou le sous-investigateur a noté la sévérité (0 = clair, 1 = presque clair, 2 = léger, 3 = modéré, 4 = sévère/très sévère) de l'ensemble des symptômes de la zone de traitement (érythème, infiltration, papules, épanchement et formation de croûtes) de la ligne de base à la semaine 4. L'incidence du succès dans l'IGA a été définie comme le taux de sujets dont le score IGA était de 0 (clair) ou 1 (presque clair) et s'était amélioré d'au moins 2 grades (répondeurs) par rapport au départ.
À la semaine 4

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement par rapport à la ligne de base du score POEM (Patient-Oriented Eczema Measure)
Délai: Base de référence, semaine 4
L'investigateur ou le sous-investigateur a évalué l'eczéma selon le POEM. Les sujets ont répondu à 7 questions sur leur eczéma par 0-4 points par question. Les scores minimum et maximum du POEMS sont respectivement de 0 et 28 scores. Plus le score POEM est élevé, plus les symptômes sont graves, et un changement négatif par rapport à la ligne de base signifie une amélioration et un changement positif signifie une aggravation. S'il est difficile pour les sujets de répondre aux questions, ce sont leurs parents qui y ont répondu à la place. Le nombre de participants analysés représente le nombre de participants disposant de données à la fois au départ et à la semaine 4. Les participants qui n'ont pas de données ont été exclus.
Base de référence, semaine 4
Changement par rapport à la ligne de base du score de l'indice de surface et de gravité de l'eczéma (EASI)
Délai: Base de référence, semaine 4
L'investigateur ou le sous-investigateur a évalué les symptômes de la MA à l'aide de l'EASI. Les scores minimum et maximum d'EASI sont respectivement de 0 et 72 scores. Plus le score EASI est élevé, plus les symptômes de la MA sont graves, et un changement négatif par rapport à la ligne de base signifie une amélioration et un changement positif signifie une aggravation. L'investigateur ou le sous-investigateur a noté la gravité (0-3 points) et la surface corporelle affectée (%) sur la base des 4 symptômes (érythème, infiltration/papules, excoriation et lichénification) sur les 4 régions du corps (visage, cou et tête ; partie supérieure membres ; tronc ; et membres inférieurs). Le nombre de participants analysés représente le nombre de participants disposant de données à la fois au départ et à la semaine 4. Les participants qui n'ont pas de données ont été exclus.
Base de référence, semaine 4
Changement par rapport à la ligne de base dans l'échelle visuelle analogique (EVA) pour le score de prurit
Délai: Base de référence, semaine 4
L'investigateur ou le sous-investigateur a évalué le niveau de prurit sur la base de l'EVA. Les sujets marqueront le point d'intensité du prurit au cours des dernières 24 heures sur la ligne d'une feuille d'EVA de 100 mm entre l'extrémité gauche (pas de prurit : le score est de 0) et l'extrémité droite (prurit très sévère : le score est de 100 ), et un changement négatif par rapport à la ligne de base signifie une amélioration et un changement positif signifie une aggravation. Le nombre de participants analysés représente le nombre de participants disposant de données à la fois au départ et à la semaine 4. Les participants qui n'ont pas de données ont été exclus
Base de référence, semaine 4
Changement par rapport à la ligne de base dans l'échelle d'évaluation verbale (VRS) pour le score de prurit
Délai: Ligne de base, heure 156

L'investigateur ou le sous-investigateur a évalué l'intensité du prurit sur la base du VRS. Les sujets âgés de 7 à 14 ans ont évalué l'intensité du prurit selon les critères suivants. Les sujets ont enregistré le niveau de prurit et l'heure et la date de l'évaluation dans un journal de prurit.

0 : Aucun

  1. : Bénin
  2. : Modéré
  3. : Sévère Pour les sujets âgés de 2 à 6 ans, cela ne serait pas évalué. Le nombre de participants analysés représente le nombre de participants disposant de données à la fois au départ et à la semaine 4. Les participants qui n'ont pas de données ont été exclus.
Ligne de base, heure 156
Changement par rapport à la ligne de base du pourcentage de surface corporelle affectée
Délai: Base de référence, semaine 4
L'investigateur ou le sous-investigateur a dessiné la BSA affectée (gamme d'éruption cutanée au moment de l'examen) sur le dessin du corps humain pour déterminer les zones affectées (%) sur les 4 régions corporelles respectives (visage, cou et tête ; membres supérieurs ; tronc ; et membres inférieurs). Une paume du sujet correspond à 1% de BSA.
Base de référence, semaine 4
Concentrations plasmatiques moyennes (ET) d'OPA-15406
Délai: Semaine1, Semaine4, Semaine8

La concentration plasmatique d'OPA-15406 a été mesurée à la semaine 1, à la semaine 4 et à la semaine 8. Le jour de la mesure, les sujets se sont rendus sur le site de l'essai sans administration matinale de médicament expérimental (IMP).

Le nombre de participants analysés représente le nombre de participants avec des données à chaque point. Les participants qui n'ont pas de données efficaces ont été exclus.

Semaine1, Semaine4, Semaine8
Moyenne (ET) Concentrations plasmatiques minimales normalisées d'OPA-15406 par dose dérivée de %BSA
Délai: Semaine1, Semaine4, Semaine8
La concentration plasmatique d'OPA-15406 a été mesurée à la semaine 1, à la semaine 4 et à la semaine 8. Le jour de la mesure, les sujets ont visité le site de l'essai sans administration matinale de médicament expérimental (IMP). Le nombre de participants analysés représente le nombre de participants avec des données à chaque point. Les participants qui n'ont pas de données efficaces ont été exclus.
Semaine1, Semaine4, Semaine8
OPA-15406 Paramètres PK du plasma, Cmax
Délai: Jour 1 et Semaine 4
Le paramètre PK plasmatique de l'OPA-15406 (Cmax) a été mesuré le jour 1 et la semaine 4 après l'administration topique de la pommade OPA-15406 à 0,3 % et 1 % à des sujets adultes atteints de MA. Le nombre de participants analysés représente le nombre de participants avec des données efficaces à chaque indiquer. Les participants qui n'ont pas de données efficaces ont été exclus.
Jour 1 et Semaine 4
OPA-15406 Paramètres PK du plasma, AUC8h
Délai: Jour 1 et Semaine 4
Le paramètre PK plasmatique d'OPA-15406 (AUC8h) a été mesuré le jour 1 et la semaine 4 après l'administration topique d'OPA-15406 pommade à 0,3 % et 1 % à des sujets adultes atteints de MA. Le nombre de participants analysés représente le nombre de participants avec des données efficaces à chaque indiquer. Les participants qui n'ont pas de données efficaces ont été exclus.
Jour 1 et Semaine 4

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

1 septembre 2016

Achèvement primaire (RÉEL)

1 juin 2017

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 juin 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 septembre 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 septembre 2016

Première publication (ESTIMATION)

26 septembre 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

23 juillet 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 juillet 2020

Dernière vérification

1 juin 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner