Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

PIcc Rentabilité et sécurité de la thérapie par perfusion (PrInCESS)

2 janvier 2018 mis à jour par: Hospital de Clinicas de Porto Alegre

Comparaison du rapport coût-efficacité et de l'innocuité de la thérapie par perfusion avec des cathéters veineux centraux par rapport aux cathéters centraux insérés en périphérie : un essai clinique randomisé

La thérapie par perfusion comprend l'administration parentérale de solutions, par un accès vasculaire périphérique ou central. Certaines solutions et certains médicaments sont très irritants pour l'endothélium vasculaire et ne peuvent donc pas être administrés dans les vaisseaux périphériques, car ils augmentent le risque de phlébite et/ou de nécrose tissulaire. Ainsi, l'alternative est le cathéter veineux central (CVC) où l'accès peut se faire par ponction directe d'un vaisseau central ou ponction d'un vaisseau périphérique avec progression du cathéter jusqu'au positionnement central, à travers un cathéter central à insertion périphérique (PICC).

Nous devons tenir compte du fait que l'indication, l'insertion, la manipulation et l'entretien doivent être mis en balance avec les risques, les avantages et les coûts. L'insertion et l'entretien des deux cathéters ne sont pas exempts de complications. Parmi les plus fréquents, citons : Infection, thrombose, occlusion de la lumière et retrait précoce accidentel du cathéter. Cela implique souvent la nécessité d'un nouvel accès vasculaire, ce qui a un impact sur la morbidité et l'augmentation des coûts de traitement.

Le PICC présente certains avantages par rapport au CVC, par exemple : évite les crevaisons répétitives et par conséquent une diminution des manipulations/douleurs ; un moindre risque d'infection; évite le recours aux dissections veineuses ; réduit les risques de pneumothorax/hémothorax ; réduit les risques d'infiltration, d'extravasation, de nécrose tissulaire et de phlébite chimique. En outre, le PICC peut être utilisé comme cathéter à long terme avec une manipulation aisée dans des conditions extra-hospitalières. Tous ces avantages suggèrent que cette technologie offre un coût moindre pour le système de santé et plus d'avantages pour les patients. Cependant, le PICC n'est pas disponible pour une utilisation en thérapie par perfusion chez les patients du système de santé publique brésilien, à l'exception des nouveau-nés.

La littérature disponible ne traite pas des études coût-efficacité de cette technologie dans le cadre international comparant le PICC versus le CVC. Et, de même, nous n'avons pas d'études menées au Brésil pour intégrer cette technologie dans notre système de santé publique, sur la base de ses avantages et de la réduction potentielle des coûts.

Afin de combler cette lacune, cette étude vise à tester si l'utilisation du PICC chez les patients avec un traitement par perfusion égal ou supérieur à 10 jours (Groupe d'intervention), montrera une incidence plus faible dans les résultats (infection, thrombose ou complications mécaniques), en plus d'être plus rentable par rapport à l'utilisation de CVC de court séjour (groupe témoin).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Recrutement des patients : les patients adultes et pédiatriques seront inclus pendant l'hospitalisation dans les unités cliniques/chirurgicales de l'hôpital de Clínicas de Porto Alegre.

Variables du registre : Données cliniques (diagnostic, raison de l'indication du cathéter, site d'insertion, taille du vaisseau, traitement pharmacologique) ; Socio-démographique (âge, sexe, éducation, revenu) ; Échographie (évaluation des vaisseaux); Radiographie (pour s'assurer du bon positionnement du cathéter); variables économiques (coûts de tous les intrants utilisés).

Collecte des données : Toutes les variables seront enregistrées dans un instrument développé par les auteurs.

Analyse statistique : les variables continues seront décrites à l'aide de moyennes et d'écarts-types ou de médianes et d'intervalles en cas de distribution asymétrique des données. Les variables catégorielles seront présentées en utilisant la distribution de fréquence. Les analyses seront effectuées à l'aide de tests chi carré et t pour des échantillons indépendants. Les valeurs P <0,05 seront considérées comme statistiquement significatives. Un progiciel statistique pour les sciences sociales v.20.0 sera utilisé. L'analyse de régression de Cox et le test Log-rank compareront les groupes par rapport à la survie sans complication.

Analyse coût-efficacité : l'analyse coût-efficacité sera mesurée par le rapport coût-efficacité supplémentaire (ICER), indiqué par la différence de coût entre le groupe d'intervention et le groupe témoin, divisé par la différence de leur effet. Il représente le coût différentiel moyen associé à 1 unité supplémentaire de la mesure de l'effet. L'analyse coût-efficacité sera basée sur l'estimation des coûts d'insertion et d'entretien du cathéter, y compris les valeurs des intrants utilisés, les médicaments, les coûts avec les professionnels, l'environnement chirurgical, les examens de laboratoire et d'imagerie.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

624

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

5 ans à 80 ans (ADULTE, OLDER_ADULT, ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patient de plus de 5 ans,
  • Hospitalisé,
  • Avec prescription d'un traitement par perfusion pendant 10 jours ou plus d'antibiotiques, d'antinéoplasiques ou d'autres médicaments ayant un pH inférieur à 5 ou supérieur à 9 et/ou une osmolarité supérieure à 900 mOsm/l, nutrition parentérale ou solutions hypertoniques.

Critère d'exclusion:

  • Insertion du cathéter central dans les situations d'urgence.
  • Patient critique en phase aiguë ou terminale ;
  • Maladie rénale chronique stade IV ou V et indication d'hémodialyse ;
  • Patients pédiatriques atteints de leucémie jusqu'à la phase d'induction ;
  • Patients adultes diagnostiqués avec une leucémie myéloïde aiguë ;
  • Greffe de moelle autologue et allogénique ;
  • Membre supérieur avec altération anatomique, présence de fistule artério-veineuse, vidange axillaire ou intervention vasculaire antérieure ;
  • Présence de changements cutanés dans la zone de ponction, tels que thrombophlébite, dermatite, cellulite, brûlure entre autres ;
  • Patient utilisant des béquilles ou des appareils nécessitant un effort ou un soutien des membres supérieurs.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: AUTRE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Cathéter central à insertion périphérique
Le cathéter central à insertion périphérique (PICC) de 3 à 6 calibres français, à une, deux ou trois lumières modèles Groshong et PowerPICC. Ces calibres dépendent de la quantité de lumières, qui sont utilisées pour les perfusions uniques ou concomitantes.
Le cathéter central à insertion périphérique de différentes tailles (échelle française). Des infirmières formées en accès vasculaire effectueront l'insertion du PICC, guidées par échographie au chevet du patient en utilisant la technique de Seldinger. Un champ stérile approprié sera établi. Dans le cas des enfants, la procédure peut être effectuée au centre de chirurgie ambulatoire
ACTIVE_COMPARATOR: Cathéter veineux central
Le cathéter veineux central (CVC), à court séjour de 3 à 7 jauges French avec une ou plusieurs lumières.
Le cathéter veineux central avec différentes tailles (échelle française). Des médecins formés effectueront l'insertion du CVC, guidée par échographie au chevet du patient en utilisant la technique de Seldinger. Un champ stérile approprié sera établi. La décision du calibre dépend de l'évaluation clinique et de la nécessité d'une thérapie par perfusions multiples.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
complications infectieuses
Délai: jusqu'à 30 jours ou la fin du traitement
infection du sang
jusqu'à 30 jours ou la fin du traitement
complications thrombotiques
Délai: jusqu'à 30 jours ou la fin du traitement
thrombose veineuse profonde du membre supérieur confirmée par radiographie
jusqu'à 30 jours ou la fin du traitement
complications mécaniques
Délai: jusqu'à 30 jours ou la fin du traitement
radiographie pulmonaire
jusqu'à 30 jours ou la fin du traitement
retrait accidentel
Délai: jusqu'à 30 jours ou besoin d'un autre cathéter
obstruction ou retrait accidentel
jusqu'à 30 jours ou besoin d'un autre cathéter

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Rentabilité
Délai: jusqu'à 30 jours ou la fin du traitement

réduction des taux issue composite des complications

  • Occlusion du cathéter : réduction significative du débit de perfusion ou altération du reflux sanguin ;
  • Dommages au cathéter, malposition et migration du cathéter.
jusqu'à 30 jours ou la fin du traitement

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Carisi A Polanczyk, Federal University of Rio Grande do Sul - Faculty of Medicine
  • Directeur d'études: Marco A Lumertz Saffi, Hospital de Clinicas de Porto Alegre
  • Directeur d'études: Jeruza L Neyeloff, Hospital de Clinicas de Porto Alegre

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (ANTICIPÉ)

1 avril 2018

Achèvement primaire (ANTICIPÉ)

1 décembre 2019

Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)

1 décembre 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 janvier 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 janvier 2018

Première publication (RÉEL)

8 janvier 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

8 janvier 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 janvier 2018

Dernière vérification

1 janvier 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 170529

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner