Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'effet de la récession inclinée du muscle horizontal sur le strabisme horizontal avec un rapport anormal de convergence/accommodation accommodative (AC/A)

12 juin 2018 mis à jour par: Zahra Rabbani Khah, Shahid Beheshti University of Medical Sciences

Différentes méthodes ont été essayées pour traiter les cas de strabisme AC/A élevé ; telles que la prescription de lunettes bifocales en ésotropie, la récession des muscles horizontaux avec des sutures de fixation postérieure, plus de récession que nécessaire pour la déviation lointaine (récession augmentée), la récession et la fixation de la poulie et la récession oblique .

Différents résultats ont été rapportés pour tout type de méthodes ci-dessus. Dans des études récentes, la récession inclinée a été appliquée pour un AC/A élevé dans les cas ésotropes et un taux de réussite de 67 % a été signalé. Mais il n'y a pas eu unanimité pour la procédure de choix.

Étant donné que la méthode de récession oblique est plus simple et a peu d'effets secondaires que les autres méthodes, c'est pourquoi, dans cette étude, les chercheurs souhaitent examiner le résultat de cette méthode sur le strabisme horizontal AC/A élevé.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

100

Phase

  • Phase 2
  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

6 ans à 80 ans (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • tous les patients atteints de strabisme horizontal que la différence entre la déviation lointaine et la déviation proche est supérieure à 10 pd

Critère d'exclusion:

  • tous les patients ayant des antécédents de chirurgie des muscles horizontaux et les patients avec un rapport AC/A pseudo élevé.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: réalisation de la technique de récession oblique
effectuer la technique de récession inclinée sur les pôles supérieur et inférieur du muscle en fonction des déviations éloignées et proches.
effectuer la technique de récession inclinée sur les pôles supérieur et inférieur du muscle en fonction des déviations éloignées et proches.
Comparateur actif: réalisation de la technique de récession augmentée sur le muscle
réaliser la technique de récession augmentée sur le muscle pour 1 à 1,50 mm de plus par rapport à la méthode standard.
réaliser la technique de récession augmentée sur le muscle pour 1 à 1,50 mm de plus par rapport à la méthode standard.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
différence de déviation très proche
Délai: 90 jours après la chirurgie
différence entre les écarts éloignés et proches
90 jours après la chirurgie

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
taux de réussite de la chirurgie
Délai: 90 jours après la chirurgie
dans les cas où la différence d'écart lointain et proche est inférieure à 10 dioptries prismatiques
90 jours après la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 février 2017

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2017

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 mai 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 avril 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 juin 2018

Première publication (Réel)

13 juin 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 juin 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 juin 2018

Dernière vérification

1 janvier 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 96302

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner