- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03917316
Capacités linguistiques des enfants atteints de TDAH
Capacités linguistiques et narratives des enfants atteints de TDAH et association avec la fonction exécutive, les symptômes du TDAH et la fonction sociale et scolaire
CONTEXTE: Le trouble déficitaire de l'attention/hyperactivité (TDAH) est associé à des difficultés de langage dans les domaines expressifs, réceptifs et pragmatiques du langage. Raconter des histoires est une tâche langagière particulièrement intéressante car elle offre la possibilité d'étudier comment les enfants utilisent leur langage dans les interactions quotidiennes. . Ainsi, enquêter sur la façon dont les enfants atteints de TDAH racontent des histoires donne une impression plus naturaliste de leurs capacités linguistiques. Cependant, l'étendue, les causes et la pertinence clinique des difficultés de langage et de narration dans le TDAH restent largement inconnues. Le langage peut être la clé pour comprendre et améliorer les déficiences fonctionnelles associées au TDAH telles que la fonction sociale et académique.
OBJECTIF : L'objectif général de la présente étude était d'étudier l'association entre le langage, la capacité narrative et le TDAH, ce qui contribue à cette association, ainsi que la pertinence clinique des difficultés de langage dans le TDAH par rapport à la fonction scolaire et sociale.
MÉTHODE: Des enfants âgés de 7 à 11 ans atteints de TDAH seront recrutés à l'hôpital universitaire d'Aarhus à Skejby et comparés à des enfants sans TDAH recrutés dans des écoles de la communauté. Tous les enfants seront évalués lors de deux réunions distinctes au Département de psychologie de l'Université d'Aarhus. Le nombre total de participants dans chaque groupe dépendra de l'admission de patients à l'hôpital universitaire d'Aarhus, mais un maximum de 100 enfants seront échantillonnés dans chaque groupe.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
ARRIÈRE-PLAN:
Jusqu'à 40 % des enfants atteints du TDAH auraient des difficultés de langage. Outre le fait que les difficultés de langage sont débilitantes en elles-mêmes, les difficultés de langage dans le TDAH chez l'enfant sont problématiques car elles aggravent probablement les difficultés sociales et scolaires souvent présentes chez les enfants atteints de ce trouble. Les enfants atteints de TDAH semblent également avoir des difficultés narratives ; c'est-à-dire qu'ils ont du mal à raconter une histoire cohérente et compréhensible. Raconter des histoires est une tâche langagière particulièrement intéressante car l'étude de la façon dont les enfants utilisent leur langue dans une tâche non structurée est similaire à la façon dont ils utilisent leur langue dans les interactions quotidiennes.
Cependant, l'étendue, les causes et la pertinence clinique des difficultés de langage et de narration dans le TDAH restent largement inconnues. Les études sont rares et pleines de problèmes justifiant des enquêtes sur les capacités langagières chez les enfants atteints de TDAH qui mesurent le langage ainsi que la fonction exécutive (FE) et qui étudient la pertinence clinique de ces difficultés langagières. Ceci est nécessaire pour se démarquer et acquérir des connaissances sur l'association entre le langage, la FE et le TDAH. En fin de compte, une telle enquête peut inspirer une évaluation et un traitement futurs des difficultés de langage chez les enfants atteints de TDAH.
OBJECTIFS ET HYPOTHÈSES
- Le premier objectif est d'examiner les capacités narratives chez les enfants atteints de TDAH. Cela se fait en examinant si les enfants avec et sans TDAH diffèrent en ce qui concerne leurs récits.
- Le deuxième objectif est d'examiner si le langage, les symptômes de FE et/ou de TDAH peuvent expliquer la fonction narrative chez les enfants avec et sans TDAH.
- Le troisième objectif est d'étudier dans quels domaines spécifiques du langage les enfants atteints de TDAH ont le plus de difficultés.
- Le quatrième objectif est de rechercher si les difficultés langagières ainsi que les difficultés narratives identifiées sont associées au fonctionnement scolaire et social dans le TDAH.
PARTICIPANTS ET PROCÉDURES Jusqu'à 100 enfants atteints de TDAH, âgés de 7 à 11 ans, référés consécutivement par l'hôpital universitaire d'Aarhus, au Danemark, seront comparés à jusqu'à 100 enfants au développement typique, âgés de 7 à 11 ans, recrutés dans des écoles de la même communauté que l'hôpital .
Après le dépistage initial par téléphone, le consentement éclairé a été obtenu des deux gardiens et l'assentiment verbal a été donné par l'enfant, tous les enfants (TDAH et contrôle) seront évalués lors de deux réunions distinctes à l'Université d'Aarhus par un membre du groupe de projet . Les parents recevront des questionnaires sur leur enfant et si les familles donnent leur accord, des questionnaires seront également envoyés à l'enseignant primaire des enfants. Les parents et les enseignants reçoivent des questionnaires sur le comportement, le langage et les capacités sociales et scolaires de l'enfant.
Toutes les hypothèses seront étudiées avec des analyses statistiques appropriées. Le rôle du QI, du niveau d'éducation des parents, etc. est également examiné dans les analyses. Si une taille d'échantillon adéquate est obtenue, une analyse factorielle confirmatoire (CFA) sera appliquée pour traiter les données, et si une solution factorielle est prise en charge, les scores factoriels seront inclus dans toutes les analyses, réduisant ainsi le nombre de variables dans les analyses.
DÉTAILS DE L'INSCRIPTION Le dossier de l'étude rapporté sur le site Clinical Trials.gov est entièrement conforme au protocole approuvé par le Comité de la région centrale sur l'éthique de la recherche en santé au Danemark. L'étude a été enregistrée sur le site Clinical Trials.gov après le début du recrutement, mais aucun changement n'a été apporté aux procédures, au recrutement, etc.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
(non-US)
-
Aarhus, (non-US), Danemark, 8000
- Department of Psychology, Aarhus University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration
- Âge entre 7 et 11 ans.
- Pour le groupe clinique : diagnostic actuel de TDAH (évaluation du développement et du bien-être ; DAWBA, Goodman et al., 2000).
Critère d'exclusion:
- Diagnostic du spectre autistique (TSA) basé sur l'évaluation du développement et du bien-être (DAWBA, Goodman et al., 2000) ou une histoire de TSA basée sur le rapport des parents sur un questionnaire de fond.
- Épilepsie ou lésions cérébrales connues selon le rapport des parents (questionnaire contextuel).
- QI < 70 basé sur un test d'intelligence.
- Danois comme deuxième langue, basé sur le rapport des parents (questionnaire de base).
- Faible poids à la naissance (<1 500 grammes) d'après le rapport des parents (questionnaire de référence).
- Naissance prématurée (avant la 32e semaine de gestation) basée sur le rapport des parents (questionnaire de fond).
- Utilisation de médicaments susceptibles d'affecter la cognition (questionnaire contextuel).
- Troubles de la vue, de l'ouïe ou de la fonction motrice (car cela interférerait avec l'exécution des tâches), selon le rapport des parents (questionnaire de fond).
- Pour le groupe de contrôle : diagnostic actuel (basé sur le DAWBA) ou antérieur (basé sur les rapports des parents du questionnaire de fond) de TDAH.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cas-témoins
- Perspectives temporelles: Transversale
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Contrôle
|
Tests liés au langage, à la narration et aux fonctions cognitives spécifiques et générales
|
|
TDAH
|
Tests liés au langage, à la narration et aux fonctions cognitives spécifiques et générales
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Capacité linguistique générale
Délai: Un jour
|
Clinical Evaluation of Language Fundamentals-4 (Semel, Wiig & Secord, 2003), mesure les capacités linguistiques générales.
Les scores bruts de la tâche sont convertis en scores d'échelle dans une plage de 1 à 14.
Un score sur une échelle de 7 à 10 est moyen, ci-dessus indique une meilleure maîtrise de la langue.
|
Un jour
|
|
Capacité linguistique pragmatique
Délai: Un jour
|
Children's Communication Checklist-2 (CCC-2 ; Bishop, 2002), indice de capacité pragmatique, scores échelonnés (0-14), où 7-10 est moyen et supérieur indique une meilleure capacité de langage pragmatique.
|
Un jour
|
|
Capacités narratives
Délai: Un jour
|
Conte en ligne du livre d'images sans paroles "Grenouille, où es-tu"
|
Un jour
|
|
Tâche de mémoire de travail 2back
Délai: Un jour
|
Une tâche 2back auto-conçue modélisée à partir de Friedman et al., 2008).
Mesure la mémoire de travail de l'enfant.
Le résultat est une précision moyenne, comprise entre 0 et 1, les scores les plus élevés indiquant une meilleure mémoire de travail.
|
Un jour
|
|
Mémoire de travail Tâche de compteurs mentaux
Délai: Un jour
|
Compteurs mentaux (Huizinga et al., 2006).
Mesure la mémoire de travail de l'enfant.
Le résultat est une précision moyenne, comprise entre 0 et 1, les scores les plus élevés indiquant une meilleure mémoire de travail.
|
Un jour
|
|
Tâche de mémoire de travail Tic Tac Toe
Délai: Un jour
|
Tic Tac Toe (Huizinga et al., 2006).
Mesure la mémoire de travail de l'enfant.
Le résultat est une précision moyenne, comprise entre 0 et 1, les scores les plus élevés indiquant une meilleure mémoire de travail.
|
Un jour
|
|
Inhibition tâche de signal d'arrêt
Délai: Un jour
|
Tâche Stop-Signal (Logan 1994 ; Logan, Schachar et Tannock, 1997 ; Williams, Pronesse, Schachar ; Logan et Tannock, 1999); Résultat Temps de réaction au signal d'arrêt (SSRT), avec des temps de réaction plus lents indiquant des problèmes d'inhibition.
|
Un jour
|
|
Tâche d'inhibition Flanker
Délai: Un jour
|
Tâche d'accompagnement (Huyser et al., 2011), résultat temps de réaction médian sur les essais conflictuels, avec des temps de réaction médians plus élevés indiquant des problèmes d'inhibition.
|
Un jour
|
|
Tâche d'inhibition Go/No Go
Délai: Un jour
|
Go/No go (Tsujimoto, 2006), pourcentage de fausses alarmes, pourcentages plus élevés indiquant des problèmes d'inhibition.
|
Un jour
|
|
Capacités sociales
Délai: Un jour
|
Social Competence Inventory-2 (Rydell Hagekull & Bohlin, 1997) un questionnaire sur les compétences sociales.
Les parents évaluent leur enfant sur une échelle de 1 à 5 sur 25 questions, des scores plus élevés indiquent une meilleure capacité sociale.
|
Un jour
|
|
Capacités académiques
Délai: Un jour
|
Questionnaire 5-15 (Kadesjö, Janols, Korkman, Mickelsson, Strand, Trillingsgaard & Gillberg, 2005).
Questions du domaine d'apprentissage.
Le parent évalue l'enfant sur une échelle de 1 à 3 sur 29 questions sur la capacité scolaire, les scores les plus élevés indiquant des difficultés scolaires.
|
Un jour
|
|
Professeur d'aptitudes académiques
Délai: Un jour
|
Teacher Telephone Interview (TTI, Tannock, Manassis & Fung, 2003, révisé et traduit avec la permission de R. Tannock).
L'enseignant note l'enfant sur une échelle de 1 à 5 sur 9 matières scolaires.
Des scores plus élevés indiquent une meilleure capacité académique.
|
Un jour
|
|
Fonctions executives
Délai: Un jour
|
Inventaire du fonctionnement exécutif de l'enfance (CHEXI ; Nyberg et Thorell, 2008).
Questionnaire.
Le parent évalue l'enfant sur une échelle de 1 à 5 sur 26 questions concernant le fonctionnement exécutif de l'enfant.
Des scores plus élevés indiquent des problèmes dans le fonctionnement exécutif.
|
Un jour
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Temps de réaction
Délai: Un jour
|
La tâche de temps de réaction (Tsujimoto, 2006) mesure le temps de réaction moyen de l'enfant, les scores les plus élevés indiquant un temps de réaction plus rapide.
|
Un jour
|
|
Capacités cognitives générales
Délai: Un jour
|
Matrices colorées des corbeaux (Raven, 1998).
Une tâche qui mesure la capacité cognitive générale de l'enfant sur une échelle de 0 à 36, où des scores plus élevés indiquent de meilleures capacités cognitives.
|
Un jour
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bellani M, Moretti A, Perlini C, Brambilla P. Language disturbances in ADHD. Epidemiol Psychiatr Sci. 2011 Dec;20(4):311-5. doi: 10.1017/s2045796011000527.
- Flory K, Milich R, Lorch EP, Hayden AN, Strange C, Welsh R. Online story comprehension among children with ADHD: which core deficits are involved? J Abnorm Child Psychol. 2006 Dec;34(6):853-65. doi: 10.1007/s10802-006-9070-7. Epub 2006 Oct 19.
- Jensen, K. d. L. (2011). Specifik sprogforstyrrelse - en komorbid forstyrrelse ved ADHD Best Practice, 14, 36-37.
- Korrel H, Mueller KL, Silk T, Anderson V, Sciberras E. Research Review: Language problems in children with Attention-Deficit Hyperactivity Disorder - a systematic meta-analytic review. J Child Psychol Psychiatry. 2017 Jun;58(6):640-654. doi: 10.1111/jcpp.12688. Epub 2017 Feb 10.
- Sciberras E, Mueller KL, Efron D, Bisset M, Anderson V, Schilpzand EJ, Jongeling B, Nicholson JM. Language problems in children with ADHD: a community-based study. Pediatrics. 2014 May;133(5):793-800. doi: 10.1542/peds.2013-3355.
- Gremillion ML, Martel MM. Semantic language as a mechanism explaining the association between ADHD symptoms and reading and mathematics underachievement. J Abnorm Child Psychol. 2012 Nov;40(8):1339-49. doi: 10.1007/s10802-012-9650-7.
- Lambek R, Tannock R, Dalsgaard S, Trillingsgaard A, Damm D, Thomsen PH. Executive dysfunction in school-age children with ADHD. J Atten Disord. 2011 Nov;15(8):646-55. doi: 10.1177/1087054710370935. Epub 2010 Sep 21.
- Purvis KL, Tannock R. Language abilities in children with attention deficit hyperactivity disorder, reading disabilities, and normal controls. J Abnorm Child Psychol. 1997 Apr;25(2):133-44. doi: 10.1023/a:1025731529006.
- Staikova E, Gomes H, Tartter V, McCabe A, Halperin JM. Pragmatic deficits and social impairment in children with ADHD. J Child Psychol Psychiatry. 2013 Dec;54(12):1275-83. doi: 10.1111/jcpp.12082. Epub 2013 May 18.
- Whitely C, Colozzo P. Who's Who? Memory updating and character reference in children's narratives. J Speech Lang Hear Res. 2013 Oct;56(5):1625-36. doi: 10.1044/1092-4388(2013/12-0176). Epub 2013 Jun 19.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- Language and ADHD
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .