Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Abilità linguistiche dei bambini con ADHD

6 maggio 2022 aggiornato da: University of Aarhus

Abilità linguistiche e narrative dei bambini con ADHD e associazione alla funzione esecutiva, ai sintomi dell'ADHD e alla funzione sociale e accademica

BACKGROUND: Il Disturbo da Deficit di Attenzione/Iperattività (ADHD) è associato a difficoltà linguistiche all'interno delle aree espressive, ricettive e pragmatiche del linguaggio. Raccontare storie è un compito linguistico particolarmente interessante in quanto offre la possibilità di indagare su come i bambini usano la loro lingua nelle interazioni quotidiane . Pertanto, indagare su come i bambini con ADHD raccontano storie fornisce un'impressione più naturalistica delle loro abilità linguistiche. Tuttavia, l'estensione, le cause e la rilevanza clinica del linguaggio e delle difficoltà narrative nell'ADHD rimangono in gran parte sconosciute. Il linguaggio può essere la chiave per comprendere e migliorare le menomazioni funzionali associate all'ADHD come la funzione sociale e accademica.

OBIETTIVO: L'obiettivo generale del presente studio era quello di indagare l'associazione tra linguaggio, capacità narrativa e ADHD, ciò che contribuisce a questa associazione, nonché la rilevanza clinica delle difficoltà linguistiche nell'ADHD in relazione alla funzione accademica e sociale.

METODO: I bambini tra i 7 e gli 11 anni con ADHD saranno reclutati dall'ospedale universitario di Aarhus a Skejby e confrontati con i bambini senza ADHD reclutati dalle scuole della comunità. Tutti i bambini saranno valutati in due incontri separati presso il Dipartimento di Psicologia, Università di Aarhus. Il numero totale di partecipanti in ciascun gruppo dipenderà dall'assunzione di pazienti presso l'ospedale universitario di Aarhus, ma in ciascun gruppo verrà campionato un massimo di 100 bambini.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

SFONDO:

Si suggerisce che fino al 40% dei bambini con ADHD abbia difficoltà linguistiche. Oltre alle difficoltà linguistiche che sono di per sé debilitanti, le difficoltà linguistiche nell'ADHD infantile sono problematiche perché probabilmente aumentano le difficoltà sociali e scolastiche spesso presenti nei bambini con questo disturbo. Anche i bambini con ADHD sembrano avere difficoltà narrative; cioè hanno problemi a raccontare una storia coerente e comprensibile. Raccontare storie è un compito linguistico particolarmente interessante poiché l'indagine su come i bambini usano la loro lingua in un compito non strutturato è simile a come usano la loro lingua nelle interazioni quotidiane.

Tuttavia, l'estensione, le cause e la rilevanza clinica del linguaggio e delle difficoltà narrative nell'ADHD rimangono in gran parte sconosciute. Gli studi sono scarsi e pieni di problemi che giustificano indagini sulle abilità linguistiche nei bambini con ADHD che misurano il linguaggio così come la funzione esecutiva (EF) e che indagano la rilevanza clinica di queste difficoltà linguistiche. Questo è necessario per prendere in giro e acquisire conoscenza dell'associazione tra lingua, EF e ADHD. In definitiva, tale indagine può ispirare la futura valutazione e il trattamento delle difficoltà linguistiche nei bambini con ADHD.

OBIETTIVI E IPOTESI

  1. Il primo obiettivo è quello di esaminare le capacità narrative nei bambini con ADHD. Questo viene fatto indagando se i bambini con e senza ADHD differiscono rispetto alle loro narrazioni.
  2. Il secondo obiettivo è esaminare se il linguaggio, la FE e/o i sintomi dell'ADHD possono spiegare la funzione narrativa nei bambini con e senza ADHD.
  3. Il terzo obiettivo è indagare in quali domini specifici del linguaggio i bambini con ADHD hanno maggiori difficoltà.
  4. Il quarto obiettivo è indagare se le difficoltà linguistiche così come le difficoltà narrative identificate sono associate con la funzione accademica e sociale nell'ADHD.

PARTECIPANTI E PROCEDURE Fino a 100 bambini con ADHD, età 7-11, inviati consecutivamente dall'ospedale universitario di Aarhus, Danimarca, saranno confrontati con un massimo di 100 bambini con sviluppo tipico, età 7-11, reclutati dalle scuole nella stessa comunità dell'ospedale .

Dopo lo screening iniziale per telefono, il consenso informato è stato ottenuto da entrambi i tutori e il consenso verbale è stato dato dal bambino, tutti i bambini (ADHD e controllo) saranno valutati in due incontri separati presso l'Università di Aarhus da un membro del gruppo di progetto . I genitori riceveranno questionari sul loro bambino e se le famiglie daranno il loro consenso, i questionari saranno inviati anche all'insegnante elementare dei bambini. I genitori e gli insegnanti ricevono questionari sul comportamento, la lingua e le abilità sociali e scolastiche del bambino.

Tutte le ipotesi saranno indagate con opportune analisi statistiche. Nelle analisi viene esaminato anche il ruolo del QI, del livello di istruzione dei genitori, ecc. Se si ottiene una dimensione del campione adeguata, verrà applicata l'analisi fattoriale di conferma (CFA) per gestire i dati e, se è supportata una soluzione fattoriale, i punteggi fattoriali saranno inclusi in tutte le analisi, riducendo così il numero di variabili nelle analisi.

DETTAGLI DELLA REGISTRAZIONE Il record dello studio riportato su Clinical Trials.gov è completamente coerente con il protocollo approvato dal Central Region Committee on Health Research Ethics in Danimarca. Lo studio è stato registrato su Clinical Trials.gov dopo l'inizio dell'arruolamento, ma non sono state apportate modifiche alle procedure, al reclutamento ecc., e pertanto è stato ritenuto fattibile includere i pochi partecipanti che erano stati arruolati prima della registrazione negli studi clinici.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

97

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • (non-US)
      • Aarhus, (non-US), Danimarca, 8000
        • Department of Psychology, Aarhus University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 3 anni a 7 anni (Bambino)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Il gruppo clinico di bambini con ADHD sarà reclutato dall'ospedale universitario di Aarhus e il tipico gruppo di controllo in via di sviluppo sarà reclutato dalle scuole della comunità.

Descrizione

Criterio di inclusione

  • Età tra i 7 e gli 11 anni.
  • Per il gruppo clinico: attuale diagnosi di ADHD (valutazione dello sviluppo e del benessere; DAWBA, Goodman et al., 2000).

Criteri di esclusione:

  • Diagnosi dello spettro autistico (ASD) basata sulla valutazione dello sviluppo e del benessere (DAWBA, Goodman et al., 2000) o una storia di ASD basata sul rapporto dei genitori su un questionario di base.
  • Epilessia o danno cerebrale noto sulla base del rapporto dei genitori (questionario di base).
  • QI <70 basato su un test di intelligenza.
  • Danese come seconda lingua, sulla base del rapporto dei genitori (questionario di base).
  • Basso peso alla nascita (<1500 grammi) basato sul rapporto dei genitori (questionario di base).
  • Nascita prematura (prima della 32a settimana di gestazione) sulla base del rapporto dei genitori (questionario di base).
  • Uso di farmaci che dovrebbero influenzare la cognizione (questionario di base).
  • Compromissione della vista, dell'udito o della funzione motoria (poiché ciò interferirebbe con l'esecuzione del compito), sulla base del rapporto dei genitori (questionario di base).
  • Per il gruppo di controllo: diagnosi di ADHD attuale (basata sulla DAWBA) o precedente (basata sui rapporti dei genitori dal questionario di base).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Caso di controllo
  • Prospettive temporali: Trasversale

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Controllo
Test relativi al linguaggio, alla narrativa e alla funzione cognitiva specifica e generale
ADHD
Test relativi al linguaggio, alla narrativa e alla funzione cognitiva specifica e generale

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Abilità linguistica generale
Lasso di tempo: Un giorno
Clinical Evaluation of Language Fundamentals-4 (Semel, Wiig & Secord, 2003), misura l'abilità linguistica generale. I punteggi grezzi dell'attività vengono convertiti in punteggi di scala con un intervallo compreso tra 1 e 14. Un punteggio di scala di 7-10 è nella media, sopra indica una migliore competenza linguistica.
Un giorno
Abilità linguistica pragmatica
Lasso di tempo: Un giorno
Children's Communication Checklist-2 (CCC-2; Bishop, 2002), indice per l'abilità pragmatica, punteggi in scala (0-14), dove 7-10 è la media e sopra indica una migliore abilità linguistica pragmatica.
Un giorno
Capacità narrative
Lasso di tempo: Un giorno
Narrazione online del libro illustrato senza parole "Rana, dove sei"
Un giorno
Attività di memoria di lavoro 2back
Lasso di tempo: Un giorno
Un compito 2back autoprogettato modellato da Friedman et al., 2008). Misura la memoria di lavoro del bambino. Il risultato è l'accuratezza media, intervallo 0-1, con punteggi più alti che indicano una migliore memoria di lavoro.
Un giorno
Compito dei contatori mentali della memoria di lavoro
Lasso di tempo: Un giorno
Contatori mentali (Huizinga et al., 2006). Misura la memoria di lavoro del bambino. Il risultato è l'accuratezza media, intervallo 0-1, con punteggi più alti che indicano una migliore memoria di lavoro.
Un giorno
Memoria di lavoro compito Tic Tac Toe
Lasso di tempo: Un giorno
Tris (Huizinga et al., 2006). Misura la memoria di lavoro del bambino. Il risultato è l'accuratezza media, intervallo 0-1, con punteggi più alti che indicano una migliore memoria di lavoro.
Un giorno
Compito del segnale di arresto di inibizione
Lasso di tempo: Un giorno
Stop-Signal task (Logan 1994; Logan, Schachar & Tannock, 1997; Williams, Pronesse, Schachar; Logan & Tannock, 1999); risultato Tempo di reazione del segnale di arresto (SSRT), con tempi di reazione più lenti che indicano problemi con l'inibizione.
Un giorno
Compito di inibizione al fianco
Lasso di tempo: Un giorno
Flanker task (Huyser et al., 2011), risultato tempo di reazione mediano su prove di conflitto, con tempi di reazione mediani più alti che indicano problemi all'interno dell'inibizione.
Un giorno
Attività di inibizione Go/No Go
Lasso di tempo: Un giorno
Go/No go (Tsujimoto, 2006), risultato percentuale falsi allarmi, percentuali più alte che indicano problemi all'interno dell'inibizione.
Un giorno
Abilità sociali
Lasso di tempo: Un giorno
Social Competence Inventory-2 (Rydell Hagekull & Bohlin, 1997) un questionario sulle competenze sociali. I genitori valutano il loro bambino su una scala da 1 a 5 su 25 domande, punteggi più alti indicano una migliore abilità sociale.
Un giorno
Abilità accademiche
Lasso di tempo: Un giorno
5-15 questionario (Kadesjö, Janols, Korkman, Mickelsson, Strand, Trillingsgaard & Gillberg, 2005). Domande dal dominio di apprendimento. Il genitore valuta il bambino su una scala da 1 a 3 su 29 domande sulle capacità scolastiche, con punteggi più alti che indicano difficoltà scolastiche.
Un giorno
Insegnante di abilità accademiche
Lasso di tempo: Un giorno
Intervista telefonica dell'insegnante (TTI, Tannock, Manassis & Fung, 2003, rivista e tradotta con il permesso di R. Tannock). L'insegnante valuta il bambino su una scala da 1 a 5 su 9 materie scolastiche. Punteggi più alti indicano una migliore capacità accademica.
Un giorno
Funzioni esecutive
Lasso di tempo: Un giorno
Inventario del funzionamento esecutivo dell'infanzia (CHEXI; Nyberg & Thorell, 2008). Questionario. Il genitore valuta il bambino su una scala da 1 a 5 su 26 domande riguardanti il ​​funzionamento esecutivo del bambino. Punteggi più alti indicano problemi all'interno del funzionamento esecutivo.
Un giorno

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tempo di reazione
Lasso di tempo: Un giorno
Il compito del tempo di reazione (Tsujimoto, 2006) misura il tempo medio di reazione del bambino, con punteggi più alti che indicano tempi di reazione più rapidi.
Un giorno
Abilità cognitive generali
Lasso di tempo: Un giorno
Matrici colorate di Ravens (Raven, 1998). Un compito che misura l'abilità cognitiva generale del bambino su una scala da 0 a 36, ​​dove i punteggi più alti indicano migliori capacità cognitive.
Un giorno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 maggio 2018

Completamento primario (Effettivo)

1 gennaio 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

19 gennaio 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

4 aprile 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

12 aprile 2019

Primo Inserito (Effettivo)

17 aprile 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

12 maggio 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 maggio 2022

Ultimo verificato

1 maggio 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • Language and ADHD

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi