Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Habilidades lingüísticas de los niños con TDAH

6 de mayo de 2022 actualizado por: University of Aarhus

Habilidades lingüísticas y narrativas de los niños con TDAH y la asociación con la función ejecutiva, los síntomas del TDAH y la función social y académica

ANTECEDENTES: El Trastorno por Déficit de Atención/Hiperactividad (TDAH) está asociado con dificultades del lenguaje dentro de las áreas expresiva, receptiva y pragmática del lenguaje. Contar historias es una tarea de lenguaje particularmente interesante ya que brinda la posibilidad de investigar cómo los niños usan su lenguaje en las interacciones cotidianas. . Por lo tanto, investigar cómo los niños con TDAH cuentan historias proporciona una impresión más naturalista de sus habilidades lingüísticas. Sin embargo, el alcance, las causas y la relevancia clínica del lenguaje y las dificultades narrativas en el TDAH siguen siendo en gran parte desconocidos. El lenguaje puede ser la clave para comprender y mejorar las deficiencias funcionales asociadas con el TDAH, como la función social y académica.

OBJETIVO: El objetivo general del presente estudio fue investigar la asociación entre el lenguaje, la capacidad narrativa y el TDAH, qué contribuye a esta asociación, así como la relevancia clínica de las dificultades del lenguaje en el TDAH en relación con la función académica y social.

MÉTODO: Se reclutarán niños entre 7 y 11 años con TDAH del Hospital Universitario de Aarhus en Skejby y se compararán con niños sin TDAH reclutados de escuelas de la comunidad. Todos los niños serán evaluados en dos reuniones separadas en el Departamento de Psicología de la Universidad de Aarhus. El número total de participantes en cada grupo dependerá de la admisión de pacientes en el Hospital Universitario de Aarhus, pero se tomará una muestra de un máximo de 100 niños en cada grupo.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

FONDO:

Se sugiere que hasta el 40% de los niños con TDAH tienen dificultades con el lenguaje. Aparte de que las dificultades del lenguaje son debilitantes por derecho propio, las dificultades del lenguaje en el TDAH infantil son problemáticas porque probablemente aumentan las dificultades sociales y académicas que a menudo se presentan en los niños con este trastorno. Los niños con TDAH también parecen tener dificultades narrativas; es decir, tienen problemas para contar una historia coherente y comprensible. Contar historias es una tarea de lenguaje particularmente interesante ya que la investigación de cómo los niños usan su lenguaje en una tarea no estructurada es similar a cómo usan su lenguaje en las interacciones cotidianas.

Sin embargo, el alcance, las causas y la relevancia clínica del lenguaje y las dificultades narrativas en el TDAH siguen siendo en gran parte desconocidos. Los estudios son escasos y están plagados de problemas que justifican investigaciones sobre las habilidades del lenguaje en niños con TDAH que miden el lenguaje y la función ejecutiva (FE) y que investigan la relevancia clínica de estas dificultades del lenguaje. Esto es necesario para desmenuzar y obtener conocimiento de la asociación entre lenguaje, EF y TDAH. En última instancia, una investigación de este tipo puede inspirar la evaluación y el tratamiento futuros de las dificultades del lenguaje en niños con TDAH.

OBJETIVOS E HIPÓTESIS

  1. El primer objetivo es examinar las habilidades narrativas en niños con TDAH. Esto se hace investigando si los niños con y sin TDAH difieren con respecto a sus narrativas.
  2. El segundo objetivo es examinar si el lenguaje, las FE y/o los síntomas del TDAH pueden explicar la función narrativa en niños con y sin TDAH.
  3. El tercer objetivo es investigar en qué dominios específicos del lenguaje los niños con TDAH tienen más dificultades.
  4. El cuarto objetivo es investigar si las dificultades de lenguaje, así como las dificultades narrativas identificadas, están asociadas con la función académica y social en el TDAH.

PARTICIPANTES Y PROCEDIMIENTOS Hasta 100 niños con TDAH, de 7 a 11 años, derivados consecutivamente del Hospital Universitario de Aarhus, Dinamarca, se compararán con hasta 100 niños con un desarrollo normal, de 7 a 11 años, reclutados en escuelas de la misma comunidad que el hospital. .

Después de la evaluación inicial por teléfono, se ha obtenido el consentimiento informado de ambos tutores y el niño ha dado su consentimiento verbal, todos los niños (TDAH y control) serán evaluados en dos reuniones separadas en la Universidad de Aarhus por un miembro del grupo del proyecto. . Los padres recibirán cuestionarios sobre su hijo y, si las familias dan su consentimiento, también se enviarán cuestionarios al maestro de primaria de los niños. Los padres y maestros reciben cuestionarios sobre el comportamiento del niño, lenguaje y habilidades sociales y académicas.

Todas las hipótesis serán investigadas con análisis estadísticos apropiados. El papel del coeficiente intelectual, el nivel educativo de los padres, etc. también se examina en los análisis. Si se obtiene un tamaño de muestra adecuado, se aplicará el análisis factorial confirmatorio (CFA) para manejar los datos y, si se admite una solución factorial, se incluirán puntajes factoriales en todos los análisis, lo que reducirá el número de variables en los análisis.

DETALLES DE REGISTRO El registro del estudio informado en Clinical Trials.gov es completamente consistente con el protocolo aprobado por el Comité de Ética de Investigación en Salud de la Región Central en Dinamarca. El estudio se registró en Clinical Trials.gov. después de que comenzó la inscripción, pero no se han realizado cambios en ningún procedimiento, reclutamiento, etc., y como tal, se evaluó que era factible incluir a los pocos participantes que se habían inscrito antes del registro en ensayos clínicos.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

97

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • (non-US)
      • Aarhus, (non-US), Dinamarca, 8000
        • Department of Psychology, Aarhus University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

5 años a 9 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

El grupo clínico de niños con TDAH se reclutará del Hospital Universitario de Aarhus y el grupo de control de desarrollo típico se reclutará de las escuelas de la comunidad.

Descripción

Criterios de inclusión

  • Edad entre 7 y 11 años.
  • Para el grupo clínico: Diagnóstico actual de TDAH (Development and Well-Being Assessment; DAWBA, Goodman et al., 2000).

Criterio de exclusión:

  • Diagnóstico del espectro autista (TEA) basado en la Evaluación de Desarrollo y Bienestar (DAWBA, Goodman et al., 2000) o un historial de TEA basado en el informe de los padres en un cuestionario de antecedentes.
  • Epilepsia o daño cerebral conocido según el informe de los padres (cuestionario de antecedentes).
  • IQ < 70 basado en una prueba de inteligencia.
  • Danés como segundo idioma, basado en el informe de los padres (cuestionario de antecedentes).
  • Bajo peso al nacer (<1500 gramos) según el informe de los padres (cuestionario de antecedentes).
  • Nacimiento prematuro (antes de la semana 32 de gestación) basado en el informe de los padres (cuestionario de antecedentes).
  • Uso de medicamentos que se espera que afecten la cognición (cuestionario de antecedentes).
  • Deterioro de la vista, la audición o la función motora (ya que esto interferiría con el desempeño de la tarea), según el informe de los padres (cuestionario de antecedentes).
  • Para el grupo de control: Diagnóstico de TDAH actual (basado en el DAWBA) o anterior (basado en los informes de los padres del cuestionario de antecedentes).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Control de caso
  • Perspectivas temporales: Transversal

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Control
Pruebas relacionadas con el lenguaje, la narrativa y la función cognitiva específica y general
TDAH
Pruebas relacionadas con el lenguaje, la narrativa y la función cognitiva específica y general

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Capacidad de lenguaje general
Periodo de tiempo: Un día
Clinical Evaluation of Language Fundamentals-4 (Semel, Wiig & Secord, 2003), mide la capacidad general del lenguaje. Las puntuaciones brutas de la tarea se convierten en puntuaciones de escala con un rango de 1 a 14. Una puntuación en escala de 7 a 10 es promedio, por encima indica un mejor dominio del idioma.
Un día
Habilidad del lenguaje pragmático.
Periodo de tiempo: Un día
Children's Communication Checklist-2 (CCC-2; Bishop, 2002), índice de capacidad pragmática, puntuaciones escaladas (0-14), donde 7-10 es promedio y superior indica una mejor capacidad de lenguaje pragmático.
Un día
Habilidades narrativas
Periodo de tiempo: Un día
Cuentacuentos en línea del libro ilustrado sin palabras "Rana, ¿dónde estás?"
Un día
Tarea de memoria de trabajo 2back
Periodo de tiempo: Un día
Una tarea 2back autodiseñada modelada a partir de Friedman et al., 2008). Mide la memoria de trabajo del niño. El resultado es una precisión media, rango de 0 a 1, donde las puntuaciones más altas indican una mejor memoria de trabajo.
Un día
Memoria de trabajo Tarea de contadores mentales
Periodo de tiempo: Un día
Contadores Mentales (Huizinga et al., 2006). Mide la memoria de trabajo del niño. El resultado es una precisión media, rango de 0 a 1, donde las puntuaciones más altas indican una mejor memoria de trabajo.
Un día
Tarea de memoria de trabajo Tic Tac Toe
Periodo de tiempo: Un día
Tres en raya (Huizinga et al., 2006). Mide la memoria de trabajo del niño. El resultado es una precisión media, rango de 0 a 1, donde las puntuaciones más altas indican una mejor memoria de trabajo.
Un día
Inhibición Tarea de señal de parada
Periodo de tiempo: Un día
Tarea de señal de parada (Logan 1994; Logan, Schachar & Tannock, 1997; Williams, Pronesse, Schachar; Logan & Tannock, 1999); resultado Tiempo de reacción de la señal de parada (SSRT), con tiempos de reacción más lentos que indican problemas con la inhibición.
Un día
Tarea Flanker de inhibición
Periodo de tiempo: Un día
Tarea Flanker (Huyser et al., 2011), tiempo de reacción medio de resultado en pruebas de conflicto, con tiempos de reacción medios más altos que indican problemas dentro de la inhibición.
Un día
Tarea Go/No Go de inhibición
Periodo de tiempo: Un día
Go/No go (Tsujimoto, 2006), porcentaje de resultados de falsas alarmas, porcentajes más altos que indican problemas dentro de la inhibición.
Un día
Habilidades sociales
Periodo de tiempo: Un día
Social Competence Inventory-2 (Rydell Hagekull & Bohlin, 1997) un cuestionario sobre competencias sociales. Los padres califican a su hijo en una escala de 1 a 5 en 25 preguntas, las puntuaciones más altas indican una mejor capacidad social.
Un día
Habilidades académicas
Periodo de tiempo: Un día
Cuestionario 5-15 (Kadesjö, Janols, Korkman, Mickelsson, Strand, Trillingsgaard & Gillberg, 2005). Preguntas del dominio de aprendizaje. El padre califica al niño en una escala de 1 a 3 en 29 preguntas sobre la capacidad académica, y las puntuaciones más altas indican dificultades académicas.
Un día
Profesor de habilidades academicas
Periodo de tiempo: Un día
Entrevista telefónica con docentes (TTI, Tannock, Manassis & Fung, 2003, revisada y traducida con autorización de R. Tannock). El maestro califica al niño en una escala de 1 a 5 en 9 materias escolares. Las puntuaciones más altas indican una mejor capacidad académica.
Un día
Funciones ejecutivas
Periodo de tiempo: Un día
Inventario de Funcionamiento Ejecutivo Infantil (CHEXI; Nyberg & Thorell, 2008). Cuestionario. El padre califica al niño en una escala de 1 a 5 en 26 preguntas relacionadas con el funcionamiento ejecutivo del niño. Las puntuaciones más altas indican problemas en el funcionamiento ejecutivo.
Un día

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo de reacción
Periodo de tiempo: Un día
La tarea de tiempo de reacción (Tsujimoto, 2006) mide el tiempo de reacción promedio del niño, y las puntuaciones más altas indican un tiempo de reacción más rápido.
Un día
Habilidades cognitivas generales
Periodo de tiempo: Un día
Matrices coloreadas de Raven (Raven, 1998). Una tarea que mide la capacidad cognitiva general del niño en una escala de 0 a 36, ​​donde las puntuaciones más altas indican mejores capacidades cognitivas.
Un día

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de mayo de 2018

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2022

Finalización del estudio (Actual)

19 de enero de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de abril de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de abril de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

17 de abril de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de mayo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de mayo de 2022

Última verificación

1 de mayo de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Language and ADHD

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir