Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

CHOIX DE LA TECHNIQUE DE RÉFRACTION OCULAIRE SUBJECTIVE ET TOPOGRAPHIE CORNÉENNE DU KÉRATOCÔNE (RE-CON)

5 août 2026 mis à jour par: University Hospital, Clermont-Ferrand

Le kératocône est une ectasie cornéenne évolutive rare qui altère l'acuité visuelle. Pour améliorer l'acuité visuelle corrigée des lunettes, diverses techniques de réfraction subjective peuvent être utilisées.

Les techniques de réfraction subjective des patients porteurs de kératocône n'ont jamais été étudiées.

L'hypothèse principale est que la méthode de réfraction oculaire subjective la plus adaptée varie avec la topographie cornéenne du kératocône.

L'objectif principal est de définir la ou les techniques réfractives les plus appropriées en fonction des topographies cornéennes afin d'offrir aux patients atteints de kératocône la meilleure acuité visuelle corrigée en lunettes.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le kératocône est une ectasie cornéenne évolutive rare qui altère l'acuité visuelle. Pour améliorer l'acuité visuelle corrigée des lunettes, diverses techniques de réfraction subjective peuvent être utilisées. La méthode de la croix du cylindre de Jackson, la technique du cadran astigmate et la fente sténopéique sont trois techniques de réfraction subjective validées pour mesurer l'astigmatisme. Les techniques de réfraction subjective des patients porteurs de kératocône n'ont jamais été étudiées.

L'hypothèse principale est que la méthode de réfraction oculaire subjective la plus adaptée varie avec la topographie cornéenne du kératocône.

Les enquêteurs recueillent plusieurs caractéristiques de la topographie cornéenne du kératocône : la valeur moyenne de la kératométrie des 3 mm centraux appelée Km ; la valeur du point correspondant à la kératométrie maximale (appelée Kmax), la distance entre le centre et le point de Kmax, (appelée d_Kmax) ; l'indice de variance de la surface cornéenne appelé ISV ; le Belin/Ambrósio Enhanced Ectasia Display (appelé BAD-D).

L'objectif principal est de définir la ou les techniques réfractives les plus appropriées en fonction des topographies cornéennes afin d'offrir aux patients atteints de kératocône la meilleure acuité visuelle corrigée en lunettes.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

52

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Clermont-Ferrand, France, 63003
        • Chu Clermont Ferrand

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • personnes majeures
  • patients atteints de kératocône
  • patients présentant une altération de l'acuité visuelle
  • capacité à donner son consentement éclairé pour participer à l'étude
  • affiliation à un régime de sécurité sociale

Critère d'exclusion:

  • Kératocône greffé de cornée ou d'anneaux intracornéens.
  • Opacités cornéennes centrales.
  • Présence d'autres maladies oculaires affectant l'acuité visuelle.
  • Patients sous tutelle, curatelle ou protection de justice.
  • Femmes enceintes ou allaitantes.
  • Refus de participer à l'étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Cohorte 1
70 patients sont concernés et réaliseront les trois conditions.
Patients qui reçoivent la méthode du cylindre croisé de Jackson
Les patients qui reçoivent la méthode Astigmatic Dial Technique.
Les patients qui reçoivent la méthode de la fente sténopéique.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mesure de kératométrie (Km)
Délai: jour 1
valeur moyenne de la kératométrie des 3 mm centraux appelée Km
jour 1
Mesure de la kératométrie maximale
Délai: jour 1
valeur du point correspondant à la kératométrie maximale (appelée Kmax),
jour 1
Mesurer d_Kmax
Délai: jour 1
Mesure de la distance entre le centre et le point de Kmax, (appelée d_Kmax)
jour 1
Mesure de l'indice de variation de surface
Délai: jour 1
mesure de l'indice de variance de la surface cornéenne appelé ISV
jour 1
Mesure de l'affichage d'ectasie amélioré Belin/Ambrósio (BAD-D)
Délai: jour 1
Mesure de l'affichage d'ectasie amélioré Belin/Ambrósio (BAD-D)
jour 1

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
axe d'astigmatisme
Délai: jour 1
Collecte de l'axe d'astigmatisme donné par chaque méthode, par l'autoréfractomètre et par la topographie cornéenne
jour 1
Modification ultérieure des lunettes par l'opticien
Délai: jour 30
La nécessité (oui/non) pour l'opticien de modifier le verre de lunettes prescrit (du fait d'une mauvaise tolérance)
jour 30
méthode possible
Délai: jour 1
L'impossibilité (oui/non) de réaliser chacune des 3 méthodes de réfraction.
jour 1
valeur d'amétropie
Délai: jour 1
Les valeurs des sphères correctives finales (myopie ou hypermétropie).
jour 1

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Frédéric Chiambaretta, University Hospital, Clermont-Ferrand

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

18 novembre 2019

Achèvement primaire (Réel)

6 mars 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

6 mars 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 novembre 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 novembre 2019

Première publication (Réel)

22 novembre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

7 août 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 août 2026

Dernière vérification

1 août 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • RBHP 2019 CHIAMBARETTA
  • 2019-A01624-53 (Autre identifiant: 2019-A01624-53)

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner