- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04810442
Étudier comment le sommeil après l'entraînement peut affecter l'apprentissage d'une habileté motrice chez les personnes atteintes de lésions cérébrales
Enquête sur les mécanismes neuronaux associés à l'amélioration de l'apprentissage moteur dépendant du sommeil après une lésion cérébrale
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La mémoire procédurale est d'une importance vitale pour l'efficacité de la rééducation après un traumatisme crânien (TCC). Plus précisément, pendant la réadaptation, les personnes atteintes de TBI doivent réapprendre de nombreuses habiletés motrices associées aux activités de la vie quotidienne pour améliorer les résultats fonctionnels. Les recherches émergentes sur la neuroplasticité après une lésion cérébrale commencent à accroître notre compréhension des principes d'apprentissage moteur et de la manière dont ils interagissent avec l'entraînement qui se déroule en neuroréadaptation.
Il existe de nombreuses preuves montrant l'importance du sommeil dans l'apprentissage procédural chez les individus en bonne santé. Dans ce corpus de recherches sur le sommeil et l'apprentissage procédural, il existe des preuves substantielles démontrant la neuroplasticité dépendante du sommeil. Les participants formés sur une tâche d'apprentissage moteur montrent des améliorations au cours de la période de formation, comme prévu. Cependant, lorsqu'elles sont retestées après une période de sommeil, les performances sont nettement meilleures que lorsqu'elles sont retestées après une période équivalente de veille. L'amélioration réelle d'une habileté motrice apprise en l'absence d'essais pratiques supplémentaires suggère que l'on peut réduire le temps nécessaire à l'apprentissage d'une habileté motrice en incorporant une sieste pendant la journée après une période d'entraînement. Les implications de ces découvertes peuvent être révolutionnaires lorsqu'elles sont appliquées à la réadaptation des lésions cérébrales où l'apprentissage moteur peut être un objectif majeur des thérapies physiques et professionnelles. Il existe des preuves d'un impact positif du sommeil sur la mémoire procédurale et les progrès de la rééducation chez les personnes âgées après un AVC, et les chercheurs disposent de données pilotes montrant un effet positif substantiel d'une sieste post-entraînement sur l'apprentissage moteur dans un échantillon de lésions cérébrales acquises. Cependant, les mécanismes neuronaux impliqués dans ce processus après une lésion cérébrale traumatique sont moins bien compris.
Parmi les individus en bonne santé, il existe de nombreuses études examinant les biomarqueurs neuronaux qui peuvent quantifier l'effet du sommeil sur l'apprentissage moteur. Des études ont rapporté que les changements dans la physiologie du sommeil et l'activation neurale après l'entraînement sont en corrélation avec le degré d'amélioration lors des tests post-intervention. Des études ont montré qu'après une sieste de 60 à 90 minutes, la vitesse de performance était améliorée et que le degré d'amélioration était associé à la durée du sommeil à mouvements oculaires non rapides de stade 2 (NREM). Cette relation avec le sommeil NREM de stade 2 a également été démontrée après une sieste de 20 minutes. De plus, les modifications de l'activation neurale dans le striatum se sont avérées plus prononcées lorsque les individus dormaient après l'entraînement que lorsqu'ils restaient éveillés. Dans une autre étude dans laquelle une nuit de sommeil s'est produite entre l'entraînement et le nouveau test, les changements d'activité striatale étaient corrélés avec des gains de performance sur la tâche d'apprentissage moteur. Cette étude a également montré des preuves de changements EEG pendant le sommeil après la période d'entraînement dans la quantité d'activité du fuseau du sommeil, une forme d'onde associée au sommeil NREM de stade 2.
Alors que nos résultats préliminaires montrent des preuves d'un apprentissage moteur hors ligne après une sieste chez les personnes atteintes de lésions cérébrales acquises, la recherche sur les mécanismes d'action à l'origine de cette réponse chez les personnes atteintes de TCC fait défaut. Une meilleure compréhension de la neurophysiologie et de son influence sur l'ampleur de l'effet est une étape cruciale pour déterminer quels individus seraient susceptibles de bénéficier de cette intervention comportementale.
Objectif spécifique 1-Intervention comportementale : Dans un échantillon de personnes atteintes de TCC vivant dans la communauté, démontrer une plus grande amélioration sur une tâche d'apprentissage de la séquence motrice après une sieste pendant la journée par rapport à un temps équivalent passé éveillé et au repos. Cet objectif explorera également les différences individuelles en termes de démographie et de caractéristiques des blessures qui contribuent à l'ampleur de l'effet.
Hypothèse 1. Les individus exposés à une sieste après une période d'entraînement sur la tâche d'apprentissage de la séquence motrice démontreront une plus grande amélioration de la vitesse et de la précision entre la fin de l'entraînement et le nouveau test post-sieste.
Question de recherche 1. Quelle est la corrélation entre l'ampleur de l'effet et les facteurs démographiques et les caractéristiques des blessures? Objectif spécifique 2 - Neuroimagerie fonctionnelle : Examiner les corrélats neuronaux de l'apprentissage moteur hors ligne chez les personnes atteintes de TCC qui ont fait une sieste après une formation sur la tâche d'apprentissage de la séquence motrice à l'aide d'une IRM fonctionnelle par rapport à un groupe témoin qui a reçu une période de temps équivalente éveillé.
Hypothèse 2. Les individus du groupe sieste montreront des changements d'activation plus prononcés dans le striatum et le cortex moteur par rapport à ceux qui sont restés éveillés et au repos.
Objectif spécifique 3-Physiologie du sommeil : Examiner les aspects du sommeil de stade 2 associés aux gains de performance (durée du stade 2 et degré d'activité du fuseau) survenant pendant la période de sieste après l'entraînement.
Hypothèse 3a. Parmi les participants du groupe sieste, il y aura une corrélation positive significative entre le degré d'amélioration et la durée du sommeil de stade 2.
Hypothèse 3b. Parmi les participants du groupe sieste, il y aura une corrélation positive significative entre le degré d'amélioration et la densité des fuseaux du sommeil.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Anthony Lequerica, Ph.D.
- Numéro de téléphone: 973-324-8454
- E-mail: alequerica@kesslerfoundation.org
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Paige Rusnock, B.A.
- Numéro de téléphone: 973-324-8436
- E-mail: prusnock@kesslerfoundation.org
Lieux d'étude
-
-
New Jersey
-
East Hanover, New Jersey, États-Unis, 07936
- Recrutement
- Kessler Foundation
-
Contact:
- Anthony Lequerica, Ph.D.
- Numéro de téléphone: 973-324-8454
- E-mail: alequerica@kesslerfoundation.org
-
Contact:
- Angela Spirou, M.A.
- Numéro de téléphone: 973-324-8394
- E-mail: aspirou@kesslerfoundation.org
-
Chercheur principal:
- Anthony Lequerica, Ph.D.
-
Sous-enquêteur:
- Ekaterina Dobryakova, Ph.D.
-
Sous-enquêteur:
- Nancy Chiaravalloti, Ph.D.
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- J'ai entre 18 et 65 ans
- J'ai reçu un diagnostic de traumatisme crânien modéré à grave
- Je suis au moins 1 an après la blessure
- Je fais la sieste habituelle (je fais une sieste au moins une fois par semaine) ou je suis capable de m'endormir dans un fauteuil inclinable confortable dans une pièce peu éclairée
- je suis droitier
- Je peux lire et parler couramment l'anglais
Critère d'exclusion:
- Je suis enceinte
- J'ai déjà eu un accident vasculaire cérébral ou une maladie neurologique
- J'ai des antécédents de maladie psychiatrique importante
- Je suis incapable de démontrer des mouvements de motricité fine en touchant chacun de mes doigts avec mon pouce sur la même main
- Je prends des médicaments dopaminergiques.
- J'ai des antécédents importants d'abus d'alcool ou de drogues
- Ma vision est altérée - plus de 20/60 dans le pire œil
- J'ai de l'expérience dans la pratique d'un instrument de musique
- J'ai été informé par mon médecin qu'il est dangereux pour moi de subir une IRM régulière
- J'ai du métal non-titane dans mon corps ou quelque chose dans mon corps qui m'empêchera d'être encore dans l'IRM
- J'ai un trouble du mouvement qui m'empêchera d'être encore à l'IRM
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: SCIENCE BASIQUE
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: AUCUN
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Groupe sieste
Ce groupe sera impliqué dans la sieste entre les deux procédures de numérisation.
|
Sieste de 45 minutes entre les procédures de numérisation
|
|
AUCUNE_INTERVENTION: Groupe sans sieste
Ce groupe ne fera pas de sieste entre les deux procédures de numérisation et regardera en silence un film pendant la période de 45 minutes.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Exploiter le gain de performance des tâches
Délai: jusqu'à la fin des études, en moyenne 2 ans
|
Le nombre de séquences de tapotement correctes sur des intervalles de temps de 30 secondes pour les essais d'apprentissage et les essais de retest post-intervention sera calculé pour chaque participant.
Le gain de performance de la tâche de tapotement sera défini de manière opérationnelle comme la moyenne des séquences correctes dans le dernier bloc d'essais d'apprentissage soustraite de la moyenne des séquences correctes dans le premier bloc d'essais de retest.
L'analyse de la covariance sera effectuée avec le gain de performance de la tâche de tapotement comme variable indépendante et le groupe de traitement (sieste vs repos) comme variable dépendante.
Les covariables d'âge et de capacité d'apprentissage (calculées comme la différence entre la moyenne des séquences correctes dans les blocs initial et final des essais d'apprentissage) seront entrées dans le modèle.
|
jusqu'à la fin des études, en moyenne 2 ans
|
|
Changement de signal en gras
Délai: jusqu'à la fin des études, en moyenne 2 ans
|
Pondérations bêta associées aux groupes Sieste et Repos.
|
jusqu'à la fin des études, en moyenne 2 ans
|
|
Nombre de broches de sommeil
Délai: jusqu'à la fin des études, en moyenne 2 ans
|
Le nombre de fuseaux de sommeil dans la sortie EEG générée par le Sleep Profiler au cours de la sieste de 45 minutes sera compté.
Les corrélations de Pearson seront utilisées pour examiner la relation entre les gains de performance et le nombre de fuseaux de sommeil au sein du groupe Nap.
|
jusqu'à la fin des études, en moyenne 2 ans
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kleim JA. Neural plasticity and neurorehabilitation: teaching the new brain old tricks. J Commun Disord. 2011 Sep-Oct;44(5):521-8. doi: 10.1016/j.jcomdis.2011.04.006. Epub 2011 Apr 30.
- Krakauer JW. Motor learning: its relevance to stroke recovery and neurorehabilitation. Curr Opin Neurol. 2006 Feb;19(1):84-90. doi: 10.1097/01.wco.0000200544.29915.cc.
- Nudo RJ. Neural bases of recovery after brain injury. J Commun Disord. 2011 Sep-Oct;44(5):515-20. doi: 10.1016/j.jcomdis.2011.04.004. Epub 2011 Apr 30.
- Smith C, MacNeill C. Impaired motor memory for a pursuit rotor task following Stage 2 sleep loss in college students. J Sleep Res. 1994 Dec;3(4):206-213. doi: 10.1111/j.1365-2869.1994.tb00133.x.
- Walker MP, Brakefield T, Morgan A, Hobson JA, Stickgold R. Practice with sleep makes perfect: sleep-dependent motor skill learning. Neuron. 2002 Jul 3;35(1):205-11. doi: 10.1016/s0896-6273(02)00746-8.
- Walker MP, Stickgold R, Alsop D, Gaab N, Schlaug G. Sleep-dependent motor memory plasticity in the human brain. Neuroscience. 2005;133(4):911-7. doi: 10.1016/j.neuroscience.2005.04.007.
- Walker MP. Sleep-dependent memory processing. Harv Rev Psychiatry. 2008;16(5):287-98. doi: 10.1080/10673220802432517.
- Walker MP, Stickgold R. Sleep, memory, and plasticity. Annu Rev Psychol. 2006;57:139-66. doi: 10.1146/annurev.psych.56.091103.070307.
- Milner CE, Fogel SM, Cote KA. Habitual napping moderates motor performance improvements following a short daytime nap. Biol Psychol. 2006 Aug;73(2):141-56. doi: 10.1016/j.biopsycho.2006.01.015. Epub 2006 Mar 15.
- Korman M, Doyon J, Doljansky J, Carrier J, Dagan Y, Karni A. Daytime sleep condenses the time course of motor memory consolidation. Nat Neurosci. 2007 Sep;10(9):1206-13. doi: 10.1038/nn1959. Epub 2007 Aug 12.
- Siengsukon CF, Boyd LA. Sleep enhances implicit motor skill learning in individuals poststroke. Top Stroke Rehabil. 2008 Jan-Feb;15(1):1-12. doi: 10.1310/tsr1501-1.
- Nishida M, Walker MP. Daytime naps, motor memory consolidation and regionally specific sleep spindles. PLoS One. 2007 Apr 4;2(4):e341. doi: 10.1371/journal.pone.0000341.
- Backhaus J, Junghanns K. Daytime naps improve procedural motor memory. Sleep Med. 2006 Sep;7(6):508-12. doi: 10.1016/j.sleep.2006.04.002. Epub 2006 Aug 23.
- Debas K, Carrier J, Orban P, Barakat M, Lungu O, Vandewalle G, Hadj Tahar A, Bellec P, Karni A, Ungerleider LG, Benali H, Doyon J. Brain plasticity related to the consolidation of motor sequence learning and motor adaptation. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Oct 12;107(41):17839-44. doi: 10.1073/pnas.1013176107. Epub 2010 Sep 27.
- Fogel S, Albouy G, King BR, Lungu O, Vien C, Bore A, Pinsard B, Benali H, Carrier J, Doyon J. Reactivation or transformation? Motor memory consolidation associated with cerebral activation time-locked to sleep spindles. PLoS One. 2017 Apr 19;12(4):e0174755. doi: 10.1371/journal.pone.0174755. eCollection 2017.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- R-1061-19
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .