Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation de différentes limes rotatives pédiatriques et de la lime K manuelle dans le traitement radiculaire des dents primaires

9 février 2022 mis à jour par: Huda Abd jabbar, Ain Shams University

Évaluation comparative de deux systèmes de limes rotatives pédiatriques différents et d'une lime K manuelle dans le traitement radiculaire des dents primaires (essai clinique randomisé et étude in vitro)

Le but de l'étude actuelle est l'évaluation et la comparaison entre deux systèmes de fichiers rotatifs pédiatriques différents et le fichier K manuel à la fois cliniquement et radiographiquement. Cette étude se compose de deux parties : I-Partie in vivo (RCT) II-Partie in vitro

La partie in-vivo :

Sa taille d'échantillon s'est avérée être de 30 molaires primaires (10 dents pour chaque groupe)

Groupe 1 : Groupe d'étude de la lime Kedo S plus (Les dents seront instrumentées par la lime Kedo S plus) Groupe 2 : Groupe d'étude de la lime Kidzo (Les dents seront instrumentées par la lime Kidzo) Groupe 3 : Groupe de contrôle manuel de la lime K (Les dents seront instrumentées par fichier K manuel)

Une pulpectomie des molaires primaires selon le protocole de chaque groupe sera effectuée, après quoi les dents seront évaluées immédiatement pour :

1-Temps d'instrumentation 2-Qualité d'obturation et évaluée à 1, 3, 6, 12 mois pour le succès clinique et radiographique

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Les conditions

Description détaillée

Le but de l'étude actuelle est d'évaluer et de comparer deux systèmes de fichiers rotatifs pédiatriques différents (fichier Kedo S plus et fichier Kidzo) et le fichier K manuel à la fois cliniquement et radiographiquement.

Objectif principal:

Évaluation du succès clinique, du temps d'instrumentation et de la qualité de l'obturation de deux systèmes de limes rotatives pédiatriques différents et d'un système de lime K manuel en pulpectomie dans les molaires primaires à la fois cliniquement et radiographiquement (partie in vivo de l'étude).

Hypothèse de test :

L'hypothèse nulle (H 0 ) : il n'y a pas de différence dans le succès clinique, le temps d'instrumentation, la qualité de l'obturation et l'extrusion des débris apicaux entre les deux systèmes rotatifs pédiatriques différents et le système manuel de lime K dans la pulpectomie des molaires primaires

PICOTS :

P - Participants : enfants âgés de 4 à 7 ans ayant une atteinte pulpaire des dents primaires indiquées pour la pulpectomie, I - Intervention : procédure de pulpectomie dans les molaires primaires à l'aide de la lime Kedo S plus et de la lime Kidzo.

C - Comparaison : Lime K manuelle.

O- Résultats :

  • Succès clinique et radiographique
  • Temps d'instrumentation T- Suivi clinique et radiographique sur une période de 12 mois. S- Essai clinique randomisé (ECR) et étude in vitro.

La taille d'échantillon prévue s'est avérée être de 30 dents (10 dents par groupe), ce qui a été calculé à l'aide de la version 3.1.9.7 de G*Power. La taille de l'échantillon sera augmentée d'environ 10 % pour compenser l'abandon.

Sélection des molaires primaires, de patients âgés de 4 à 7 ans, selon les critères d'inclusion N=30

Tous les participants seront répartis au hasard dans l'un des deux groupes (10 dents dans chaque groupe) :

Groupe 1 : Groupe d'étude de la lime Kedo S plus (Les dents seront instrumentées par la lime Kedo S plus) Groupe 2 : Groupe d'étude de la lime Kidzo (Les dents seront instrumentées par la lime Kidzo) Groupe 3 : Groupe de contrôle manuel de la lime K (Les dents seront instrumentées par fichier K manuel)

Radiographie périapicale intrabuccale préopératoire pour évaluer la structure radiculaire et confirmer le diagnostic d'atteinte pulpaire

Pulpectomie des molaires primaires selon le protocole de groupe individuel

• Matériels et procédures cliniques

Dans cette étude, les matériaux suivants seront utilisés :

  • Lime K manuelle
  • Deux limes pédiatriques rotatives différentes
  • Endomoteur avec apexolocator
  • Hydroxyde de calcium avec pâte d'iodoforme
  • Ciment ZOE renforcé de polymères (IRM)
  • Ciment verre ionomère
  • Couronne en acier inoxydable Procédure clinique Groupe 1 : (groupe d'étude de dossier Kedo S plus)

    1. Une radiographie périapicale intra-orale préopératoire des dents sera prise en utilisant la technique de mise en parallèle standardisée.
    2. Une anesthésie topique et locale sera administrée.
    3. La dent sera isolée avec une digue en caoutchouc.
    4. Les caries seront supprimées.
    5. L'accès de commodité sera atteint par une fraise en carbure sans pointe active (Endo Z).
    6. Les orifices du canal seront localisés avec une lime K manuelle #10.
    7. La longueur de travail sera déterminée à l'aide du localisateur d'apex avec un mm de moins que la marque « 0,0 » dans le localisateur d'apex.
    8. La lime Kedo S plus sera utilisée pour l'instrumentation conformément aux instructions du fabricant.
    9. Entre l'utilisation de chaque lime, les canaux seront irrigués avec de l'hypochlorite de sodium et du gel EDTA "17%" sera utilisé pour la lubrification des limes lors de l'instrumentation.
    10. Les canaux seront ensuite séchés avec des pointes de papier stériles.
    11. Metapex sera ensuite administré dans les canaux à l'aide de la technique de la seringue à pression suivie d'un compactage final du matériau à l'aide de la technique des boulettes de coton humides.
    12. La cavité d'accès sera restaurée par Zincinol
    13. La restauration coronale finale de la dent pulpectomisée sera réalisée à l'aide d'une couronne métallique préformée en acier inoxydable collée avec du ciment verre ionomère.
    14. Une radiographie périapicale intrabuccale postopératoire immédiate sera obtenue pour évaluer la qualité de l'obturation.

Groupe 2 : (Groupe d'étude Kidzo-fichier) Les étapes 1 à 7 seront effectuées comme indiqué ci-dessus. Ensuite, la lime Kidzo sera utilisée pour l'instrumentation selon les instructions du fabricant. Les étapes 9 à 14 seront également répétées.

Groupe 3 : (Groupe de contrôle manuel du fichier K) Les étapes 1 à 7 seront également effectuées comme mentionné ci-dessus. Ensuite, les dents seront instrumentées à l'aide de limes k à main. Encore une fois, les étapes 9 à 14 seront également répétées.

  • Suivi Les patients seront rappelés pour un suivi clinique et radiographique après 1, 3, 6 et 12 mois.
  • Mesure des résultats

    1. Post opératoire immédiat

      A-Le temps d'instrumentation :

      Sera enregistré à l'aide d'un chronomètre numérique, qui comprend uniquement le temps d'instrumentation des fichiers utilisés, à l'exclusion du protocole d'irrigation intermédiaire pour évaluer la période de temps précise nécessaire à l'instrumentation dans chaque groupe.

      B-La qualité de l'obturation :

      Seront évalués selon les critères de Coll et Sadrian (1996) comme (sous-remplis, remplis optimaux ou sur-remplis) en utilisant la radiographie périapicale intra-orale par la technique parallèle.

    2. Pendant la période de suivi :
    1. Réussite clinique et radiographique Le tableau suivant indiquant les résultats cliniques et radiographiques de Coll et Sadrian.

      critères de succès du traitement,(1996) (44) : Critères cliniques Critères radiographiques 1. Absence de douleur à la percussion au bilan de rappel 1. Pas de résorption radiculaire pathologique 2. Pas de tuméfaction gingivale ou de trajet sinusal 2. Pas d'élargissement de l'espace du ligament parodontal 3. Absence d'exsudat purulent exprimé à partir de la marge gingivale 3. Absence ou diminution de toute atteinte périapicale ou de la furcation 4. Pas de mobilité anormale de la dent

  • Les participants en aveugle et le tuteur légal ne sauront pas à quel groupe ils seront attribués, et l'évaluateur sera également aveuglé. Bien que l'opérateur/chercheur principal ne puisse pas être aveuglé car il connaît déjà le type de fichiers utilisés et leurs différentes instructions d'utilisation. Pour l'analyse statistique, les codes assureront également la mise en aveugle et la confidentialité.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

30

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

4 ans à 7 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Patients âgés de 4 à 7 ans.
  2. Molaires mandibulaires primaires postérieures avec pulpe nécrotique ou pulpite irréversible indiquées pour une pulpectomie .
  3. Présence d'au moins 2/3 de structure racinaire.
  4. Structure dentaire restaurable adéquate pour le placement ultérieur de couronnes en acier inoxydable.
  5. Patient médicalement libre.
  6. Patient capable de visualiser et de comprendre l'assentiment expliqué sans aucune altération.

Critère d'exclusion:

  1. Dents de mauvais pronostic en raison de la présence d'une mobilité étendue, d'une résorption osseuse ou radiculaire avancée.
  2. Patient non coopératif
  3. les parents qui refusent de signer un consentement éclairé pour participer à l'étude

    -

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: (Groupe d'étude dossier Kedo S plus)
Groupe1 : groupe d'étude de la lime Kedo S plus (Les dents seront instrumentées par la lime Kedo S plus)
  • Kedo S plus (lime molaire p1) (lime antérieure A1)
  • Système de fichiers Kidzo 25/4 30/4 30/6
Expérimental: (Groupe d'étude Kidzo-fichier)
Groupe2 : Groupe d'étude de la lime Kidzo (Les dents seront instrumentées par la lime Kidzo)
  • Kedo S plus (lime molaire p1) (lime antérieure A1)
  • Système de fichiers Kidzo 25/4 30/4 30/6
Expérimental: (Groupe de contrôle de fichier K manuel)
Groupe3 : groupe de contrôle manuel de la lime K (les dents seront instrumentées par la lime K manuelle)
  • Kedo S plus (lime molaire p1) (lime antérieure A1)
  • Système de fichiers Kidzo 25/4 30/4 30/6

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
résultat clinique grâce à l'examen clinique du participant
Délai: de la ligne de base à 12 mois
Évaluation des participants avec succès clinique selon les critères de réussite du traitement de Coll et Sadrian Pas de douleur, pas de gonflement, pas d'exsudat, pas de mobilité anormale
de la ligne de base à 12 mois
La qualité de l'obturation sera évaluée en utilisant une technique radiographique parallèle intra-orale périapicale
Délai: de la ligne de base à 12 mois
la qualité de l'obturation sera évaluée à partir du film radiographique obtenu par un examen visuel afin de l'évaluer dans les catégories suivantes : Sous-remplissage- Remplissage optimal- Sur-remplissage
de la ligne de base à 12 mois
Temps d'instrumentation
Délai: immédiatement après la procédure
le temps d'instrumentation sera mesuré immédiatement par la montre numérique en secondes
immédiatement après la procédure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Anticipé)

1 mars 2022

Achèvement primaire (Anticipé)

1 avril 2023

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 janvier 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 novembre 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 février 2022

Première publication (Réel)

10 février 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

10 février 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 février 2022

Dernière vérification

1 février 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • PED 21-1D

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner