- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05269875
Planification préalable des soins chez les patients souffrant d'insuffisance cardiaque au Danemark (DanHFacp)
Planification préalable des soins chez les patients atteints d'insuffisance cardiaque au Danemark (DanHFacp) : protocole d'étude
La planification préalable des soins (ACP) représente un processus par lequel un patient, en consultation avec des professionnels de la santé, des membres de sa famille et d'autres personnes importantes, prend des décisions concernant ses soins de santé futurs et souhaite des soins de fin de vie et est largement préconisé pour améliorer les soins de fin de vie. soins de la vie pour les patients souffrant d'insuffisance cardiaque (IC). Malgré l'importance croissante accordée à la communication avec les patients atteints d'insuffisance cardiaque et leurs proches, il n'existe pas au Danemark de tradition de communication systématique sur les souhaits de soins de fin de vie. L'objectif de l'étude est d'adapter l'ACP à un nouveau concours et à un nouveau groupe cible et de déterminer la faisabilité, le taux de recrutement acceptable et l'exhaustivité des mesures de résultats potentielles pour un futur ECR.
Une étude d'une intervention complexe sera menée pour aborder tous les éléments d'une intervention ACP adaptée chez les patients IC (NYHA classe III, IV) et leurs proches. Les patients seront identifiés et recrutés par des infirmières spécialisées en IC ou un cardiologue du département de cardiologie du North Zealand Hospital. Les infirmières spécialisées en IC ou le cardiologue informeront les patients de l'étude et obtiendront le consentement du personnel de recherche pour contacter les patients par téléphone. Les patients seront ensuite informés par le personnel de recherche et invités à remplir les questionnaires de base. Les patients seront invités à sélectionner les parents les plus proches qui se verront également proposer de participer. Les patients inclus recevront une convocation avec la date et l'heure de leur rendez-vous ACP dans leur dossier patient électronique. Ils se verront proposer une discussion ACP qui couvre les composants, par ex. contrôle des symptômes, discussions sur le pronostic et les limites de la maladie, et souhaits concernant les soins futurs et de fin de vie. La ligne de base et le suivi (4 et 12 semaines après la réunion ACP) seront effectués avec des questionnaires spécifiques à la maladie et génériques. Des données d'entrevue qualitatives seront obtenues et une analyse thématique révélera les perspectives et la satisfaction des patients, des proches et du clinicien à l'égard de l'intervention.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Contexte La planification préalable des soins (ACP) représente un moyen de répondre aux préférences et aux souhaits des patients en fin de vie et la possibilité d'améliorer la qualité de vie (QoL) pour les patients atteints de diagnostics limitant la vie et leurs proches. L'ACP est préconisée pour améliorer les soins de fin de vie pour les patients souffrant d'insuffisance cardiaque (IC). L'American Heart Association (AHA) a souligné l'importance de discuter avec les patients via l'ACP afin de mieux coordonner les futurs soins de santé en fonction des valeurs, des préférences et des souhaits du patient, ainsi que de son état clinique actuel, tel que ses symptômes et sa qualité de vie, son pronostic et les options de traitement potentielles. Il est important de discuter de la PPS non seulement lorsque l'IC est exacerbée, mais aussi au début du processus de la maladie, car les préférences d'une personne peuvent changer avec le temps. Ceci est soutenu par la Société européenne de cardiologie (ESC) dans ses lignes directrices récemment publiées pour le diagnostic et le traitement de l'IC aiguë et chronique. Ici, ils déclarent que les décisions proactives et la PPS en matière de soins palliatifs et de fin de vie devraient être régulièrement révisées et documentées. Une revue systématique et une méta-analyse récentes ont montré que les discussions sur les ACP amélioraient la qualité de vie, la satisfaction des patients à l'égard des soins de fin de vie et la qualité de la communication de fin de vie pour les patients souffrant d'IC et pouvaient être plus efficaces lorsque le bon moment, suivi -up et l'implication d'autres personnes importantes a été envisagée. Les revues précédentes avaient enquêté sur l'efficacité des interventions pour mettre en œuvre l'ACP. Cependant, ils n'ont pas étudié l'impact de l'ACP sur HF.
Une déclaration de position danoise sur les soins palliatifs (PC) et les maladies cardiaques avancées a récemment été publiée. L'intention était d'informer et d'influencer les politiques et les pratiques et de se concentrer sur l'insuffisance cardiaque, de sensibiliser les patients atteints de maladies non malignes à la nécessité de soins de PC et d'inspirer le processus de mise en œuvre et d'organisation de la PC dans les maladies cardiaques avancées au Danemark et à l'international. Conformément à l'AHA, cette déclaration de position danoise inclut l'importance de la communication et de la garantie du soutien des ACP. Cependant, malgré l'importance croissante accordée à la communication avec les patients atteints d'IC et leurs proches au Danemark, il n'existe pas de tradition de communication systématique sur les souhaits de soins de fin de vie chez les patients atteints d'IC et leurs proches.
Cette étude a été conçue grâce à un développement d'intervention systématique basé sur les meilleures connaissances actuelles et notre hypothèse est que la PPS pourrait être adaptée et réalisable dans une population de soins de santé danoise de patients atteints d'IC, New York Heart Association (NYHA) Classification fonctionnelle III et IV. Cependant, certaines incertitudes doivent être testées avant de passer à un essai contrôlé randomisé (ECR) entièrement puissant. Par conséquent, l'objectif de l'étude est d'adapter l'intervention ACP à un nouveau concours et à un nouveau groupe cible et de déterminer la faisabilité, le taux de recrutement acceptable et l'exhaustivité des mesures de résultats potentielles pour un futur ECR.
Conception de l'étude La mise en œuvre d'interventions en santé de la population fondées sur des données probantes dans de nouveaux contextes nécessite souvent des adaptations. Par conséquent, une étude d'adaptation d'une intervention complexe sera menée pour aborder tous les éléments de l'intervention prévue afin de s'assurer que l'intervention est réalisable chez les patients IC et leurs proches dans le contexte actuel. L'étude sera menée de manière à accroître la validité externe.
Les méthodes concernant les discussions ACP sont adaptées d'une précédente étude danoise. Les critères d'inclusion sont basés sur les recommandations de l'ESC selon les patients atteints d'IC chez qui la PC et les soins de fin de vie doivent être envisagés. Pour assurer une conception viable, le modèle existant sera adapté et modifié à notre contexte actuel. L'étude comprendra 20 patients et leurs proches dans le but de tester la faisabilité et d'évaluer l'intervention dans notre milieu. Quatre nouveaux patients seront invités chaque mois et la période d'inclusion devrait durer environ 5 mois. Des critères seront convenus pour fournir un processus de décision transparent sur l'état de préparation pour passer à un RCT entièrement alimenté. De même, pour identifier où et dans quelle mesure la conception de l'étude et/ou l'intervention peuvent devoir être modifiées. Il y a trois domaines qui nécessitent une attention particulière ; 1) combien de patients IC répondront aux critères d'inclusion ; 2) les patients IC et leurs proches accepteront-ils et seront-ils engagés dans l'intervention ; et 3) les patients IC et leurs proches sont-ils en mesure de répondre au sondage en ligne. L'étude sera rapportée selon l'extension CONSORT pour les essais pilotes et de faisabilité.
Participants Les patients ≥18 ans atteints d'IC de classe III-IV de la NYHA en exacerbation aiguë qui sont admis au service de cardiologie de l'hôpital de North Zealand et qui remplissent les critères d'inclusion seront invités à participer. Les patients seront invités à sélectionner les parents les plus proches, qui se verront également proposer de participer.
Intervention Le patient se verra proposer une intervention par le service de cardiologie. L'intervention couvre une discussion ACP incluant le contrôle des symptômes. L'intervention consiste en un dialogue entre le patient, le parent le plus proche, un cardiologue, un médecin PC et une infirmière HF. Sur la base de l'approche ACP, l'hôpital de North Zealand a créé une phrase intelligente pour la documentation dans les dossiers électroniques des patients. La smartphase comprend huit questions ; 1. Introduction à l'objectif de la discussion ACP ; 2. Clarification du ou des parents les plus proches ; 3. Clarification de ce que le patient et ses proches savent de la maladie et de sa trajectoire ; 4. Clarification des choses les plus importantes que le patient doit pouvoir faire ; 5. Clarification des expériences de la maladie incurable du patient et de ses proches et de leurs préférences concernant les soins de fin de vie; 6. Clarification des souhaits des patients et des possibilités de niveau de traitement ; 7. Clarification des souhaits du patient en matière de lieu de soins et de décès préféré ; 8. Clarification à savoir s'il y a quelque chose que les professionnels de la santé doivent savoir afin de réaliser les souhaits du patient au lieu de soins et de décès préféré. L'intervention sera mise en œuvre sur la base de Detering et al. cinq facteurs pour améliorer la satisfaction des patients à l'égard des discussions sur les soins de fin de vie : (1) l'utilisation d'animateurs formés,(2) la conduite d'une discussion centrée sur le patient,(3) l'implication de la famille,(4) le dépôt et la communication corrects du PPS documentation avec toutes les parties, et (5) formation des médecins à la communication des ACP. Un plan d'avenir sera fait en collaboration par le patient, le proche, le cardiologue, le médecin PC et l'infirmière HF à l'issue de l'entretien PPS. Après la fin de l'entretien, les souhaits et préférences futures du patient seront consignés dans son dossier patient individuel. Avec l'acceptation du patient, son médecin généraliste recevra une copie du document ACP.
Évaluation Pour identifier les principaux résultats potentiels d'une future étude sur les effets et fournir des tests d'efficacité limités, les données seront collectées de manière structurée pour étudier les changements dans les mesures des résultats rapportés par les patients (PROM), y compris les évaluations des symptômes, la qualité de vie liée à la santé (HRQoL) et le fardeau des soignants.
Tous les questionnaires seront envoyés par voie électronique aux patients et à leurs proches via REDCap. Il s'agit d'une application Web sécurisée pour créer et gérer des sondages et des bases de données en ligne. Le personnel de recherche soutiendra tous les patients et leurs proches qui n'ont pas l'habitude de remplir des questionnaires dans des systèmes électroniques.
Satisfaction des patients, des proches et des cliniciens L'entretien qualitatif est une méthode bien adaptée lorsqu'il s'agit de savoir comment les informateurs décrivent leurs expériences. Après la réunion ACP, un entretien téléphonique d'évaluation semi-structuré sera mené avec tous les participants afin d'obtenir une compréhension plus approfondie de leurs expériences. Les entretiens auront lieu au maximum deux semaines après la réunion ACP. Toutes les entrevues seront réalisées par le personnel de recherche. Les entretiens seront guidés par des questions basées sur un guide d'entretien. Chaque entretien débutera par une question ouverte sur la trajectoire de la maladie du patient suivie de son souvenir d'expériences positives ou négatives avec la réunion ACP.
Une entrevue de groupe de discussion qualitative sera menée avec les cliniciens impliqués après la fin de l'étude où la satisfaction du clinicien à l'égard de l'intervention sera étudiée. Tous les entretiens seront enregistrés, retranscrits. Tous les entretiens avec les patients seront rendus anonymes.
Analyses Une analyse statistique sera effectuée en tenant compte de la sélection des méthodes d'analyse appropriées. Pour les scores de résultats autodéclarés, les données continues seront vérifiées pour la normalité et présentées sous forme de moyenne ± écart type (SD). Les fréquences seront exprimées en pourcentages. La différence moyenne sera déterminée pour étudier les changements dans les résultats entre le départ et les points de suivi. En raison du petit nombre prévu d'être inclus dans la présente étude, seules des statistiques simples seront appliquées. La taille de l'effet sera estimée avec le d de Cohen ; les valeurs de 0,3, 0,5 et 0,8 seront respectivement interprétées comme des tailles d'effet petites, moyennes et grandes. Toutes les analyses seront effectuées dans SAS 9.4.
L'analyse thématique sera utilisée pour analyser tous les entretiens et a été choisie pour extraire des données, et pour identifier et rapporter des modèles. NVivo sera utilisé pour coder et récupérer les données.
Points forts L'intervention ACP s'est avérée faisable et réussie dans différentes populations de patients et a des points forts spécifiques. Il comprend à la fois les patients et leurs proches et a été adapté pour être spécifique à l'IC et l'intervention comprend la fourniture et la discussion personnalisées d'informations pronostiques et de préférences et souhaits en matière de soins de fin de vie. Cette étude présente également des atouts méthodologiques. Il s'agit d'une étude d'une intervention complexe où le processus est dynamique, itératif, créatif, ouvert au changement et tourné vers l'avenir pour une évaluation et une mise en œuvre futures s'il s'avère fructueux. Enfin, l'étude sera la clé pour informer de la faisabilité et de la conception d'un ECR à grande échelle.
Limites La proportion de patients qui participent à l'essai sera documentée. Cependant, il est probable qu'il y aura des différences systématiques entre ceux qui participent à l'essai ACP et ceux qui ne veulent pas y participer. De plus, il est inévitable qu'en menant une étude impliquant des patients atteints d'IC incurable, un certain nombre de participants puissent mourir avant que les données de suivi puissent être recueillies ou souhaitent se retirer de l'étude avant la fin.
Divulgations et diffusion L'étude sera réalisée conformément à la Déclaration d'Helsinki et sera enregistrée sur clinicaltrials.gov. Il a été approuvé par l'Agence danoise de protection des données (P-2020-790) et évalué par le Comité d'éthique danois (H-20041951).
Les résultats de l'étude feront l'objet de présentations orales lors de réunions nationales et internationales et de publications dans des revues internationales. Les résultats seront publiés conformément à la « déclaration CONSORT » (www.consort-statement.org).
Financement L'étude est soutenue par la fondation Aase og Ejnar Danielsens et le département de cardiologie et le département d'oncologie et de soins palliatifs de l'hôpital de North Zealand.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Hillerød, Danemark, 3500
- Department of Cardiology, North Zeeland Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critères d'inclusion - patients :
- Au moins 18 ans
- Capable de parler et de comprendre le danois
- Ne devrait pas mourir dans un délai d'un mois évalué par un cardiologue ou une infirmière spécialisée en insuffisance cardiaque
- Cognitivement capable de participer à l'intervention
Critères spécifiques à la maladie - patients (au moins deux doivent être remplis) :
- Classé comme étant en NYHA III-IV par un cardiologue ou une infirmière spécialiste de l'insuffisance cardiaque et documenté dans le dossier du patient.
- Déclin fonctionnel progressif (physique et mental) et dépendance dans la plupart des activités de la vie quotidienne sur la base d'une évaluation clinique par un cardiologue ou une infirmière spécialiste de l'insuffisance cardiaque.
- Symptômes sévères malgré un traitement pharmacologique et non pharmacologique optimal évalué par un cardiologue ou un infirmier spécialiste de l'insuffisance cardiaque.
- Deux épisodes aigus ou plus ayant nécessité une hospitalisation au cours des 6 derniers mois, y compris l'hospitalisation actuelle.
- La transplantation cardiaque et l'assistance circulatoire mécanique (MCS) sont exclues.
- La cachexie cardiaque évaluée cliniquement est définie comme un "syndrome métabolique complexe associé à une maladie sous-jacente et caractérisé par une perte musculaire avec ou sans perte de masse grasse".
- Cliniquement jugé par un cardiologue, un spécialiste des soins palliatifs ou une infirmière spécialisée en insuffisance cardiaque comme ayant une espérance de vie de 1 à 12 mois.
Critères d'inclusion - aidants :
• Au moins 18 ans
Critère d'exclusion:
- Incapable de parler ou de communiquer en danois
- Cognitivement incapable de participer à la collaboration et de remplir des questionnaires
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: Planification préalable des soins chez les patients insuffisants cardiaques
Le patient et son plus proche parent se verront proposer une intervention de soins palliatifs par le Département de cardiologie.
|
L'intervention couvre une discussion ACP formelle, y compris la fourniture d'une approche holistique (physique, psychologique, spirituelle, sociale) et comprend le contrôle des symptômes et une discussion sur les limites et le pronostic de la maladie, l'évaluation des objectifs et l'ajustement des objectifs, les problèmes financiers, les traitements (in)désirables pour soins actuels et futurs, espoirs et souhaits, et possibilité d'implication d'une équipe de soins palliatifs.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement de qualité de vie
Délai: Baseline, après 4 et 12 semaines
|
• L'Organisation européenne pour la recherche et le traitement du cancer Qualité de vie - Questionnaire - (EORTC QLQ-C15-PAL) pour évaluer plusieurs aspects physiques et psychosociaux de la qualité de vie liée à la santé du patient.
Chaque question est notée sur une échelle de Likert de 1 (pas du tout) à 4 (tout à fait) sans compter l'état de santé global qui est noté de 1 (très mauvais) à 7 (excellent).
|
Baseline, après 4 et 12 semaines
|
|
Modification de la qualité de vie et des symptômes cardiaques
Délai: Baseline, 4 et 12 semaines
|
• HeartQol pour évaluer la qualité de vie liée à la santé chez les patients souffrant de maladies cardiaques.
Chaque question est notée sur une échelle de Likert à 4 points de 0 à 3.
Plus le score est élevé, moins le répondant est gêné par son problème cardiaque, ce qui signifie une meilleure qualité de vie.
|
Baseline, 4 et 12 semaines
|
|
Changement de fatigue
Délai: Baseline, 4 et 12 semaines
|
• Interventory de la fatigue multidimensionnelle (MFI-20) pour déterminer la qualité et les habitudes de sommeil.
Les items sont cotés en concordance avec des énoncés (Oui, c'est vrai - Non, ce n'est pas vrai) couvrant cinq dimensions de la fatigue.
Gamme 4-20.
Des scores plus élevés indiquent une plus grande fatigue.
|
Baseline, 4 et 12 semaines
|
|
Changement dans l'anxiété et la dépression
Délai: Baseline, 4 et 12 semaines
|
• Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) pour évaluer l'anxiété et la dépression chez les patients médicalement malades.
A 14 items en deux sous-échelles (anxiété : HADS-A ; dépression : HADS-D).
Plage de scores totaux des sous-échelles : 0-21.
Les scores des deux sous-échelles peuvent être interprétés comme suit : 0-7 points sont considérés comme étant dans la plage normale, 8-10 est évocateur du trouble de l'humeur, ≥ 8 indiquant la présence probable du trouble de l'humeur.
|
Baseline, 4 et 12 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Utilisation de l'évaluation des patients par le système de santé
Délai: Au cours des 12 derniers mois à compter de l'intervention.
|
• Renseignements cliniques recueillis à partir des dossiers des patients concernant le nombre d'hospitalisations et de jours passés à l'hôpital.
|
Au cours des 12 derniers mois à compter de l'intervention.
|
|
Changement dans l'évaluation de l'adaptation dyadique des patients et des soignants
Délai: Baseline, 4 et 12 semaines
|
• L'inventaire d'adaptation dyadique, sera utilisé pour évaluer comment les patients et leurs proches gèrent ensemble le stress concernant la prise de décision et le soutien mutuel.
Un instrument de 37 items conçu pour mesurer la communication perçue et l'adaptation dyadique qui se produit dans des relations étroites lorsqu'un ou les deux partenaires sont stressés.
Les items sont notés sur une échelle de Likert en 5 points de (« très rarement ») à 5 (« très souvent »).
|
Baseline, 4 et 12 semaines
|
|
Changement du fardeau des soignants - évaluation des soignants
Délai: Baseline, 4 et 12 semaines
|
• Zarit Burden Interview mesure le fardeau subjectif des soignants.
Il examine le fardeau associé aux déficiences fonctionnelles/comportementales et la situation des soins à domicile.
Un instrument de 22 items noté sur une échelle de Likert en 5 points allant de 0 (jamais) à 4 (presque toujours) avec la somme des scores allant de 0 à 88.
Des scores plus élevés indiquent un plus grand fardeau pour les soignants.
Un score de 17 ou plus est considéré comme un fardeau élevé.
|
Baseline, 4 et 12 semaines
|
|
Changement dans l'évaluation de la qualité de vie liée à la santé des patients et des soignants
Délai: Baseline, 4 et 12 semaines
|
• RAND 36-Item Short Form Health Survey version 1.0 (SF-36), sera utilisé pour évaluer la qualité de vie liée à la santé.
Il se compose de huit scores gradués, qui sont les sommes pondérées des questions de leur section.
Chaque échelle est directement transformée en une échelle de 0 à 100 en supposant que chaque question a le même poids.
Plus le score est bas, plus le handicap est important.
Plus le score est élevé, moins il y a d'incapacité.
|
Baseline, 4 et 12 semaines
|
|
Satisfaction à l'égard de l'intervention - entretien avec les patients et les soignants
Délai: Maximum 2 semaines après l'intervention ACP
|
• Les patients et soignants seront invités à un entretien semi-directif.
|
Maximum 2 semaines après l'intervention ACP
|
|
Satisfaction de l'intervention - entretien avec des professionnels de santé
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 7 mois
|
• Les professionnels de santé impliqués dans l'étude seront invités à un entretien semi-directif.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 7 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Camilla Lykke, Postdoc, Department of Oncology and palliative Care and the Department of Cardiology, North Zeeland Hospital
- Directeur d'études: Camilla Lykke, Postdoc, Department of Oncology and palliative Care and the Department of Cardiology, North Zeeland Hospital
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- ACP-P-2020-790
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .