L'échographie peut-elle être utilisée comme mesure de la qualité musculaire ? Une étude de validation comparant l'échographie à l'IRM et à la SRM chez les personnes âgées et les jeunes.

Une caractéristique clé de la biologie naturelle du vieillissement est une perte progressive de la masse musculaire squelettique, de la force et de la capacité aérobie, appelée « sarcopénie » (Cruz-Jentoft et al. 2019a). L'association entre la perte musculaire (masse et qualité) et l'incidence accrue de chutes, de fractures, de maladies métaboliques et d'autres complications de santé est bien établie. Malgré l'exercice et la physiothérapie, la guérison est souvent incomplète et les études n'ont pas réussi à identifier des contre-mesures pleinement efficaces (Reeves et al, 2005). Les moyens de mesurer objectivement l'efficacité clinique des contre-mesures sont également limités.

La qualité musculaire peut être mesurée en termes d'épaisseur musculaire, d'architecture (angle de pennation et longueur du fascicule) et d'infiltration graisseuse. À l'heure actuelle, l'épaisseur et l'architecture musculaires échographiques se sont avérées fiables et valides par rapport à l'IRM, mais l'infiltration graisseuse ne peut être mesurée de manière fiable qu'à l'aide de l'IRM. L'IRM est une technique coûteuse, longue et immobile, ce qui limite son utilisation comme outil clinique dans un contexte de réadaptation. Trouver une alternative moins chère, plus rapide et mobile, telle que l'échographie, permettrait aux cliniciens de recueillir des informations utiles sur la qualité musculaire des patients de manière objective et d'utiliser ces informations pour adapter le traitement en conséquence.

15 anciens (>50a) et 15 jeunes (<40a) seront recrutés. L'IRM, la MRS et l'échographie seront mesurées chez chaque participant dans les muscles du mollet et de la cuisse, au même endroit dans un délai d'une heure.

L'IRM et la MRS fourniront la validation de l'infiltration graisseuse par ultrasons.