Voidaanko ultraääntä käyttää lihasten laadun mittaamiseen? Validointitutkimus, jossa verrataan ultraääntä MRI- ja MRS-tutkimukseen iäkkäillä ja nuoremmilla henkilöillä.

Ikääntymisen luonnollisen biologian keskeinen tunnusmerkki on luuston lihasmassan, voiman ja aerobisen kapasiteetin asteittainen menetys, jota kutsutaan "sarkopeniaksi" (Cruz-Jentoft ym. 2019a). Yhteys lihasten menetyksen (massan ja laadun) ja lisääntyneiden kaatumisten, murtumien, aineenvaihduntasairauksien ja muiden terveydellisten komplikaatioiden välillä on vakiintunut. Harjoittelusta ja fysioterapiasta huolimatta niistä toipuminen on usein epätäydellistä, eikä tutkimuksissa ole onnistuttu tunnistamaan täysin tehokkaita vastatoimia (Reeves et al, 2005). Myös tavat mitata objektiivisesti vastatoimien kliinistä tehokkuutta ovat rajalliset.

Lihasten laatua voidaan mitata lihaspaksuudella, arkkitehtuurilla (pennation kulma ja sidekudoksen pituus) ja rasvainfiltraatiolla. Tällä hetkellä ultraäänilihasten paksuus ja rakenne on osoitettu MRI:tä vastaan ​​luotettavaksi ja päteväksi, mutta rasvainfiltraatio voidaan mitata luotettavasti vain magneettikuvauksella. MRI on kallis, aikaa vievä ja liikkumaton tekniikka, joka rajoittaa sen käyttöä kliinisenä työkaluna kuntouttamisympäristössä. Halvemman, nopeamman ja liikkuvan vaihtoehdon, kuten ultraäänen, löytäminen antaisi kliinikoille mahdollisuuden kerätä hyödyllistä tietoa potilaan lihasten laadusta objektiivisesti ja käyttää näitä tietoja hoidon räätälöimiseen.

Rekrytoidaan 15 vanhaa (>50v) ja 15 nuorta (<40v). MRI-, MRS- ja ultraäänitutkimukset mitataan jokaiselle osallistujalle pohkeen ja reiden lihaksista samasta paikasta tunnin sisällä.

MRI ja MRS antavat validoinnin ultraäänirasva-infiltraatiolle.