Kann Ultraschall als Maß für die Muskelqualität verwendet werden? Eine Validierungsstudie zum Vergleich von Ultraschall mit MRT und MRS bei älteren und jüngeren Personen.

Ein Schlüsselmerkmal der natürlichen Biologie des Alterns ist ein fortschreitender Verlust an Skelettmuskelmasse, Kraft und aerober Kapazität, der als „Sarkopenie“ bezeichnet wird (Cruz-Jentoft et al. 2019a). Der Zusammenhang zwischen Muskelverlust (Masse und Qualität) und einer erhöhten Inzidenz von Stürzen, Frakturen, Stoffwechselerkrankungen und anderen gesundheitlichen Komplikationen ist gut belegt. Trotz Bewegung und Physiotherapie ist die Erholung davon oft unvollständig und Studien konnten keine vollständig wirksamen Gegenmaßnahmen identifizieren (Reeves et al., 2005). Auch die Möglichkeiten zur objektiven Messung der klinischen Wirksamkeit der Gegenmaßnahmen sind begrenzt.

Die Muskelqualität kann anhand der Muskeldicke, der Architektur (Pennationswinkel und Faszikellänge) und der Fettinfiltration gemessen werden. Gegenwärtig hat sich gezeigt, dass die Ultraschall-Muskeldicke und -Architektur im Vergleich zur MRT zuverlässig und gültig ist, aber die Fettinfiltration kann nur mit der MRT zuverlässig gemessen werden. MRI ist eine teure, zeitaufwändige und unbewegliche Technik, die ihre Verwendung als klinisches Werkzeug in einer rehabilitativen Umgebung einschränkt. Die Suche nach einer billigeren, schnelleren und mobilen Alternative wie Ultraschall würde es Ärzten ermöglichen, nützliche Informationen über die Muskelqualität des Patienten auf objektive Weise zu sammeln und diese Informationen zu verwenden, um die Behandlung entsprechend anzupassen.

15 Alte (>50 Jahre) und 15 Junge (<40 Jahre) werden rekrutiert. MRT, MRS und Ultraschall werden bei jedem Teilnehmer in Waden- und Oberschenkelmuskulatur an derselben Stelle innerhalb eines Zeitrahmens von 1 Stunde gemessen.

MRI und MRS liefern die Validierung der Ultraschall-Fettinfiltration.