Kan ultralyd brukes som et mål på muskelkvalitet? En valideringsstudie som sammenligner ultralyd med MR og MRS hos eldre og yngre personer.

Et sentralt kjennetegn ved den naturlige biologien til aldring er et progressivt tap av skjelettmuskelmasse, styrke og aerob kapasitet, kalt 'sarkopeni' (Cruz-Jentoft et al. 2019a). Sammenhengen mellom muskeltap (masse og kvalitet) og økt forekomst av fall, brudd, metabolsk sykdom og andre helsekomplikasjoner er godt etablert. Til tross for trening og fysioterapi er utvinningen fra disse ofte ufullstendig og studier har ikke klart å identifisere fullt effektive mottiltak (Reeves et al, 2005). Måter å objektivt måle den kliniske effektiviteten av mottiltakene er også begrenset.

Muskelkvalitet kan måles i form av muskeltykkelse, arkitektur (pennasjonsvinkel og fascikellengde) og fettinfiltrasjon. For øyeblikket har ultralyds muskeltykkelse og arkitektur mot MR vist seg å være en pålitelig og gyldig, men fettinfiltrasjon kan kun måles pålitelig ved bruk av MR. MR er en kostbar, tidkrevende og immobil teknikk som begrenser bruken som et klinisk verktøy i en rehabiliterende setting. Å finne et billigere, raskere og mobilt alternativ, for eksempel ultralyd, vil gjøre det mulig for klinikere å samle nyttig informasjon om pasientens muskelkvalitet på en objektiv måte og bruke denne informasjonen til å skreddersy behandlingen deretter.

15 gamle (>50 år) og 15 unge (<40 år) vil bli rekruttert. MR, MRS og ultralyd vil bli målt hos hver deltaker i legg- og lårmuskel, på samme sted innen en tidsramme på 1 time.

MR og MRS vil gi validering til fettinfiltrasjon med ultralyd.