¿Se puede utilizar el ultrasonido como medida de la calidad muscular? Un estudio de validación que compara el ultrasonido con MRI y MRS en personas mayores y jóvenes.

Un sello distintivo clave de la biología natural del envejecimiento es la pérdida progresiva de la masa muscular esquelética, la fuerza y ​​la capacidad aeróbica, denominada "sarcopenia" (Cruz-Jentoft et al. 2019a). La asociación entre la pérdida muscular (masa y calidad) y el aumento de la incidencia de caídas, fracturas, enfermedades metabólicas y otras complicaciones de salud está bien establecida. A pesar del ejercicio y la fisioterapia, la recuperación de estos es a menudo incompleta y los estudios no han logrado identificar contramedidas completamente efectivas (Reeves et al, 2005). Las formas de medir objetivamente la efectividad clínica de las contramedidas también son limitadas.

La calidad del músculo se puede medir en términos de espesor muscular, arquitectura (ángulo de pinación y longitud del fascículo) e infiltración grasa. En la actualidad, se ha demostrado que el grosor y la arquitectura del músculo por ultrasonido frente a la RM son fiables y válidos, pero la infiltración grasa solo se puede medir de forma fiable mediante RM. La resonancia magnética es una técnica costosa, lenta e inmóvil que limita su uso como herramienta clínica en un entorno de rehabilitación. Encontrar una alternativa más económica, rápida y móvil, como la ecografía, permitiría a los médicos recopilar información útil sobre la calidad del músculo del paciente de manera objetiva y utilizar esta información para adaptar el tratamiento en consecuencia.

Se reclutarán 15 mayores (>50 años) y 15 jóvenes (<40 años). Se medirán MRI, MRS y Ultrasonido en cada participante en el músculo de la pantorrilla y el muslo, en el mismo lugar dentro de un marco de tiempo de 1 hora.

MRI y MRS proporcionarán la validación de la infiltración de grasa por ultrasonido.