- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05926661
Outil de soutien pour les familles d'enfants à risque élevé atteints de maladie cardiaque pendant l'admission à l'hôpital et après le congé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Malgré les progrès réalisés dans la prise en charge des enfants atteints de maladies cardiaques, ceux qui en sont affectés ont souvent besoin de soins complexes après leur sortie de l'hôpital. Les médicaments multiples, l'alimentation par sonde et l'équipement médical sont quelques-uns des besoins de soins auxquels les parents sont confrontés à la sortie de l'hôpital. Sans surprise, de nombreux parents signalent des problèmes dans la transition des soins de l'hôpital à la maison. Les prestataires cliniques expriment une frustration liée aux défis liés à l'éducation familiale et à la communication au moment de la sortie. Des recherches sont nécessaires pour identifier des stratégies d'intervention visant à améliorer la confiance des parents/soignants dans la prise en charge de leur enfant après le congé et à réduire l'utilisation involontaire des ressources après le congé, y compris la détérioration clinique, les réadmissions non planifiées dans les 30 jours, les visites aux urgences et le non-respect des rendez-vous ambulatoires.
Dans le but 1 de l'étude, les enquêteurs ont identifié les obstacles modifiables, les besoins perçus et les opportunités d'intervention pour aider les parents/tuteurs à répondre aux besoins de soins de l'enfant à haut risque atteint de maladie cardiaque après sa sortie en menant des entretiens qualitatifs semi-structurés avec parents/tuteurs et personnel soignant. Et sur la base des réponses des participants, les enquêteurs ont développé un outil de soutien pour améliorer le confort des parents/soignants avec la prise en charge de l'enfant à haut risque et améliorer les résultats après la sortie. L'objectif de cette étude est de piloter cet outil d'accompagnement dans 5 familles à haut risque du Centre Cardiaque de Nemours et d'en évaluer l'acceptabilité et la faisabilité en fonction de leur expérience.
Type d'étude
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Delaware
-
Wilmington, Delaware, États-Unis, 19803
- Nemours Children's Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Groupe de parents/tuteurs-
Critère d'intégration:
• Parents d'un enfant atteint d'une cardiopathie congénitale et sortie prévue du Centre Cardiaque de Nemours.
Critère d'exclusion:
• Familles non anglophones et non hispanophones.
Groupe des fournisseurs de soins de santé-
Critère d'intégration:
• Prestataires de soins s'occupant d'un enfant atteint d'une cardiopathie congénitale et congé programmé du Centre Cardiaque de Nemours.
Critère d'exclusion:
• Aucun
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: Parent/gardien d'enfants à risque élevé atteints de maladie cardiaque
Les parents/aidants d'enfants cardiaques à haut risque venant au Centre de Cardiologie de Nemours se verront proposer un "outil d'accompagnement" et seront sollicités sur son acceptation et sa faisabilité au travers de leur expérience.
|
Intervention pré-congé-
Intervention post-congé (Jour 1-2) : • Appel vidéo/Facetime avec la famille pour vérifier l'équipement, l'environnement domestique et répondre aux questions sur les médicaments et les formules Intervention après la sortie (Jour 3 à 7) : • Appel téléphonique à la famille pour assurer le transport pour leur premier rendez-vous de suivi, répondre aux questions sur les médicaments, l'oxygène et l'alimentation. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Acceptabilité de l'outil d'aide
Délai: 12 semaines
|
En administrant des sondages à 5 familles
|
12 semaines
|
|
Faisabilité de l'outil d'assistance
Délai: 12 semaines
|
En administrant des sondages aux infirmières de chevet et aux cardiologues.
|
12 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Deepika Thacker, MD, Nemours Children's Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Czajkowski SM, Powell LH, Adler N, Naar-King S, Reynolds KD, Hunter CM, Laraia B, Olster DH, Perna FM, Peterson JC, Epel E, Boyington JE, Charlson ME. From ideas to efficacy: The ORBIT model for developing behavioral treatments for chronic diseases. Health Psychol. 2015 Oct;34(10):971-82. doi: 10.1037/hea0000161. Epub 2015 Feb 2.
- Forster AJ, Murff HJ, Peterson JF, Gandhi TK, Bates DW. The incidence and severity of adverse events affecting patients after discharge from the hospital. Ann Intern Med. 2003 Feb 4;138(3):161-7. doi: 10.7326/0003-4819-138-3-200302040-00007.
- Moore C, Wisnivesky J, Williams S, McGinn T. Medical errors related to discontinuity of care from an inpatient to an outpatient setting. J Gen Intern Med. 2003 Aug;18(8):646-51. doi: 10.1046/j.1525-1497.2003.20722.x.
- Hennink MM, Kaiser BN, Marconi VC. Code Saturation Versus Meaning Saturation: How Many Interviews Are Enough? Qual Health Res. 2017 Mar;27(4):591-608. doi: 10.1177/1049732316665344. Epub 2016 Sep 26.
- Hansen LO, Young RS, Hinami K, Leung A, Williams MV. Interventions to reduce 30-day rehospitalization: a systematic review. Ann Intern Med. 2011 Oct 18;155(8):520-8. doi: 10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00008.
- Mahle WT, Spray TL, Wernovsky G, Gaynor JW, Clark BJ 3rd. Survival after reconstructive surgery for hypoplastic left heart syndrome: A 15-year experience from a single institution. Circulation. 2000 Nov 7;102(19 Suppl 3):III136-41. doi: 10.1161/01.cir.102.suppl_3.iii-136.
- Jacobs JP, Quintessenza JA, Burke RP, Bleiweis MS, Byrne BJ, Ceithaml EL, Decampli WM, Giroud JM, Perryman RA, Rosenkranz ER, Wolff G, Posner V, Steverson S, Blanchard WB, Schiebler GL. Analysis of regional congenital cardiac surgical outcomes in Florida using the Society of Thoracic Surgeons Congenital Heart Surgery Database. Cardiol Young. 2009 Aug;19(4):360-9. doi: 10.1017/S1047951109990151. Epub 2009 Jul 6.
- Harlan GA, Nkoy FL, Srivastava R, Lattin G, Wolfe D, Mundorff MB, Colling D, Valdez A, Lange S, Atkinson SD, Cook LJ, Maloney CG. Improving transitions of care at hospital discharge--implications for pediatric hospitalists and primary care providers. J Healthc Qual. 2010 Sep-Oct;32(5):51-60. doi: 10.1111/j.1945-1474.2010.00105.x. Epub 2010 Jul 23.
- Co JP, Ferris TG, Marino BL, Homer CJ, Perrin JM. Are hospital characteristics associated with parental views of pediatric inpatient care quality? Pediatrics. 2003 Feb;111(2):308-14. doi: 10.1542/peds.111.2.308.
- Freed GL, Uren RL. Hospitalists in children's hospitals: What we know now and what we need to know. J Pediatr. 2006 Mar;148(3):296-9. doi: 10.1016/j.jpeds.2005.12.048. No abstract available.
- Connor JA, Kline NE, Mott S, Harris SK, Jenkins KJ. The meaning of cost for families of children with congenital heart disease. J Pediatr Health Care. 2010 Sep-Oct;24(5):318-25. doi: 10.1016/j.pedhc.2009.09.002. Epub 2010 Jan 6.
- Faraoni D, Nasr VG, DiNardo JA. Overall Hospital Cost Estimates in Children with Congenital Heart Disease: Analysis of the 2012 Kid's Inpatient Database. Pediatr Cardiol. 2016 Jan;37(1):37-43. doi: 10.1007/s00246-015-1235-0. Epub 2015 Jul 17.
- Demianczyk AC, Behere SP, Thacker D, Noeder M, Delaplane EA, Pizarro C, Sood E. Social Risk Factors Impact Hospital Readmission and Outpatient Appointment Adherence for Children with Congenital Heart Disease. J Pediatr. 2019 Feb;205:35-40.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2018.09.038. Epub 2018 Oct 23.
- Fixler DE, Pastor P, Sigman E, Eifler CW. Ethnicity and socioeconomic status: impact on the diagnosis of congenital heart disease. J Am Coll Cardiol. 1993 Jun;21(7):1722-6. doi: 10.1016/0735-1097(93)90393-f.
- Nembhard WN, Salemi JL, Ethen MK, Fixler DE, Dimaggio A, Canfield MA. Racial/Ethnic disparities in risk of early childhood mortality among children with congenital heart defects. Pediatrics. 2011 May;127(5):e1128-38. doi: 10.1542/peds.2010-2702. Epub 2011 Apr 18.
- DiMatteo MR, Haskard KB, Williams SL. Health beliefs, disease severity, and patient adherence: a meta-analysis. Med Care. 2007 Jun;45(6):521-8. doi: 10.1097/MLR.0b013e318032937e.
- Islam S, Yasui Y, Kaul P, Mackie AS. Hospital Readmission of Patients With Congenital Heart Disease in Canada. Can J Cardiol. 2016 Aug;32(8):987.e7-987.e14. doi: 10.1016/j.cjca.2015.12.018. Epub 2015 Dec 29.
- Mackie AS, Ionescu-Ittu R, Pilote L, Rahme E, Marelli AJ. Hospital readmissions in children with congenital heart disease: a population-based study. Am Heart J. 2008 Mar;155(3):577-84. doi: 10.1016/j.ahj.2007.11.003.
- Kogon B, Jain A, Oster M, Woodall K, Kanter K, Kirshbom P. Risk factors associated with readmission after pediatric cardiothoracic surgery. Ann Thorac Surg. 2012 Sep;94(3):865-73. doi: 10.1016/j.athoracsur.2012.04.025. Epub 2012 Jun 8.
- Saharan S, Legg AT, Armsby LB, Zubair MM, Reed RD, Langley SM. Causes of readmission after operation for congenital heart disease. Ann Thorac Surg. 2014 Nov;98(5):1667-73. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.05.043. Epub 2014 Aug 15.
- Knowles RL, Bull C, Wren C, Dezateux C. Mortality with congenital heart defects in England and Wales, 1959-2009: exploring technological change through period and birth cohort analysis. Arch Dis Child. 2012 Oct;97(10):861-5. doi: 10.1136/archdischild-2012-301662. Epub 2012 Jun 29.
- Zheng G, Wu J, Chen P, Hu Y, Zhang H, Wang J, Zeng H, Li X, Sun Y, Xu G, Wen S, Cen J, Chen J, Guo Y, Zhuang J. Characteristics of in-hospital mortality of congenital heart disease (CHD) after surgical treatment in children from 2005 to 2017: a single-center experience. BMC Pediatr. 2021 Nov 23;21(1):521. doi: 10.1186/s12887-021-02935-2.
- Pasquali SK, Jacobs ML, He X, Shah SS, Peterson ED, Hall M, Gaynor JW, Hill KD, Mayer JE, Jacobs JP, Li JS. Variation in congenital heart surgery costs across hospitals. Pediatrics. 2014 Mar;133(3):e553-60. doi: 10.1542/peds.2013-2870. Epub 2014 Feb 24.
- Tong HJ, Qiu F, Fan L. Effect of hospital discharge plan for children with type 1 diabetes on discharge readiness, discharge education quality, and blood glucose control. World J Clin Cases. 2021 Feb 6;9(4):774-783. doi: 10.12998/wjcc.v9.i4.774.
- Parikh K, Hall M, Kenyon CC, Teufel RJ 2nd, Mussman GM, Montalbano A, Gold J, Antoon JW, Subramony A, Mittal V, Morse RB, Wilson KM, Shah SS. Impact of Discharge Components on Readmission Rates for Children Hospitalized with Asthma. J Pediatr. 2018 Apr;195:175-181.e2. doi: 10.1016/j.jpeds.2017.11.062. Epub 2018 Feb 1.
- Mockenhaupt R, Woodrum A. Developing evidence for structural approaches to build a culture of health: a perspective from the Robert Wood Johnson Foundation. Health Educ Behav. 2015 Apr;42(1 Suppl):15S-19S. doi: 10.1177/1090198115575100.
- Fortune K, Becerra-Posada F, Buss P, Galvao LAC, Contreras A, Murphy M, Rogger C, Keahon GE, de Francisco A. Health promotion and the agenda for sustainable development, WHO Region of the Americas. Bull World Health Organ. 2018 Sep 1;96(9):621-626. doi: 10.2471/BLT.17.204404. Epub 2018 Jul 27.
- Weiss ME, Sawin KJ, Gralton K, Johnson N, Klingbeil C, Lerret S, Malin S, Yakusheva O, Schiffman R. Discharge Teaching, Readiness for Discharge, and Post-discharge Outcomes in Parents of Hospitalized Children. J Pediatr Nurs. 2017 May-Jun;34:58-64. doi: 10.1016/j.pedn.2016.12.021. Epub 2017 Jan 10.
- Gottlieb LM, Garcia K, Wing H, Manchanda R. Clinical interventions addressing nonmedical health determinants in Medicaid managed care. Am J Manag Care. 2016 May;22(5):370-6.
- Sood E, Karpyn A, Demianczyk AC, Ryan J, Delaplane EA, Neely T, Frazier AH, Kazak AE. Mothers and Fathers Experience Stress of Congenital Heart Disease Differently: Recommendations for Pediatric Critical Care. Pediatr Crit Care Med. 2018 Jul;19(7):626-634. doi: 10.1097/PCC.0000000000001528.
- Hennink MM, Kaiser BN, Weber MB. What Influences Saturation? Estimating Sample Sizes in Focus Group Research. Qual Health Res. 2019 Aug;29(10):1483-1496. doi: 10.1177/1049732318821692. Epub 2019 Jan 10.
- Varaei S, Vaismoradi M, Jasper M, Faghihzadeh S. Iranian nurses self-perception -- factors influencing nursing image. J Nurs Manag. 2012 May;20(4):551-60. doi: 10.1111/j.1365-2834.2012.01397.x. Epub 2012 Feb 27.
- Draucker CB, Martsolf DS, Ross R, Rusk TB. Theoretical sampling and category development in grounded theory. Qual Health Res. 2007 Oct;17(8):1137-48. doi: 10.1177/1049732307308450.
- Beck CT. Grounded theory: overview and application in pediatric nursing. Issues Compr Pediatr Nurs. 1996 Jan-Mar;19(1):1-15. doi: 10.3109/01460869609026851.
- Shoemaker SJ, Wolf MS, Brach C. Development of the Patient Education Materials Assessment Tool (PEMAT): a new measure of understandability and actionability for print and audiovisual patient information. Patient Educ Couns. 2014 Sep;96(3):395-403. doi: 10.1016/j.pec.2014.05.027. Epub 2014 Jun 12.
- Vaismoradi MJ, J; Turunen, H; Snelgrove, S. Theme development in qualitative content analysis and thematic analysis. Journal of Nursing Education and Practice. 2016;6:100-110.
- Forster AJ, Clark HD, Menard A, Dupuis N, Chernish R, Chandok N, Khan A, van Walraven C. Adverse events among medical patients after discharge from hospital. CMAJ. 2004 Feb 3;170(3):345-9.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Support Tools
- U54GM104941-10 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .