- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05926661
Herramienta de apoyo para familias de niños de alto riesgo con enfermedades del corazón durante la admisión al hospital y después del alta
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
A pesar de los avances en el cuidado de los niños con enfermedades cardíacas, los afectados a menudo siguen necesitando cuidados complejos después del alta hospitalaria. Múltiples medicamentos, alimentación por sonda y equipo médico son algunas de las necesidades de atención que enfrentan los padres al salir del hospital. Como era de esperar, muchos padres reportan problemas en la transición de la atención del hospital al hogar. Los proveedores clínicos expresan frustración relacionada con los desafíos con la educación familiar y la comunicación en el momento del alta. Se requiere investigación para identificar estrategias de intervención para mejorar la confianza de los padres/cuidadores en el cuidado de su hijo después del alta y reducir la utilización de recursos no deseada después del alta, incluido el deterioro clínico, las readmisiones no planificadas a los 30 días, las visitas al departamento de emergencias (ED) y la falta de cumplimiento de las citas ambulatorias.
En el Objetivo 1 del estudio, los investigadores identificaron las barreras modificables, las necesidades percibidas y las oportunidades de intervención para ayudar a los padres/cuidadores a satisfacer las necesidades de atención del niño de alto riesgo con cardiopatía después del alta mediante la realización de entrevistas cualitativas semiestructuradas con padres/cuidadores y personal sanitario. Y en base a las respuestas de los participantes, los investigadores desarrollaron una herramienta de apoyo para mejorar la comodidad de los padres/cuidadores con el cuidado del niño de alto riesgo y mejorar los resultados posteriores al alta. El objetivo de este estudio es poner a prueba esta herramienta de apoyo en 5 familias de alto riesgo en el Centro Cardíaco Nemours y evaluar la aceptabilidad y viabilidad en función de su experiencia.
Tipo de estudio
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Delaware
-
Wilmington, Delaware, Estados Unidos, 19803
- Nemours Children's Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Grupo de padres/cuidadores-
Criterios de inclusión:
• Padres de un niño con cardiopatía congénita y alta planificada del Nemours Cardiac Center.
Criterio de exclusión:
• Familias que no hablan inglés ni español.
Grupo de proveedores de atención médica-
Criterios de inclusión:
• Proveedores de atención médica que atienden a un niño con cardiopatía congénita y alta planificada del Nemours Cardiac Center.
Criterio de exclusión:
• Ninguno
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Padre/cuidador de niños de alto riesgo con enfermedades del corazón
A los padres/cuidadores de niños de alto riesgo con enfermedades cardíacas que acudan al Nemours Cardiac Center para recibir atención se les ofrecerá una "herramienta de apoyo" y se les pedirá su aceptación y viabilidad a través de su experiencia.
|
Intervención previa al alta-
Intervención posterior al alta (Día 1-2): • Llamada de video/Facetime con la familia para verificar el equipo, el entorno del hogar y responder preguntas sobre medicamentos y fórmula Intervención posterior al alta (Día 3-7): • Llamada telefónica a la familia para asegurar el transporte para su primera cita de seguimiento, responder preguntas sobre medicamentos, oxígeno y alimentación. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Aceptabilidad de la herramienta de apoyo
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
Mediante la administración de encuestas a 5 familias
|
12 semanas
|
|
Viabilidad de la herramienta de apoyo
Periodo de tiempo: 12 semanas
|
Administrando encuestas a las enfermeras y cardiólogos de cabecera.
|
12 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Deepika Thacker, MD, Nemours Children's Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Czajkowski SM, Powell LH, Adler N, Naar-King S, Reynolds KD, Hunter CM, Laraia B, Olster DH, Perna FM, Peterson JC, Epel E, Boyington JE, Charlson ME. From ideas to efficacy: The ORBIT model for developing behavioral treatments for chronic diseases. Health Psychol. 2015 Oct;34(10):971-82. doi: 10.1037/hea0000161. Epub 2015 Feb 2.
- Forster AJ, Murff HJ, Peterson JF, Gandhi TK, Bates DW. The incidence and severity of adverse events affecting patients after discharge from the hospital. Ann Intern Med. 2003 Feb 4;138(3):161-7. doi: 10.7326/0003-4819-138-3-200302040-00007.
- Moore C, Wisnivesky J, Williams S, McGinn T. Medical errors related to discontinuity of care from an inpatient to an outpatient setting. J Gen Intern Med. 2003 Aug;18(8):646-51. doi: 10.1046/j.1525-1497.2003.20722.x.
- Hennink MM, Kaiser BN, Marconi VC. Code Saturation Versus Meaning Saturation: How Many Interviews Are Enough? Qual Health Res. 2017 Mar;27(4):591-608. doi: 10.1177/1049732316665344. Epub 2016 Sep 26.
- Hansen LO, Young RS, Hinami K, Leung A, Williams MV. Interventions to reduce 30-day rehospitalization: a systematic review. Ann Intern Med. 2011 Oct 18;155(8):520-8. doi: 10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00008.
- Mahle WT, Spray TL, Wernovsky G, Gaynor JW, Clark BJ 3rd. Survival after reconstructive surgery for hypoplastic left heart syndrome: A 15-year experience from a single institution. Circulation. 2000 Nov 7;102(19 Suppl 3):III136-41. doi: 10.1161/01.cir.102.suppl_3.iii-136.
- Jacobs JP, Quintessenza JA, Burke RP, Bleiweis MS, Byrne BJ, Ceithaml EL, Decampli WM, Giroud JM, Perryman RA, Rosenkranz ER, Wolff G, Posner V, Steverson S, Blanchard WB, Schiebler GL. Analysis of regional congenital cardiac surgical outcomes in Florida using the Society of Thoracic Surgeons Congenital Heart Surgery Database. Cardiol Young. 2009 Aug;19(4):360-9. doi: 10.1017/S1047951109990151. Epub 2009 Jul 6.
- Harlan GA, Nkoy FL, Srivastava R, Lattin G, Wolfe D, Mundorff MB, Colling D, Valdez A, Lange S, Atkinson SD, Cook LJ, Maloney CG. Improving transitions of care at hospital discharge--implications for pediatric hospitalists and primary care providers. J Healthc Qual. 2010 Sep-Oct;32(5):51-60. doi: 10.1111/j.1945-1474.2010.00105.x. Epub 2010 Jul 23.
- Co JP, Ferris TG, Marino BL, Homer CJ, Perrin JM. Are hospital characteristics associated with parental views of pediatric inpatient care quality? Pediatrics. 2003 Feb;111(2):308-14. doi: 10.1542/peds.111.2.308.
- Freed GL, Uren RL. Hospitalists in children's hospitals: What we know now and what we need to know. J Pediatr. 2006 Mar;148(3):296-9. doi: 10.1016/j.jpeds.2005.12.048. No abstract available.
- Connor JA, Kline NE, Mott S, Harris SK, Jenkins KJ. The meaning of cost for families of children with congenital heart disease. J Pediatr Health Care. 2010 Sep-Oct;24(5):318-25. doi: 10.1016/j.pedhc.2009.09.002. Epub 2010 Jan 6.
- Faraoni D, Nasr VG, DiNardo JA. Overall Hospital Cost Estimates in Children with Congenital Heart Disease: Analysis of the 2012 Kid's Inpatient Database. Pediatr Cardiol. 2016 Jan;37(1):37-43. doi: 10.1007/s00246-015-1235-0. Epub 2015 Jul 17.
- Demianczyk AC, Behere SP, Thacker D, Noeder M, Delaplane EA, Pizarro C, Sood E. Social Risk Factors Impact Hospital Readmission and Outpatient Appointment Adherence for Children with Congenital Heart Disease. J Pediatr. 2019 Feb;205:35-40.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2018.09.038. Epub 2018 Oct 23.
- Fixler DE, Pastor P, Sigman E, Eifler CW. Ethnicity and socioeconomic status: impact on the diagnosis of congenital heart disease. J Am Coll Cardiol. 1993 Jun;21(7):1722-6. doi: 10.1016/0735-1097(93)90393-f.
- Nembhard WN, Salemi JL, Ethen MK, Fixler DE, Dimaggio A, Canfield MA. Racial/Ethnic disparities in risk of early childhood mortality among children with congenital heart defects. Pediatrics. 2011 May;127(5):e1128-38. doi: 10.1542/peds.2010-2702. Epub 2011 Apr 18.
- DiMatteo MR, Haskard KB, Williams SL. Health beliefs, disease severity, and patient adherence: a meta-analysis. Med Care. 2007 Jun;45(6):521-8. doi: 10.1097/MLR.0b013e318032937e.
- Islam S, Yasui Y, Kaul P, Mackie AS. Hospital Readmission of Patients With Congenital Heart Disease in Canada. Can J Cardiol. 2016 Aug;32(8):987.e7-987.e14. doi: 10.1016/j.cjca.2015.12.018. Epub 2015 Dec 29.
- Mackie AS, Ionescu-Ittu R, Pilote L, Rahme E, Marelli AJ. Hospital readmissions in children with congenital heart disease: a population-based study. Am Heart J. 2008 Mar;155(3):577-84. doi: 10.1016/j.ahj.2007.11.003.
- Kogon B, Jain A, Oster M, Woodall K, Kanter K, Kirshbom P. Risk factors associated with readmission after pediatric cardiothoracic surgery. Ann Thorac Surg. 2012 Sep;94(3):865-73. doi: 10.1016/j.athoracsur.2012.04.025. Epub 2012 Jun 8.
- Saharan S, Legg AT, Armsby LB, Zubair MM, Reed RD, Langley SM. Causes of readmission after operation for congenital heart disease. Ann Thorac Surg. 2014 Nov;98(5):1667-73. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.05.043. Epub 2014 Aug 15.
- Knowles RL, Bull C, Wren C, Dezateux C. Mortality with congenital heart defects in England and Wales, 1959-2009: exploring technological change through period and birth cohort analysis. Arch Dis Child. 2012 Oct;97(10):861-5. doi: 10.1136/archdischild-2012-301662. Epub 2012 Jun 29.
- Zheng G, Wu J, Chen P, Hu Y, Zhang H, Wang J, Zeng H, Li X, Sun Y, Xu G, Wen S, Cen J, Chen J, Guo Y, Zhuang J. Characteristics of in-hospital mortality of congenital heart disease (CHD) after surgical treatment in children from 2005 to 2017: a single-center experience. BMC Pediatr. 2021 Nov 23;21(1):521. doi: 10.1186/s12887-021-02935-2.
- Pasquali SK, Jacobs ML, He X, Shah SS, Peterson ED, Hall M, Gaynor JW, Hill KD, Mayer JE, Jacobs JP, Li JS. Variation in congenital heart surgery costs across hospitals. Pediatrics. 2014 Mar;133(3):e553-60. doi: 10.1542/peds.2013-2870. Epub 2014 Feb 24.
- Tong HJ, Qiu F, Fan L. Effect of hospital discharge plan for children with type 1 diabetes on discharge readiness, discharge education quality, and blood glucose control. World J Clin Cases. 2021 Feb 6;9(4):774-783. doi: 10.12998/wjcc.v9.i4.774.
- Parikh K, Hall M, Kenyon CC, Teufel RJ 2nd, Mussman GM, Montalbano A, Gold J, Antoon JW, Subramony A, Mittal V, Morse RB, Wilson KM, Shah SS. Impact of Discharge Components on Readmission Rates for Children Hospitalized with Asthma. J Pediatr. 2018 Apr;195:175-181.e2. doi: 10.1016/j.jpeds.2017.11.062. Epub 2018 Feb 1.
- Mockenhaupt R, Woodrum A. Developing evidence for structural approaches to build a culture of health: a perspective from the Robert Wood Johnson Foundation. Health Educ Behav. 2015 Apr;42(1 Suppl):15S-19S. doi: 10.1177/1090198115575100.
- Fortune K, Becerra-Posada F, Buss P, Galvao LAC, Contreras A, Murphy M, Rogger C, Keahon GE, de Francisco A. Health promotion and the agenda for sustainable development, WHO Region of the Americas. Bull World Health Organ. 2018 Sep 1;96(9):621-626. doi: 10.2471/BLT.17.204404. Epub 2018 Jul 27.
- Weiss ME, Sawin KJ, Gralton K, Johnson N, Klingbeil C, Lerret S, Malin S, Yakusheva O, Schiffman R. Discharge Teaching, Readiness for Discharge, and Post-discharge Outcomes in Parents of Hospitalized Children. J Pediatr Nurs. 2017 May-Jun;34:58-64. doi: 10.1016/j.pedn.2016.12.021. Epub 2017 Jan 10.
- Gottlieb LM, Garcia K, Wing H, Manchanda R. Clinical interventions addressing nonmedical health determinants in Medicaid managed care. Am J Manag Care. 2016 May;22(5):370-6.
- Sood E, Karpyn A, Demianczyk AC, Ryan J, Delaplane EA, Neely T, Frazier AH, Kazak AE. Mothers and Fathers Experience Stress of Congenital Heart Disease Differently: Recommendations for Pediatric Critical Care. Pediatr Crit Care Med. 2018 Jul;19(7):626-634. doi: 10.1097/PCC.0000000000001528.
- Hennink MM, Kaiser BN, Weber MB. What Influences Saturation? Estimating Sample Sizes in Focus Group Research. Qual Health Res. 2019 Aug;29(10):1483-1496. doi: 10.1177/1049732318821692. Epub 2019 Jan 10.
- Varaei S, Vaismoradi M, Jasper M, Faghihzadeh S. Iranian nurses self-perception -- factors influencing nursing image. J Nurs Manag. 2012 May;20(4):551-60. doi: 10.1111/j.1365-2834.2012.01397.x. Epub 2012 Feb 27.
- Draucker CB, Martsolf DS, Ross R, Rusk TB. Theoretical sampling and category development in grounded theory. Qual Health Res. 2007 Oct;17(8):1137-48. doi: 10.1177/1049732307308450.
- Beck CT. Grounded theory: overview and application in pediatric nursing. Issues Compr Pediatr Nurs. 1996 Jan-Mar;19(1):1-15. doi: 10.3109/01460869609026851.
- Shoemaker SJ, Wolf MS, Brach C. Development of the Patient Education Materials Assessment Tool (PEMAT): a new measure of understandability and actionability for print and audiovisual patient information. Patient Educ Couns. 2014 Sep;96(3):395-403. doi: 10.1016/j.pec.2014.05.027. Epub 2014 Jun 12.
- Vaismoradi MJ, J; Turunen, H; Snelgrove, S. Theme development in qualitative content analysis and thematic analysis. Journal of Nursing Education and Practice. 2016;6:100-110.
- Forster AJ, Clark HD, Menard A, Dupuis N, Chernish R, Chandok N, Khan A, van Walraven C. Adverse events among medical patients after discharge from hospital. CMAJ. 2004 Feb 3;170(3):345-9.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Support Tools
- U54GM104941-10 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .