Explorer une intervention lors d'une journée de dépistage des troubles du jeu promue par la loterie

La Journée de dépistage des troubles du jeu (GDSD) a lieu chaque année le deuxième mardi de mars. Cet événement s'inspire des Journées nationales de dépistage de l'alcool et de la dépression, dont les recherches montrent qu'elles augmentent la sensibilisation et la recherche d'aide pour ces problèmes. Il n’y a jamais eu d’étude sur les impacts du GDSD sur ses participants. L’événement gagne en popularité dans le Massachusetts, aux États-Unis et dans le monde entier, ce qui rend son évaluation impérative. Les opérateurs de jeux de hasard pourraient être en mesure de soutenir des interventions indépendantes de santé publique pour un jeu plus sûr en raison de leur portée (par exemple, via des listes de marketing par courrier électronique) parmi les joueurs. La participation des opérateurs à de tels efforts les aiderait à s’acquitter de leur responsabilité en matière de promotion de jeux de hasard plus sûrs et de recherche d’aide. Même si une expertise limitée en matière de santé publique et des intérêts financiers opposés limitent la valeur de l'implication directe des opérateurs dans les interventions de santé publique, la valeur d'un soutien indirect par la promotion des efforts de santé publique de tiers reste une question ouverte. En conséquence, cette étude examine comment les opérateurs de jeux de hasard pourraient contribuer à la participation des joueurs au GDSD et comment cela se compare à une autre technique (par exemple MTurk) qui offre un engagement élevé.

À mesure que l’événement gagne en popularité, il est impératif de garantir que le GDSD produise les effets escomptés, en particulier auprès des supporters de grande envergure, tels que les opérateurs de jeux de hasard. Ceci est particulièrement important pour différents types de personnes qui pourraient être plus ou moins réceptives aux événements GDSD promus par les opérateurs. Les enquêteurs pourraient, par exemple, s'attendre à observer des différences en fonction du statut racial/ethnique des individus. Les personnes minoritaires en raison de leur race/origine ethnique se heurtent à des obstacles distincts à la recherche d'aide, notamment une discrimination antérieure en matière de soins de santé, un manque de soins culturellement et linguistiquement appropriés et une absence de ressources et d'opportunités de traitement conçues en tenant compte de leurs besoins et de leur culture uniques. Les événements GDSD promus par les opérateurs pourraient donc devoir être adaptés pour garantir la portée, la réceptivité et la réactivité des personnes minoritaires.

Cette étude fournira des informations qui pourront façonner la participation future de l'industrie du jeu aux événements de santé publique et, simultanément, réalisera un vaste dépistage du jeu (c'est-à-dire plus de 2 000 personnes). De plus, la recherche proposée implique une nouvelle collaboration avec un partenaire industriel pour examiner un nouveau protocole numérique pour le dépistage et l'intervention en matière de jeu. Les résultats fourniront de nouvelles informations sur l’efficacité du dépistage de masse en ligne des problèmes liés au jeu.

Objectifs de l'étude :

1. Co-développer avec la loterie Hoosier une campagne visant à promouvoir un nouveau protocole numérique pour le dépistage des jeux de hasard et une étude d'intervention programmée pour coïncider avec la promotion du GDSD 2024 ;
2. Utiliser un échantillon longitudinal de joueurs du Grand Indiana pour évaluer les différences dans la portée du GDSD (c'est-à-dire le nombre d'individus sélectionnés), la réceptivité (c'est-à-dire les évaluations post-sélection de clarté, d'information, de pertinence et d'utilité) et la réceptivité (c'est-à-dire les changements dans les résultats post-sélection). -rapports de dépistage sur les comportements de jeu et les intentions et comportements de jeu plus sûrs) pour les participants de dépistage recrutés par la loterie et par la plateforme (c'est-à-dire MTurk) randomisés dans des groupes d'intervention ou de contrôle, à l'aide d'enquêtes de référence et de suivi à 3 mois et d'un échantillonnage ciblé ; et,
3. Effectuer une analyse du modérateur pour examiner si le statut de membre d'un groupe minoritaire interagit avec le parcours de recrutement pour façonner la réactivité des participants au protocole de sélection/intervention.