Explorando una intervención del día de detección de trastornos del juego promovida por la lotería

El Día de Detección de Trastornos del Juego (GDSD) se lleva a cabo anualmente el segundo martes de marzo. Estos eventos siguen el modelo de los Días Nacionales de Detección de Alcohol y Depresión, que según las investigaciones aumentan la conciencia y la búsqueda de ayuda para estos problemas. Nunca ha habido un estudio sobre los impactos de GDSD en sus participantes. El evento está ganando popularidad en Massachusetts, Estados Unidos y en todo el mundo, lo que hace que su evaluación sea imperativa. Los operadores de juegos de azar podrían apoyar intervenciones independientes de salud pública para un juego más seguro debido a su alcance (por ejemplo, a través de listas de marketing por correo electrónico) entre los jugadores. La participación de los operadores en tales esfuerzos ayudaría a cumplir con su responsabilidad de promover juegos de azar y búsqueda de ayuda más seguros. Aunque la experiencia limitada en salud pública y los intereses financieros opuestos limitan el valor de la participación directa de los operadores en la intervención de salud pública, el valor del apoyo indirecto mediante la promoción de esfuerzos de salud pública de terceros sigue siendo una cuestión abierta. En consecuencia, este estudio considera cómo los operadores de juegos de azar podrían contribuir a la participación de los jugadores en GDSD y cómo se compara con otra técnica (por ejemplo, MTurk) que ofrece una alta participación.

A medida que el evento crece en popularidad, es imperativo garantizar que GDSD tenga los efectos deseados, especialmente para los partidarios de alto alcance, como los operadores de juegos de azar. Esto es particularmente importante para diferentes tipos de personas que podrían ser más o menos receptivas a los eventos GDSD promovidos por operadores. Los investigadores podrían, por ejemplo, esperar observar diferencias dependiendo del estatus racial o étnico de los individuos. Las personas minorizadas por raza/etnia tienen distintas barreras para buscar ayuda, incluida la discriminación previa en la atención médica, la falta de atención cultural y lingüísticamente apropiada y la ausencia de recursos y oportunidades de tratamiento diseñados teniendo en cuenta sus necesidades y culturas únicas. Por lo tanto, es posible que los eventos GDSD promovidos por operadores deban adaptarse para garantizar el alcance, la receptividad y la capacidad de respuesta entre las personas minoritarias.

Este estudio proporcionará información que puede dar forma a la participación futura de la industria del juego en eventos de salud pública y, simultáneamente, completar una evaluación de juego grande (es decir, más de 2000 personas). Además, la investigación propuesta implica una colaboración novedosa con un socio de la industria para examinar un nuevo protocolo digital para la detección e intervención del juego. Los hallazgos proporcionarán nueva información sobre la eficacia de la detección masiva en línea de problemas relacionados con el juego.

Objetivos del estudio:

1. Desarrollar conjuntamente con Hoosier Lottery una campaña para promover un nuevo protocolo digital para el estudio de intervención y detección de juegos de azar programado para coincidir con la promoción GDSD 2024;
2. Utilice una muestra longitudinal de jugadores del área metropolitana de Indiana para evaluar las diferencias en el alcance de GDSD (es decir, el número de personas examinadas), la receptividad (es decir, las calificaciones de claridad, informatividad, relevancia y utilidad posteriores a la evaluación) y la capacidad de respuesta (es decir, los cambios en las condiciones posteriores a la evaluación). -informes de detección de comportamiento de juego e intenciones y comportamientos de juego más seguros) para participantes de detección reclutados por lotería y por plataforma (es decir, MTurk) asignados al azar a grupos de intervención o control, utilizando encuestas de referencia y de seguimiento de 3 meses y muestreo intencionado; y,
3. Realice un análisis de moderador para examinar si el estatus de miembro de un grupo minoritario interactúa con la vía de reclutamiento para dar forma a la capacidad de respuesta de los participantes al protocolo de detección/intervención.