Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Levari Exp.20 : 2D - Rétroaction partielle

10 août 2024 mis à jour par: Jeremy M Wolfe, PhD, Brigham and Women's Hospital

Projet 2 : Levari Exp.20 : 2D – Rétroaction partielle REMARQUE : Remarque : il s'agit de l'une des nombreuses études menées dans le cadre du projet 2 de la subvention initiale.

Supposons que les observateurs tentent de classer une tache sur la peau comme normale ou anormale et supposons que les deux attributs importants sont la couleur et la forme de la tache. Les enquêteurs ont découvert que les décisions perceptuelles de ce court métrage sont façonnées par la prévalence de l'anomalie cible et par les commentaires reçus par les observateurs (OS). Si les taches anormales sont rares (faible prévalence), Os aura tendance à devenir plus prudent lorsqu’il s’agit de qualifier les taches d’anormales. Dans cette expérience, Os voit des éléments définis par leur couleur et leur forme. Ils recherchent une combinaison (vert bosselé). Les cibles vertes bosselées peuvent être courantes (prévalence de 50 %) ou rares (10 %). Les utilisateurs d'un groupe recevront des commentaires sur leurs réponses en fonction de la couleur. L'autre groupe recevra des commentaires en fonction de la forme. Les enquêteurs rechercheront les effets de la prévalence et du type de feedback. L’objectif est de mieux comprendre les décisions perceptuelles dans des contextes tels que l’évaluation clinique des lésions cutanées.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Supposons que les observateurs tentent de classer une tache sur la peau comme normale ou anormale et supposons que les deux attributs importants sont la couleur et la forme de la tache. Les enquêteurs ont découvert que les décisions perceptuelles de ce court métrage sont façonnées par la prévalence de l'anomalie cible et par les commentaires reçus par les observateurs (OS). Si les taches anormales sont rares (faible prévalence), Os aura tendance à devenir plus prudent lorsqu’il s’agit de qualifier les taches d’anormales.

Dans cette expérience, Os voit des éléments définis par leur couleur et leur forme. Les articles varient en couleur dominante du violet au vert. La forme des objets varie de blobs irréguliers relativement lisses (surnommés « Bouba ») à des blobs relativement bosselés (surnommés « Kiki »). Il est demandé aux OS de trouver des « Green Kikis ». Étant donné que la couleur et la forme varient continuellement, la frontière entre Green Kiki et non Green Kiki ne sera pas claire pour les Os. Il sera demandé à Os d’étiqueter chaque élément comme Green Kiki ou non. Dire « peut-être » n’est pas une option.

La variable inter-sujets est le type de retour que Os reçoit. Un ensemble d'OS recevra des commentaires sur la couleur. Autrement dit, si l'observateur dit "oui, c'est un kiki vert", on lui dira seulement "Oui, c'était un objet vert" ou "non, ce n'était pas vert". L'autre groupe recevra un feedback sur la forme : par ex. "Oui, c'était un Kiki.".

La variable intra-sujets est la prévalence cible. Les enquêteurs peuvent diviser les stimuli en quatre quadrants : les cibles Green Kiki et les distractions Green Bouba, Purple Bouba et Purple Kiki. Dans les essais à forte prévalence, 50 % des stimuli proviendront du quadrant cible (kiki vert) et 17 % de chacun des trois quadrants restants. Dans les essais à faible prévalence, 10 % des stimuli seront tirés du quadrant cible tandis que 30 % seront tirés de chacun des trois autres quadrants. L'ensemble de l'espace des stimuli comporte 10 valeurs de forme et 10 valeurs de couleur pour un total de 100 types de stimulus possibles.

La principale variable dépendante est la proportion de réponses cibles présentes pour chaque type de stimulus.

Pour analyser les données, les enquêteurs créeront une carte thermique montrant le pourcentage de fois où Os juge chacune des 100 catégories (10 couleurs X 10 formes) comme cible, séparément pour le bloc à forte prévalence et à faible prévalence. Les enquêteurs calculeront la différence de réponse entre les deux blocs au sein des sujets et calculeront la différence entre le retour de forme et de couleur entre les observateurs.

Les observateurs avec une précision moyenne inférieure à 70 % seront exclus. Les expériences antérieures ont une taille d'effet prudente d'environ 0,8 pour les différences entre la prévalence élevée et faible. Certains effets des expériences proposées ici peuvent avoir des effets plus subtils, la puissance sera donc calculée sur la base d'une taille d'effet de 0,6. Pour détecter une telle différence entre, par exemple, les points de 50 % sur deux fonctions comme celles des données ci-dessus, il faut 26 observateurs pour atteindre un alpha de 0,05 et une puissance de 0,9. Les enquêteurs viseront 26 observateurs dans chaque condition.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

55

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02215
        • Visual Attention Lab / Brigham and Women's Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

vision normale des couleurs - acuité de 20/25 ou meilleure

Critère d'exclusion:

aucun antécédent de maladie visuelle ou oculomotrice-

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Commentaires sur les couleurs
Les observateurs sont informés de la couleur, mais pas de la forme correctement identifiée.
Un retour est donné sur l'exactitude de la réponse sur la dimension de couleur
Expérimental: Commentaires sur la forme
Les observateurs sont informés si la forme a été correctement identifiée, mais pas si la couleur
Un feedback est donné sur l'exactitude de la réponse sur la dimension de forme

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Pourcentage de stimuli identifiés comme éléments cibles
Délai: À la fin des études, en moyenne 1 an
Les participants se voient présenter des stimuli visuels provenant d’un ensemble 10 x 10 de 100 possibilités. Il y a 10 niveaux de couleur (du bleu au vert) et 10 niveaux de forme (lisse="Bouba" à bosselé = "Kiki", entièrement croisés les uns avec les autres. Les participants sont invités à indiquer si un objet est ou non une cible du « Kiki vert ». Pour chacun des 100 éléments, la mesure du résultat principal est le pourcentage de temps pendant lequel l'élément spécifique est appelé cible « Green Kiki ».
À la fin des études, en moyenne 1 an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jeremy M Wolfe, PhD, Brigham and Women's Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mai 2021

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 mars 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 avril 2024

Première publication (Réel)

10 avril 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 août 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 août 2024

Dernière vérification

1 août 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2007p000646-F

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

les données anonymisées seront publiées sur le site Open Science Framework

Délai de partage IPD

disponible après la collecte des données, pas d'heure de fin

Critères d'accès au partage IPD

ouvertement disponible

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner