Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Levari Exp.20: 2D – Teilweises Feedback

10. August 2024 aktualisiert von: Jeremy M Wolfe, PhD, Brigham and Women's Hospital

Projekt 2: Levari Exp.20: 2D – teilweises Feedback HINWEIS: Beachten Sie, dass dies eine von vielen Studien im Rahmen von Projekt 2 im ursprünglichen Zuschuss ist

Angenommen, Beobachter versuchen, einen Fleck auf der Haut als normal oder abnormal zu klassifizieren, und gehen davon aus, dass die beiden wichtigen Attribute die Farbe und die Form des Flecks sind. Die Forscher haben herausgefunden, dass Wahrnehmungsentscheidungen dieses Kurzfilms durch die Prävalenz der Zielanomalie und durch das Feedback, das Beobachter (Os) erhalten, beeinflusst werden. Wenn abnormale Flecken selten sind (geringe Prävalenz), neigt Os dazu, die Flecken als abnormal zu bezeichnen. In diesem Experiment sehen Os Gegenstände, die durch Farbe und Form definiert sind. Sie suchen nach einer Kombination (holpriges Grün). Holprige grüne Ziele können häufig (50 % Prävalenz) oder selten (10 %) sein. Os in einer Gruppe erhalten anhand der Farbe Feedback zu ihren Antworten. Die andere Gruppe erhält Feedback basierend auf der Form. Die Forscher werden nach Auswirkungen der Prävalenz und der Art des Feedbacks suchen. Ziel ist es, Wahrnehmungsentscheidungen in Umgebungen wie der klinischen Beurteilung von Hautläsionen besser zu verstehen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Angenommen, Beobachter versuchen, einen Fleck auf der Haut als normal oder abnormal zu klassifizieren, und gehen davon aus, dass die beiden wichtigen Attribute die Farbe und die Form des Flecks sind. Die Forscher haben herausgefunden, dass Wahrnehmungsentscheidungen dieses Kurzfilms durch die Prävalenz der Zielanomalie und durch das Feedback, das Beobachter (Os) erhalten, beeinflusst werden. Wenn abnormale Flecken selten sind (geringe Prävalenz), neigt Os dazu, die Flecken als abnormal zu bezeichnen.

In diesem Experiment sehen Os Gegenstände, die durch Farbe und Form definiert sind. Die dominierende Farbe der Artikel variiert von Lila bis Grün. Die Form der Gegenstände variiert von relativ glatten, unregelmäßigen Klecksen (Spitzname „Bouba“) bis zu relativ holprigen Klecksen (Spitzname „Kiki“). Os werden gebeten, „Grüne Kikis“ zu finden. Da Farbe und Form ständig variieren, ist die Grenze zwischen grünem Kiki und nicht grünem Kiki für die Os nicht klar. Os werden gebeten, jeden Artikel als Green Kiki zu kennzeichnen oder nicht. „Vielleicht“ zu sagen ist keine Option.

Die Zwischen-Subjekt-Variable ist die Art des Feedbacks, das Os erhalten. Ein Satz Os erhält Feedback zur Farbe. Das heißt, wenn der Beobachter sagt „Ja, das ist ein grüner Kiki“, wird ihm nur gesagt: „Ja, das war ein grüner Gegenstand“ oder „Nein, das war nicht grün“. Die andere Gruppe erhält Form-Feedback: z.B. „Ja, das war ein Kiki.“

Die Variable innerhalb der Subjekte ist die Zielprävalenz. Die Forscher können die Reize in vier Quadranten einteilen: Green-Kiki-Ziele und Green-Bouba-, Purple-Bouba- und Purple-Kiki-Ablenker. In den Studien mit hoher Prävalenz werden 50 % der Reize aus dem Zielquadranten (grünes Kiki) und 17 % aus jedem der verbleibenden drei Quadranten gezogen. In den Studien mit niedriger Prävalenz werden 10 % der Reize aus dem Zielquadranten entnommen, während 30 % aus jedem der anderen drei Quadranten entnommen werden. Der gesamte Reizraum hat 10 Formwerte und 10 Farbwerte für insgesamt 100 mögliche Reizarten.

Der entscheidende Faktor ist der Anteil der zielpräsenten Reaktionen für jeden Reiztyp.

Um die Daten zu analysieren, erstellen die Ermittler eine Heatmap, die den Prozentsatz der Häufigkeit zeigt, mit der Os jede der 100 Kategorien (10 Farben x 10 Formen) als Ziel beurteilt, getrennt für den Block mit hoher und niedriger Prävalenz. Die Forscher berechnen den Reaktionsunterschied zwischen den beiden Blöcken innerhalb der Probanden und berechnen den Unterschied zwischen Form- und Farbrückmeldungen zwischen Beobachtern.

Beobachter mit einer durchschnittlichen Genauigkeit unter 70 % werden ausgeschlossen. Frühere Experimente ergaben eine konservative Effektgröße von ~0,8 für Unterschiede zwischen hoher und niedriger Prävalenz. Einige Effekte in den hier vorgeschlagenen Experimenten können subtilere Auswirkungen haben, daher wird die Leistung auf der Grundlage einer Effektgröße von 0,6 berechnet. Um einen solchen Unterschied beispielsweise zwischen den 50 %-Punkten zweier Funktionen wie denen in den Datenabbildungen oben zu erkennen, sind 26 Beobachter erforderlich, um einen Alpha von 0,05 und eine Potenz von 0,9 zu erreichen. Die Ermittler streben in jeder Bedingung 26 Beobachter an.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

55

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02215
        • Visual Attention Lab / Brigham and Women's Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

normales Farbsehen – Sehschärfe 20/25 oder besser

Ausschlusskriterien:

Keine Vorgeschichte einer Seh- oder Augenmotorikerkrankung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Farb-Feedback
Den Beobachtern wird mitgeteilt, ob die Farbe, aber nicht, ob die Form korrekt erkannt wurde
Es erfolgt eine Rückmeldung über die Richtigkeit der Antwort auf die Farbdimension
Experimental: Form-Feedback
Den Beobachtern wird mitgeteilt, ob die Form, aber nicht, ob die Farbe korrekt erkannt wurde
Es erfolgt eine Rückmeldung über die Richtigkeit der Antwort auf die Formdimension

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der als Zielelemente identifizierten Reize
Zeitfenster: Bis zum Abschluss des Studiums dauert es durchschnittlich ein Jahr
Den Teilnehmern werden visuelle Reize aus einem 10 x 10 großen Satz von 100 Möglichkeiten präsentiert. Es gibt 10 Farbstufen (blau bis grün) und 10 Formstufen (glatt = „Bouba“ bis holprig = „Kiki“, vollständig miteinander gekreuzt. Die Teilnehmer werden gebeten anzugeben, ob ein Gegenstand ein „grünes Kiki“-Ziel ist oder nicht. Für jedes der 100 Items ist das primäre Ergebnismaß der Prozentsatz der Zeit, in der das spezifische Item als „Green Kiki“-Ziel bezeichnet wird.
Bis zum Abschluss des Studiums dauert es durchschnittlich ein Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Jeremy M Wolfe, PhD, Brigham and Women's Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Mai 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. März 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. April 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. April 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. August 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. August 2024

Zuletzt verifiziert

1. August 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2007p000646-F

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte Daten werden auf der Website des Open Science Framework veröffentlicht

IPD-Sharing-Zeitrahmen

verfügbar nach Datenerfassung, keine Endzeit

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

offen zugänglich

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren