- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06472401
Système intégré d'aide à l'apprentissage basé sur une formation immersive simulée pour les étudiants en soins infirmiers
Système intégré de soutien à l'apprentissage basé sur une formation immersive simulée pour les étudiants en soins infirmiers : essai contrôlé randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Breno S Santana, MsC
- Numéro de téléphone: +5561982085031
- E-mail: bresousas@outlook.com
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Alberto Augusto M Paiva, Nurse
- Numéro de téléphone: +5561982085031
- E-mail: albertopaiva19@hotmail.com
Lieux d'étude
-
-
Federal District
-
Brasilia, Federal District, Brésil, 72220-275
- Care Skills and Simulation Laboratory
-
Contact:
- Marcia Cristina S Magro, PhD
- Numéro de téléphone: +5561982690888
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Être âgé de ≥ 18 ans ;
- Étudiants inscrits aux deux dernières années du cours de premier cycle en sciences infirmières ;
- Les étudiants qui disposent d'un accès Internet autodéclaré à leur domicile pour suivre les modules en ligne du cours.
Critère d'exclusion:
- Les étudiants ayant une formation préalable et/ou une expérience professionnelle dans le domaine de la santé ;
- Étudiants qui ne réalisent pas au moins 75 % de la charge de travail du cours proposé.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Système intégré de soutien à l'apprentissage (ILSS)
Pour le groupe expérimental, en plus du modèle d'apprentissage standard (MPA), un système intégré de soutien à l'apprentissage (ILSS) sera ajouté, composé de stratégies pour atteindre différents styles d'apprentissage.
|
Les étudiants recevront une préparation à la simulation avec un système intégré de soutien à l'apprentissage composé de :
|
|
Comparateur actif: Modèle d'apprentissage standard (SLM)
Dans le groupe témoin, les étudiants seront soumis au modèle d'apprentissage standard (SLM) lors de la phase de préparation à la formation immersive simulée, comprenant : l'utilisation de leçons vidéo explicatives, la participation à des forums de doute, la lecture et l'analyse critique d'articles scientifiques.
|
Les étudiants recevront une préparation standard à la simulation comprenant : - Cours théorique explicatif et dialogué. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Connaissances sur la prévention de la néphrotoxicité induite par le contraste (référence)
Délai: Évalué une semaine avant la participation au scénario de simulation.
|
Évaluation des connaissances en matière de prévention de la néphrotoxicité induite par le produit de contraste à l'aide d'un questionnaire standardisé.
Unité de mesure : Pourcentage de réponses correctes
|
Évalué une semaine avant la participation au scénario de simulation.
|
|
Connaissances sur la prévention de la néphrotoxicité induite par le contraste (une semaine avant la simulation)
Délai: Évalué immédiatement après la participation au scénario de simulation
|
Évaluation des connaissances en matière de prévention de la néphrotoxicité induite par le produit de contraste à l'aide d'un questionnaire standardisé.
Unité de mesure : Pourcentage de réponses correctes
|
Évalué immédiatement après la participation au scénario de simulation
|
|
Connaissances sur la prévention de la néphrotoxicité induite par le produit de contraste (trente jours après simulation)
Délai: Évalué trente jours après la participation au scénario de simulation
|
Évaluation des connaissances en matière de prévention de la néphrotoxicité induite par le produit de contraste à l'aide d'un questionnaire standardisé.
Unité de mesure : Pourcentage de réponses correctes
|
Évalué trente jours après la participation au scénario de simulation
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Performance pratique en simulation réaliste
Délai: Pendant le scénario simulé.
|
Cette mesure évalue la capacité de l'étudiant à effectuer des tâches et des procédures spécifiques avec précision et efficacité dans un environnement clinique simulé.
Évaluation des performances pratiques de l'étudiant lors d'un scénario de simulation réaliste à l'aide d'une liste de contrôle de performance standardisée.
Unité de mesure : Pourcentage de tâches terminées selon la liste de contrôle des performances.
Outil de mesure : liste de contrôle de performance standardisée
|
Pendant le scénario simulé.
|
|
Jugement clinique sur la prévention de la néphrotoxicité induite par le contraste (référence)
Délai: Évalué une semaine avant la participation au scénario de simulation
|
Évaluation du jugement clinique concernant la prévention de la néphrotoxicité induite par le contraste à l'aide de la rubrique de jugement clinique Lasater - Version brésilienne (LCJR-BV). Unité de mesure : scores au LCJR-BV, qui vont de 11 à 44 points. Le système de notation est conçu pour identifier le niveau de performance clinique présenté par un individu et comprend quatre niveaux pour chacune des 11 dimensions : Un point pour chaque comportement considéré comme « Novice » Deux points pour un comportement considéré comme « En développement » Trois points pour un comportement considéré comme « Compétent » Quatre points pour un comportement considéré comme « Exemplaire » Les scores compris entre 11 et 19 points sont considérés comme « Novice » ; les scores compris entre 20 et 28 points sont considérés comme « en développement » ; les scores compris entre 29 et 37 points sont considérés comme « Maîtrisé » ; et les scores compris entre 38 et 44 points sont considérés comme « exemplaires ». |
Évalué une semaine avant la participation au scénario de simulation
|
|
Jugement clinique sur la prévention de la néphrotoxicité induite par le produit de contraste (immédiatement après simulation)
Délai: Évalué immédiatement après la participation au scénario de simulation
|
Évaluation du jugement clinique concernant la prévention de la néphrotoxicité induite par le contraste à l'aide de la rubrique de jugement clinique Lasater - Version brésilienne (LCJR-BV). Unité de mesure : scores au LCJR-BV, qui vont de 11 à 44 points. Le système de notation est conçu pour identifier le niveau de performance clinique présenté par un individu et comprend quatre niveaux pour chacune des 11 dimensions : Un point pour chaque comportement considéré comme « Novice » Deux points pour un comportement considéré comme « En développement » Trois points pour un comportement considéré comme « Compétent » Quatre points pour un comportement considéré comme « Exemplaire » Les scores compris entre 11 et 19 points sont considérés comme « Novice » ; les scores compris entre 20 et 28 points sont considérés comme « en développement » ; les scores compris entre 29 et 37 points sont considérés comme « Maîtrisé » ; et les scores compris entre 38 et 44 points sont considérés comme « exemplaires ». |
Évalué immédiatement après la participation au scénario de simulation
|
|
Jugement clinique sur la prévention de la néphrotoxicité induite par le produit de contraste (trente jours après simulation)
Délai: Évalué trente jours après la participation au scénario de simulation
|
Évaluation du jugement clinique concernant la prévention de la néphrotoxicité induite par le contraste à l'aide de la rubrique de jugement clinique Lasater - Version brésilienne (LCJR-BV). Unité de mesure : scores au LCJR-BV, qui vont de 11 à 44 points. Le système de notation est conçu pour identifier le niveau de performance clinique présenté par un individu et comprend quatre niveaux pour chacune des 11 dimensions : Un point pour chaque comportement considéré comme « Novice » Deux points pour un comportement considéré comme « En développement » Trois points pour un comportement considéré comme « Compétent » Quatre points pour un comportement considéré comme « Exemplaire » Les scores compris entre 11 et 19 points sont considérés comme « Novice » ; les scores compris entre 20 et 28 points sont considérés comme « en développement » ; les scores compris entre 29 et 37 points sont considérés comme « Maîtrisé » ; et les scores compris entre 38 et 44 points sont considérés comme « exemplaires ». |
Évalué trente jours après la participation au scénario de simulation
|
|
Dépression, anxiété et stress (référence)
Délai: Évalué une semaine avant la participation au scénario de simulation
|
Gradation de la dépression, de l'anxiété et du stress au cours des différentes étapes de l'étude à l'aide de l'échelle de dépression, d'anxiété et de stress - 21 éléments (DASS-21). Unité de mesure: Les scores au DASS-21, qui vont de 0 à 63 points, subdivisés en trois facteurs : dépression, anxiété et stress. Chaque facteur est évalué à l'aide d'une échelle de Likert à quatre points (0 - ne s'est pas appliqué du tout ; 1 - s'est appliqué dans une certaine mesure ou pendant une courte période ; 2 - s'est appliqué dans une large mesure ou pendant une bonne partie du temps ; 3 - appliqué beaucoup, ou la plupart du temps). Interprétation de la notation : Dépression : normale (0-9), légère (10-13), modérée (14-20), sévère (21-27), extrêmement sévère (28+) Anxiété : normale (0-7), légère (8-9) ), Modéré (10-14), Sévère (15-19), Extrêmement Sévère (20+) Stress : Normal (0-14), Léger (15-18), Modéré (19-25), Sévère (26-33 ), Extrêmement sévère (34+) |
Évalué une semaine avant la participation au scénario de simulation
|
|
Dépression, anxiété et stress (immédiatement après la simulation)
Délai: Évalué immédiatement après la participation au scénario de simulation
|
Gradation de la dépression, de l'anxiété et du stress au cours des différentes étapes de l'étude à l'aide de l'échelle de dépression, d'anxiété et de stress - 21 éléments (DASS-21). Unité de mesure: Les scores au DASS-21, qui vont de 0 à 63 points, subdivisés en trois facteurs : dépression, anxiété et stress. Chaque facteur est évalué à l'aide d'une échelle de Likert à quatre points (0 - ne s'est pas appliqué du tout ; 1 - s'est appliqué dans une certaine mesure ou pendant une courte période ; 2 - s'est appliqué dans une large mesure ou pendant une bonne partie du temps ; 3 - appliqué beaucoup, ou la plupart du temps). Interprétation de la notation : Dépression : normale (0-9), légère (10-13), modérée (14-20), sévère (21-27), extrêmement sévère (28+) Anxiété : normale (0-7), légère (8-9) ), Modéré (10-14), Sévère (15-19), Extrêmement Sévère (20+) Stress : Normal (0-14), Léger (15-18), Modéré (19-25), Sévère (26-33 ), Extrêmement sévère (34+) |
Évalué immédiatement après la participation au scénario de simulation
|
|
Dépression, anxiété et stress (trente jours après simulation)
Délai: Évalué trente jours après la participation au scénario de simulation
|
Gradation de la dépression, de l'anxiété et du stress au cours des différentes étapes de l'étude à l'aide de l'échelle de dépression, d'anxiété et de stress - 21 éléments (DASS-21). Unité de mesure: Les scores au DASS-21, qui vont de 0 à 63 points, subdivisés en trois facteurs : dépression, anxiété et stress. Chaque facteur est évalué à l'aide d'une échelle de Likert à quatre points (0 - ne s'est pas appliqué du tout ; 1 - s'est appliqué dans une certaine mesure ou pendant une courte période ; 2 - s'est appliqué dans une large mesure ou pendant une bonne partie du temps ; 3 - appliqué beaucoup, ou la plupart du temps). Interprétation de la notation : Dépression : normale (0-9), légère (10-13), modérée (14-20), sévère (21-27), extrêmement sévère (28+) Anxiété : normale (0-7), légère (8-9) ), Modéré (10-14), Sévère (15-19), Extrêmement Sévère (20+) Stress : Normal (0-14), Léger (15-18), Modéré (19-25), Sévère (26-33 ), Extrêmement sévère (34+) |
Évalué trente jours après la participation au scénario de simulation
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Marcia CS Magro, PhD, University of Brasilia
- Chercheur principal: Breno S Santana, MsC, University of Brasilia
Publications et liens utiles
Publications générales
- Cheng A, Kessler D, Mackinnon R, Chang TP, Nadkarni VM, Hunt EA, Duval-Arnould J, Lin Y, Cook DA, Pusic M, Hui J, Moher D, Egger M, Auerbach M; International Network for Simulation-based Pediatric Innovation, Research, and Education (INSPIRE) Reporting Guidelines Investigators. Reporting guidelines for health care simulation research: extensions to the CONSORT and STROBE statements. Adv Simul (Lond). 2016 Jul 25;1:25. doi: 10.1186/s41077-016-0025-y. eCollection 2016.
- Salvarani V, Ardenghi S, Rampoldi G, Bani M, Cannata P, Ausili D, Di Mauro S, Strepparava MG. Predictors of psychological distress amongst nursing students: A multicenter cross-sectional study. Nurse Educ Pract. 2020 Mar;44:102758. doi: 10.1016/j.nepr.2020.102758. Epub 2020 Mar 13.
- Lasater K. Clinical judgment development: using simulation to create an assessment rubric. J Nurs Educ. 2007 Nov;46(11):496-503. doi: 10.3928/01484834-20071101-04.
- Grimes DA, Schulz KF. Bias and causal associations in observational research. Lancet. 2002 Jan 19;359(9302):248-52. doi: 10.1016/S0140-6736(02)07451-2.
- Dreifuerst KT. Using debriefing for meaningful learning to foster development of clinical reasoning in simulation. J Nurs Educ. 2012 Jun;51(6):326-33. doi: 10.3928/01484834-20120409-02. Epub 2012 Apr 9.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 55509622.9.3001.5650
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .