- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06472401
Sistema integrato di supporto all'apprendimento basato su una formazione simulata immersiva per studenti infermieri
Sistema integrato di supporto all'apprendimento basato su una formazione simulata immersiva per studenti infermieri: studio controllato randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Breno S Santana, MsC
- Numero di telefono: +5561982085031
- Email: bresousas@outlook.com
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Alberto Augusto M Paiva, Nurse
- Numero di telefono: +5561982085031
- Email: albertopaiva19@hotmail.com
Luoghi di studio
-
-
Federal District
-
Brasilia, Federal District, Brasile, 72220-275
- Care Skills and Simulation Laboratory
-
Contatto:
- Marcia Cristina S Magro, PhD
- Numero di telefono: +5561982690888
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Avere un'età ≥ 18 anni;
- Studenti iscritti all'ultimo biennio del corso di laurea in infermieristica;
- Studenti che hanno autodichiarato l'accesso a Internet dal proprio domicilio per completare i moduli online del corso.
Criteri di esclusione:
- Studenti che abbiano pregressa esperienza formativa e/o professionale in ambito sanitario;
- Studenti che non completano almeno il 75% del carico di lavoro del corso proposto.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Sistema integrato di supporto all'apprendimento (ILSS)
Per il Gruppo Sperimentale, oltre allo Standard Learning Model (MPA), verrà aggiunto un Integrated Learning Support System (ILSS), costituito da strategie per raggiungere diversi stili di apprendimento
|
Gli studenti riceveranno una preparazione alla simulazione con un sistema integrato di supporto all'apprendimento composto da:
|
|
Comparatore attivo: Modello di apprendimento standard (SLM)
Nel Gruppo di Controllo, gli studenti saranno sottoposti allo Standard Learning Model (SLM) durante la fase di preparazione alla formazione immersiva simulata, consistente in: fruizione di videolezioni espositive, partecipazione a forum di dubbio, lettura e analisi critica di articoli scientifici.
|
Gli studenti riceveranno una preparazione di simulazione standard composta da: - Lezione teorica espositiva e dialogata. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Conoscenze sulla prevenzione della nefrotossicità indotta dal mezzo di contrasto (basale)
Lasso di tempo: Valutato una settimana prima della partecipazione allo scenario di simulazione.
|
Valutazione delle conoscenze sulla prevenzione della nefrotossicità indotta dal mezzo di contrasto utilizzando un questionario standardizzato.
Unità di misura: percentuale di risposte corrette
|
Valutato una settimana prima della partecipazione allo scenario di simulazione.
|
|
Conoscenza della prevenzione della nefrotossicità indotta dal mezzo di contrasto (una settimana prima della simulazione)
Lasso di tempo: Valutato immediatamente dopo la partecipazione allo scenario di simulazione
|
Valutazione delle conoscenze sulla prevenzione della nefrotossicità indotta dal mezzo di contrasto utilizzando un questionario standardizzato.
Unità di misura: percentuale di risposte corrette
|
Valutato immediatamente dopo la partecipazione allo scenario di simulazione
|
|
Conoscenze sulla prevenzione della nefrotossicità indotta dal mezzo di contrasto (trenta giorni dopo la simulazione)
Lasso di tempo: Valutato Trenta giorni dopo la partecipazione allo scenario di simulazione
|
Valutazione delle conoscenze sulla prevenzione della nefrotossicità indotta dal mezzo di contrasto utilizzando un questionario standardizzato.
Unità di misura: percentuale di risposte corrette
|
Valutato Trenta giorni dopo la partecipazione allo scenario di simulazione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Prestazioni pratiche nella simulazione realistica
Lasso di tempo: Durante lo scenario simulato.
|
Questa misura valuta la capacità dello studente di eseguire compiti e procedure specifici in modo accurato ed efficiente in un ambiente clinico simulato.
Valutazione delle prestazioni pratiche degli studenti durante lo scenario di simulazione realistico utilizzando una lista di controllo delle prestazioni standardizzata.
Unità di misura: percentuale di attività completate secondo la checklist delle prestazioni.
Strumento di misurazione: lista di controllo delle prestazioni standardizzata
|
Durante lo scenario simulato.
|
|
Giudizio clinico sulla prevenzione della nefrotossicità indotta dal mezzo di contrasto (basale)
Lasso di tempo: Valutato una settimana prima della partecipazione allo scenario di simulazione
|
Valutazione del giudizio clinico riguardante la prevenzione della nefrotossicità indotta dal mezzo di contrasto utilizzando la Lasater Clinical Judgment Rubric - Versione brasiliana (LCJR-BV). Unità di misura: punteggi sulla LCJR-BV, che vanno da 11 a 44 punti. Il sistema di punteggio è progettato per identificare il livello di prestazione clinica presentato da un individuo e comprende quattro livelli per ciascuna delle 11 dimensioni: Un punto per ogni comportamento considerato "Principiante" Due punti per un comportamento considerato "In via di sviluppo" Tre punti per un comportamento considerato "Efficente" Quattro punti per un comportamento considerato "Esemplare" I punteggi compresi tra 11 e 19 punti sono considerati "Novice"; i punteggi compresi tra 20 e 28 punti sono considerati "In via di sviluppo"; i punteggi compresi tra 29 e 37 punti sono considerati “Proficient”; e i punteggi compresi tra 38 e 44 punti sono considerati "Esemplari". |
Valutato una settimana prima della partecipazione allo scenario di simulazione
|
|
Giudizio clinico sulla prevenzione della nefrotossicità indotta dal mezzo di contrasto (immediatamente dopo la simulazione)
Lasso di tempo: Valutato immediatamente dopo la partecipazione allo scenario di simulazione
|
Valutazione del giudizio clinico riguardante la prevenzione della nefrotossicità indotta dal mezzo di contrasto utilizzando la Lasater Clinical Judgment Rubric - Versione brasiliana (LCJR-BV). Unità di misura: punteggi sulla LCJR-BV, che vanno da 11 a 44 punti. Il sistema di punteggio è progettato per identificare il livello di prestazione clinica presentato da un individuo e comprende quattro livelli per ciascuna delle 11 dimensioni: Un punto per ogni comportamento considerato "Principiante" Due punti per un comportamento considerato "In via di sviluppo" Tre punti per un comportamento considerato "Efficente" Quattro punti per un comportamento considerato "Esemplare" I punteggi compresi tra 11 e 19 punti sono considerati "Novice"; i punteggi compresi tra 20 e 28 punti sono considerati "In via di sviluppo"; i punteggi compresi tra 29 e 37 punti sono considerati “Proficient”; e i punteggi compresi tra 38 e 44 punti sono considerati "Esemplari". |
Valutato immediatamente dopo la partecipazione allo scenario di simulazione
|
|
Giudizio clinico sulla prevenzione della nefrotossicità indotta dal mezzo di contrasto (trenta giorni dopo la simulazione)
Lasso di tempo: Valutato trenta giorni dopo la partecipazione allo scenario di simulazione
|
Valutazione del giudizio clinico riguardante la prevenzione della nefrotossicità indotta dal mezzo di contrasto utilizzando la Lasater Clinical Judgment Rubric - Versione brasiliana (LCJR-BV). Unità di misura: punteggi sulla LCJR-BV, che vanno da 11 a 44 punti. Il sistema di punteggio è progettato per identificare il livello di prestazione clinica presentato da un individuo e comprende quattro livelli per ciascuna delle 11 dimensioni: Un punto per ogni comportamento considerato "Principiante" Due punti per un comportamento considerato "In via di sviluppo" Tre punti per un comportamento considerato "Efficente" Quattro punti per un comportamento considerato "Esemplare" I punteggi compresi tra 11 e 19 punti sono considerati "Novice"; i punteggi compresi tra 20 e 28 punti sono considerati "In via di sviluppo"; i punteggi compresi tra 29 e 37 punti sono considerati “Proficient”; e i punteggi compresi tra 38 e 44 punti sono considerati "Esemplari". |
Valutato trenta giorni dopo la partecipazione allo scenario di simulazione
|
|
Depressione, ansia e stress (basale)
Lasso di tempo: Valutato una settimana prima della partecipazione allo scenario di simulazione
|
Gradazione di depressione, ansia e stress durante le diverse fasi dello studio utilizzando la scala di depressione, ansia e stress - 21 elementi (DASS-21). Unità di misura: Punteggi DASS-21, che vanno da 0 a 63 punti, suddivisi in tre fattori: depressione, ansia e stress. Ciascun fattore viene valutato utilizzando una scala Likert a quattro punti (0 - non applicato affatto; 1 - applicato in una certa misura, o per un breve periodo; 2 - applicato in misura considerevole, o per buona parte del tempo; 3 - applicato molto, o la maggior parte del tempo). Interpretazione del punteggio: Depressione: normale (0-9), lieve (10-13), moderata (14-20), grave (21-27), estremamente grave (28+) Ansia: normale (0-7), lieve (8-9) ), moderato (10-14), grave (15-19), estremamente grave (20+) Stress: normale (0-14), lieve (15-18), moderato (19-25), grave (26-33 ), Estremamente grave (34+) |
Valutato una settimana prima della partecipazione allo scenario di simulazione
|
|
Depressione, Ansia e Stress (immediatamente dopo la simulazione)
Lasso di tempo: Valutato immediatamente dopo la partecipazione allo scenario di simulazione
|
Gradazione di depressione, ansia e stress durante le diverse fasi dello studio utilizzando la scala di depressione, ansia e stress - 21 elementi (DASS-21). Unità di misura: Punteggi DASS-21, che vanno da 0 a 63 punti, suddivisi in tre fattori: depressione, ansia e stress. Ciascun fattore viene valutato utilizzando una scala Likert a quattro punti (0 - non applicato affatto; 1 - applicato in una certa misura, o per un breve periodo; 2 - applicato in misura considerevole, o per buona parte del tempo; 3 - applicato molto, o la maggior parte del tempo). Interpretazione del punteggio: Depressione: normale (0-9), lieve (10-13), moderata (14-20), grave (21-27), estremamente grave (28+) Ansia: normale (0-7), lieve (8-9) ), moderato (10-14), grave (15-19), estremamente grave (20+) Stress: normale (0-14), lieve (15-18), moderato (19-25), grave (26-33 ), Estremamente grave (34+) |
Valutato immediatamente dopo la partecipazione allo scenario di simulazione
|
|
Depressione, Ansia e Stress (trenta giorni dopo la simulazione)
Lasso di tempo: Valutato trenta giorni dopo la partecipazione allo scenario di simulazione
|
Gradazione di depressione, ansia e stress durante le diverse fasi dello studio utilizzando la scala di depressione, ansia e stress - 21 elementi (DASS-21). Unità di misura: Punteggi DASS-21, che vanno da 0 a 63 punti, suddivisi in tre fattori: depressione, ansia e stress. Ciascun fattore viene valutato utilizzando una scala Likert a quattro punti (0 - non applicato affatto; 1 - applicato in una certa misura, o per un breve periodo; 2 - applicato in misura considerevole, o per buona parte del tempo; 3 - applicato molto, o la maggior parte del tempo). Interpretazione del punteggio: Depressione: normale (0-9), lieve (10-13), moderata (14-20), grave (21-27), estremamente grave (28+) Ansia: normale (0-7), lieve (8-9) ), moderato (10-14), grave (15-19), estremamente grave (20+) Stress: normale (0-14), lieve (15-18), moderato (19-25), grave (26-33 ), Estremamente grave (34+) |
Valutato trenta giorni dopo la partecipazione allo scenario di simulazione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Direttore dello studio: Marcia CS Magro, PhD, University of Brasilia
- Investigatore principale: Breno S Santana, MsC, University of Brasilia
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Cheng A, Kessler D, Mackinnon R, Chang TP, Nadkarni VM, Hunt EA, Duval-Arnould J, Lin Y, Cook DA, Pusic M, Hui J, Moher D, Egger M, Auerbach M; International Network for Simulation-based Pediatric Innovation, Research, and Education (INSPIRE) Reporting Guidelines Investigators. Reporting guidelines for health care simulation research: extensions to the CONSORT and STROBE statements. Adv Simul (Lond). 2016 Jul 25;1:25. doi: 10.1186/s41077-016-0025-y. eCollection 2016.
- Salvarani V, Ardenghi S, Rampoldi G, Bani M, Cannata P, Ausili D, Di Mauro S, Strepparava MG. Predictors of psychological distress amongst nursing students: A multicenter cross-sectional study. Nurse Educ Pract. 2020 Mar;44:102758. doi: 10.1016/j.nepr.2020.102758. Epub 2020 Mar 13.
- Lasater K. Clinical judgment development: using simulation to create an assessment rubric. J Nurs Educ. 2007 Nov;46(11):496-503. doi: 10.3928/01484834-20071101-04.
- Grimes DA, Schulz KF. Bias and causal associations in observational research. Lancet. 2002 Jan 19;359(9302):248-52. doi: 10.1016/S0140-6736(02)07451-2.
- Dreifuerst KT. Using debriefing for meaningful learning to foster development of clinical reasoning in simulation. J Nurs Educ. 2012 Jun;51(6):326-33. doi: 10.3928/01484834-20120409-02. Epub 2012 Apr 9.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 55509622.9.3001.5650
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .