- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06534931
Effets d'une manipulation thoracique sur la force des adducteurs, des extenseurs et du grand dorsal de la hanche chez les personnes présentant une faiblesse des adducteurs
Effets d'une manipulation du segment rachidien médio-thoracique à haute vitesse et faible amplitude sur la force de sortie des adducteurs et extenseurs de la hanche et du grand dorsal chez les individus en bonne santé présentant une faiblesse unilatérale des adducteurs de la hanche
Le but de cet essai était de déterminer si une manipulation vertébrale de faible amplitude et à haute vitesse mi-thoracique améliore la production de force chez les personnes présentant une faiblesse unilatérale des adducteurs de la hanche. Les principaux objectifs étaient de déterminer si l’intervention :
Amélioration de la force des adducteurs de la hanche et de l'activation musculaire immédiatement et 48 heures après la manipulation par rapport à un groupe témoin.
Amélioration de la force du grand fessier et du grand dorsal et de l'activation musculaire immédiatement et 48 h après la manipulation par rapport à un groupe témoin.
La force et l'activation musculaire des adducteurs de la hanche, des extenseurs de la hanche (grand fessier) et des extenseurs de l'épaule (grand dorsal) ont été mesurées avant, immédiatement après et 48 heures après avoir reçu une manipulation à haute vitesse et de faible amplitude de la colonne thoracique. La manipulation a été réalisée par un chiropracteur agréé.
Un groupe témoin a reçu une manipulation factice validée de la colonne thoracique. Les participants n'étaient pas informés de l'affectation en groupe.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Maine
-
Portland, Maine, États-Unis, 04103
- University of New England
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Faiblesse unilatérale des adducteurs de la hanche, évaluée par des tests musculaires manuels
- Mouvement de la hanche sans douleur
- Aucune contre-indication à la manipulation de la colonne thoracique à grande vitesse, notamment :
Tout cancer actif connu/cancer des os métastatique Ostéoporose ou autres troubles métaboliques osseux Signes de compression de la moelle épinière Compression des racines nerveuses avec déficit neurologique croissant Signes d'insuffisance vertébrobasilaire/anomalies de l'artère cervicale Saignement Diathèses Angine de poitrine
Critère d'exclusion:
- Douleur actuelle dans le groupe musculaire adducteur
- Antécédents de chirurgie de la hanche
- Antécédents de fracture de la hanche
- Antécédents de fractures de la colonne vertébrale ou des côtes
- Faiblesse du groupe musculaire psoas (fléchisseur de la hanche), déterminée par un test musculaire manuel
- A reçu une manipulation chiropratique la semaine dernière
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Manipulation
Les membres du groupe d'intervention ont reçu une manipulation à haute vitesse et de faible amplitude de la colonne médio-thoracique fournie par un chiropracteur agréé.
|
Les participants étaient en décubitus dorsal sur une table de traitement.
Le chiropracteur a déterminé les niveaux de dysfonctionnement apparent de la colonne vertébrale au moyen d'une palpation statique.
Les participants ont ensuite été invités à se pencher en avant et à ramener leurs genoux contre leur poitrine pendant que le chiropracteur plaçait un poing juste en dessous du niveau ciblé, n'importe où entre les vertèbres T4 et T10.
Il a été demandé au participant d'inspirer puis d'expirer, après quoi le chiropracteur a abaissé le torse du participant vers la table et lui a donné une poussée en utilisant son corps dans son poing.
|
|
Comparateur factice: Faux
Les membres du groupe témoin ont reçu une manipulation fictive validée de la colonne médio-thoracique.
La fausse manipulation a été effectuée de manière à ce qu’une force descendante minimale soit appliquée à la colonne vertébrale.
|
Une procédure manuelle physiologiquement inerte préalablement validée pour la colonne thoracique
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Force des adducteurs de la hanche (membre faible)
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 48 heures après l'intervention
|
Force isométrique produite par les adducteurs de la hanche dans le membre le plus faible.
Mesuré avec un transducteur de force et rapporté en Newtons.
|
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 48 heures après l'intervention
|
|
Activité des muscles adducteurs de la hanche (membre faible)
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention
|
Activité musculaire moyenne lors de la contraction isométrique.
Mesuré avec une électrode de surface et rapporté en pourcentage de l'activation maximale.
|
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Force d'extension de la hanche (membre fort)
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 48 heures après l'intervention
|
Force isométrique produite par les extenseurs de hanche dans le membre fort.
Mesuré avec un transducteur de force et rapporté en Newtons.
|
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 48 heures après l'intervention
|
|
Activité musculaire du grand fessier (membre fort)
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention
|
Activité musculaire moyenne lors de la contraction isométrique.
Mesuré avec une électrode de surface et rapporté en pourcentage de l'activation maximale.
|
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention
|
|
Force d'extension de la hanche (membre faible)
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 48 heures après l'intervention
|
Force isométrique produite par les extenseurs de la hanche dans le membre faible.
Mesuré avec un transducteur de force et rapporté en Newtons.
|
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 48 heures après l'intervention
|
|
Activité musculaire du grand fessier (membre faible)
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention
|
Activité musculaire moyenne lors de la contraction isométrique.
Mesuré avec une électrode de surface et rapporté en pourcentage de l'activation maximale.
|
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention
|
|
Force d'extension de l'épaule (membre faible)
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 48 heures après l'intervention
|
Force isométrique produite par les extenseurs de l'épaule dans le membre faible.
Mesuré avec un transducteur de force et rapporté en Newtons.
|
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 48 heures après l'intervention
|
|
Activité musculaire du grand dorsal (membre faible)
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention
|
Activité musculaire moyenne lors de la contraction isométrique.
Mesuré avec une électrode de surface et rapporté en pourcentage de l'activation maximale.
|
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention
|
|
Force d'extension de l'épaule (membre fort)
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 48 heures après l'intervention
|
Force isométrique produite par les extenseurs de l'épaule dans le membre fort.
Mesuré avec un transducteur de force et rapporté en Newtons.
|
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 48 heures après l'intervention
|
|
Activité musculaire du grand dorsal (membre fort)
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention
|
Activité musculaire moyenne lors de la contraction isométrique.
Mesuré avec une électrode de surface et rapporté en pourcentage de l'activation maximale.
|
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention
|
|
Activité des muscles adducteurs de la hanche (membre fort)
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention
|
Activité musculaire moyenne lors de la contraction isométrique.
Mesuré avec un transducteur de force et rapporté en Newtons.
|
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention
|
|
Force des adducteurs de la hanche (membre fort)
Délai: Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 48 heures après l'intervention
|
Force isométrique produite par les adducteurs de la hanche dans le membre fort.
Mesuré avec un transducteur de force et rapporté en Newtons.
|
Pré-intervention, immédiatement après l'intervention, 48 heures après l'intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Grindstaff TL, Hertel J, Beazell JR, Magrum EM, Ingersoll CD. Effects of lumbopelvic joint manipulation on quadriceps activation and strength in healthy individuals. Man Ther. 2009 Aug;14(4):415-20. doi: 10.1016/j.math.2008.06.005. Epub 2008 Sep 20.
- Hegedus EJ, Goode A, Butler RJ, Slaven E. The neurophysiological effects of a single session of spinal joint mobilization: does the effect last? J Man Manip Ther. 2011 Aug;19(3):143-51. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000003.
- Hillermann B, Gomes AN, Korporaal C, Jackson D. A pilot study comparing the effects of spinal manipulative therapy with those of extra-spinal manipulative therapy on quadriceps muscle strength. J Manipulative Physiol Ther. 2006 Feb;29(2):145-9. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.12.003.
- Botelho MB, Andrade BB. Effect of cervical spine manipulative therapy on judo athletes' grip strength. J Manipulative Physiol Ther. 2012 Jan;35(1):38-44. doi: 10.1016/j.jmpt.2011.09.005. Epub 2011 Nov 10.
- Fernandez-Carnero J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA. Immediate hypoalgesic and motor effects after a single cervical spine manipulation in subjects with lateral epicondylalgia. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Nov-Dec;31(9):675-81. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.10.005.
- Chilibeck PD, Cornish SM, Schulte A, Jantz N, Magnus CR, Schwanbeck S, Juurlink BH. The effect of spinal manipulation on imbalances in leg strength. J Can Chiropr Assoc. 2011 Sep;55(3):183-92.
- Haavik H, Kumari N, Holt K, Niazi IK, Amjad I, Pujari AN, Turker KS, Murphy B. The contemporary model of vertebral column joint dysfunction and impact of high-velocity, low-amplitude controlled vertebral thrusts on neuromuscular function. Eur J Appl Physiol. 2021 Oct;121(10):2675-2720. doi: 10.1007/s00421-021-04727-z. Epub 2021 Jun 23.
- Christiansen TL, Niazi IK, Holt K, Nedergaard RW, Duehr J, Allen K, Marshall P, Turker KS, Hartvigsen J, Haavik H. The effects of a single session of spinal manipulation on strength and cortical drive in athletes. Eur J Appl Physiol. 2018 Apr;118(4):737-749. doi: 10.1007/s00421-018-3799-x. Epub 2018 Jan 11.
- Holt K, Niazi IK, Nedergaard RW, Duehr J, Amjad I, Shafique M, Anwar MN, Ndetan H, Turker KS, Haavik H. The effects of a single session of chiropractic care on strength, cortical drive, and spinal excitability in stroke patients. Sci Rep. 2019 Feb 25;9(1):2673. doi: 10.1038/s41598-019-39577-5.
- Niazi IK, Kamavuako EN, Holt K, Janjua TAM, Kumari N, Amjad I, Haavik H. The Effect of Spinal Manipulation on the Electrophysiological and Metabolic Properties of the Tibialis Anterior Muscle. Healthcare (Basel). 2020 Dec 10;8(4):548. doi: 10.3390/healthcare8040548.
- Niazi IK, Turker KS, Flavel S, Kinget M, Duehr J, Haavik H. Changes in H-reflex and V-waves following spinal manipulation. Exp Brain Res. 2015 Apr;233(4):1165-73. doi: 10.1007/s00221-014-4193-5. Epub 2015 Jan 13.
- Dishman JD, Ball KA, Burke J. First Prize: Central motor excitability changes after spinal manipulation: a transcranial magnetic stimulation study. J Manipulative Physiol Ther. 2002 Jan;25(1):1-9.
- Lawrence MA, Raymond JT, Look AE, Woodard NM, Schicker CM, Swanson BT. Effects of Tibiofibular and Ankle Joint Manipulation on Hip Strength and Muscle Activation. J Manipulative Physiol Ther. 2020 Jun;43(5):406-417. doi: 10.1016/j.jmpt.2019.10.005. Epub 2020 Jul 20.
- Michener LA, Kardouni JR, Lopes Albers AD, Ely JM. Development of a sham comparator for thoracic spinal manipulative therapy for use with shoulder disorders. Man Ther. 2013 Feb;18(1):60-4. doi: 10.1016/j.math.2012.07.003. Epub 2012 Aug 9.
- Parkinson AO, Apps CL, Morris JG, Barnett CT, Lewis MGC. The Calculation, Thresholds and Reporting of Inter-Limb Strength Asymmetry: A Systematic Review. J Sports Sci Med. 2021 Oct 1;20(4):594-617. doi: 10.52082/jssm.2021.594. eCollection 2021 Dec.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- ThoracicManip
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .