- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06535490
Prophylaxie antibiotique pour l'EUS-FNA des lésions kystiques pancréatiques (PrePaCyst)
Prévention de l'infection après EUS-FNA des lésions kystiques pancréatiques : une étude observationnelle prospective comparative multicentrique française
Grande étude observationnelle comparative prospective dans de nombreux centres de référence en France, comparant les complications infectieuses chez des patients admis pour aspiration de lésions kystiques pancréatiques (LCP) réalisée avec ou sans prophylaxie antibiotique (ATBp) selon les pratiques habituelles.
Il s'agit d'une étude prospective, comparative, observationnelle et multicentrique, dont l'objectif principal est de comparer les taux d'infection dans les lésions kystiques pancréatiques (PCL) aspirées sous EUS, avec et sans administration d'ATBp.
Un échantillon de 1 702 patients sera nécessaire sur une période d'étude de 3 ans.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le taux de complications après aspiration à l'aiguille fine EUS (EUS-FNA) pour les lésions kystiques pancréatiques (PCL) est faible, de l'ordre de 1 à 3 % selon différentes séries. Cependant, il a longtemps été recommandé de réaliser cette procédure sous antibiotique prophylaxie (ATBp). En raison du risque de développement de résistances à certaines classes d'antibiotiques et du risque de complications, notamment allergiques, la place de l'ATBp dans cette indication doit être reconsidérée. Les dernières recommandations des sociétés européennes et françaises ne soutiennent pas l’indication formelle systématique de l’ATBp en aspiration sous EUS. La littérature sur le sujet étant rare et équivoque, les pratiques restent variées (certaines réalisant des aspirations PCL avec et d’autres sans ATBp), et les sociétés scientifiques ne prennent pas de position formelle sur le bénéfice d’une telle ATBp. Nous avons donc décidé de mener une très vaste étude prospective observationnelle comparative dans de nombreux centres de référence en France (centres du Groupe de Recherche et d'Action en Endoscopie - GRAPHE), comparant les complications infectieuses chez les patients admis pour EUS-FNA pour LCP réalisée avec ou sans ATBp. selon les usages habituels.
Il s'agit d'une étude prospective, comparative, observationnelle et multicentrique.
Objectif principal:
Comparaison des taux d'infection après EUS-FNA pour les lésions kystiques pancréatiques (PCL), avec et sans administration d'ATBp.
Objectifs secondaires :
Taux d'autres complications infectieuses (pulmonaires, urinaires, etc.) Taux de complications post-ATBp, notamment allergiques Prolongation des hospitalisations programmées Évaluation des facteurs associés à l'infection par aspiration de PCL post-EUS
Après l'exploration endoscopique, le patient sera surveillé pour la survenue potentielle de complications liées à l'EUS (perforation, hémorragie, infection, allergie, etc.). Tout événement indésirable sera enregistré 30 jours après la procédure.
Un échantillon de 1 702 patients sera nécessaire sur une période d'étude de 3 ans.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: David KARSENTI, MD
- Numéro de téléphone: +33 1 43 96 78 50
- E-mail: karsenti.paris@gmail.com
Lieux d'étude
-
-
-
Charenton-le-Pont, France, 94220
- Clinique Paris-Bercy
-
Contact:
- David KARSENTI, MD
- Numéro de téléphone: +33143967850
- E-mail: karsenti.paris@gmail.com
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Patient référé pour aspiration diagnostique d'une lésion kystique pancréatique
- Patient âgé de 18 ans ou plus
- Patient de statut ASA 1, ASA 2, ASA 3
- Aucune participation à une autre étude clinique concomitante
Critère d'exclusion:
- Patient de moins de 18 ans
- Patient de statut ASA 4 ou ASA 5
- Femme enceinte
- Patient présentant des troubles de la coagulation empêchant la réalisation d'un EUS-FNA : PT < 50 %, plaquettes < 50 000/mm³, anticoagulation efficace en cours, traitement par clopidogrel, prasugrel ou ticagrelor en cours
- Patient incapable d’exprimer personnellement sa non-opposition ou adulte légalement protégé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EUS-FNA pour PCL avec ATBp
Patients subissant une EUS-FNA pour des lésions kystiques pancréatiques AVEC ATBp
|
Ponction d'une lésion kystique pancréatique avec une aiguille fine sous guidage EUS
Autres noms:
L'antibioprophylaxie consiste en une seule administration intraveineuse avant ou en début d'intervention selon les pratiques communes de chaque praticien ou unité.
Autres noms:
|
|
EUS-FNA pour PCL sans ATBp
Patients subissant une EUS-FNA pour des lésions kystiques pancréatiques sans ATBp
|
Ponction d'une lésion kystique pancréatique avec une aiguille fine sous guidage EUS
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux d’infection post-EUS-FNA PCL
Délai: 30 jours
|
Taux d'infection post-EUS-FNA de PCL (patients présentant des signes cliniques et biologiques - fièvre > 38,5°C, leucocytose neutrophile, CRP élevée, identification d'agents pathogènes dans les hémocultures - indiquant un sepsis nécessitant une antibiothérapie prolongée).
La survenue des signes cliniques et biologiques précités, associée à des signes d'imagerie (tels qu'un épaississement de la paroi du kyste ou la présence d'images aériennes intrakystiques) et l'absence d'une autre source d'infection (urinaire, pulmonaire, veineuse, etc.) permettront de poser le diagnostic de infection post-FNA.
La validation centralisée des cas d'infection sera effectuée par un groupe d'experts sur la base des résultats cliniques, biologiques et d'imagerie.
|
30 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de complications infectieuses urinaires
Délai: 30 jours
|
Nombre de patients présentant au moins une infection urinaire dans les 21 à 30 jours suivant l'EUS-FNA
|
30 jours
|
|
Taux de réactions allergiques post-ATBp
Délai: 30 jours
|
Nombre de patients ayant présenté au moins une réaction allergique dans les 21 à 30 jours suivant l'EUS-FNA
|
30 jours
|
|
Durée et prolongation de l'hospitalisation
Délai: 30 jours
|
Nombre de jours d'hospitalisation par séjour dans les 30 jours suivant EUS-FNA
|
30 jours
|
|
Diamètre de l'aiguille utilisée pour EUS-FNA
Délai: 1 jour
|
25G, 22G, 20G ou 19G
|
1 jour
|
|
Actes associés (endomicroscopie confocale ou biopsie intrakystique)
Délai: 1 jour
|
Oui ou non
|
1 jour
|
|
Aspect du fluide
Délai: Un jour
|
Mince, épais, hémorragique
|
Un jour
|
|
Aspiration complète du liquide du kyste
Délai: Un jour
|
Oui ou non
|
Un jour
|
|
Nature de la PCL
Délai: 30 jours
|
mucineux vs non mucineux
|
30 jours
|
|
Âge
Délai: Un jour
|
Années
|
Un jour
|
|
Genre
Délai: Un jour
|
Mâle ou femelle
|
Un jour
|
|
Diabète
Délai: Un jour
|
Oui ou non
|
Un jour
|
|
Immunosuppression
Délai: Un jour
|
Oui ou non
|
Un jour
|
|
IMC
Délai: Un jour
|
Poids/(taille)2 exprimé en kg/m^2
|
Un jour
|
|
antécédents d'aspiration de la même lésion
Délai: Un jour
|
Oui ou non
|
Un jour
|
|
Taux de complications infectieuses pulmonaires
Délai: 30 jours
|
Nombre de patients présentant au moins une infection pulmonaire dans les 21 à 30 jours suivant l'EUS-FNA
|
30 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: David KARSENTI, Société Française d'Endoscopie Digestive
Publications et liens utiles
Publications générales
- Polkowski M, Jenssen C, Kaye P, Carrara S, Deprez P, Gines A, Fernandez-Esparrach G, Eisendrath P, Aithal GP, Arcidiacono P, Barthet M, Bastos P, Fornelli A, Napoleon B, Iglesias-Garcia J, Seicean A, Larghi A, Hassan C, van Hooft JE, Dumonceau JM. Technical aspects of endoscopic ultrasound (EUS)-guided sampling in gastroenterology: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Technical Guideline - March 2017. Endoscopy. 2017 Oct;49(10):989-1006. doi: 10.1055/s-0043-119219. Epub 2017 Sep 12.
- Facciorusso A, Mohan BP, Tacelli M, Crino SF, Antonini F, Fantin A, Barresi L. Use of antibiotic prophylaxis is not needed for endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of pancreatic cysts: a meta-analysis. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2020 Oct;14(10):999-1005. doi: 10.1080/17474124.2020.1797486. Epub 2020 Jul 25.
- Facciorusso A, Arevalo-Mora M, Conti Bellocchi MC, Bernardoni L, Ramai D, Gkolfakis P, Loizzi D, Muscatiello N, Ambrosi A, Tartaglia N, Robles-Medranda C, Stasi E, Ofosu A, Crino SF. Impact of Antibiotic Prophylaxis on Infection Rate after Endoscopic Ultrasound Through-the-Needle Biopsy of Pancreatic Cysts: A Propensity Score-Matched Study. Diagnostics (Basel). 2022 Jan 16;12(1):211. doi: 10.3390/diagnostics12010211.
- Facciorusso A, Buccino VR, Turco A, Antonino M, Muscatiello N. Antibiotics Do Not Decrease the Rate of Infection After Endoscopic Ultrasound Fine-Needle Aspiration of Pancreatic Cysts. Dig Dis Sci. 2019 Aug;64(8):2308-2315. doi: 10.1007/s10620-019-05655-x. Epub 2019 May 7.
- Klein A, Qi R, Nagubandi S, Lee E, Kwan V. Single-dose intra-procedural ceftriaxone during endoscopic ultrasound fine-needle aspiration of pancreatic cysts is safe and effective: results from a single tertiary center. Ann Gastroenterol. 2017;30(2):237-241. doi: 10.20524/aog.2016.0118. Epub 2016 Dec 22.
- Guarner-Argente C, Shah P, Buchner A, Ahmad NA, Kochman ML, Ginsberg GG. Use of antimicrobials for EUS-guided FNA of pancreatic cysts: a retrospective, comparative analysis. Gastrointest Endosc. 2011 Jul;74(1):81-6. doi: 10.1016/j.gie.2011.03.1244.
- Lee LS, Saltzman JR, Bounds BC, Poneros JM, Brugge WR, Thompson CC. EUS-guided fine needle aspiration of pancreatic cysts: a retrospective analysis of complications and their predictors. Clin Gastroenterol Hepatol. 2005 Mar;3(3):231-6. doi: 10.1016/s1542-3565(04)00618-4.
- Colan-Hernandez J, Sendino O, Loras C, Pardo A, Gornals JB, Concepcion M, Sanchez-Montes C, Murzi M, Andujar X, Velasquez-Rodriguez J, Rodriguez de Miguel C, Fernandez-Esparrach G, Gines A, Guarner-Argente C. Antibiotic Prophylaxis Is Not Required for Endoscopic Ultrasonography-Guided Fine-Needle Aspiration of Pancreatic Cystic Lesions, Based on a Randomized Trial. Gastroenterology. 2020 May;158(6):1642-1649.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2020.01.025. Epub 2020 Jan 20.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- SFED-165
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .