- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06535490
Antibiotikaprophylaxe für EUS-FNA von zystischen Pankreasläsionen (PrePaCyst)
Prävention von Infektionen nach EUS-FNA von zystischen Pankreasläsionen: Eine französische multizentrische prospektive vergleichende Beobachtungsstudie
Große prospektive vergleichende Beobachtungsstudie in zahlreichen Referenzzentren in Frankreich, in der infektiöse Komplikationen bei Patienten verglichen werden, die wegen einer Aspiration zystischer Pankreasläsionen (PCL) mit oder ohne Antibiotikaprophylaxe (ATBp) gemäß den üblichen Praktiken aufgenommen wurden.
Hierbei handelt es sich um eine prospektive, vergleichende, beobachtende, multizentrische Studie mit dem primären Ziel, die Infektionsraten bei zystischen Läsionen der Bauchspeicheldrüse (PCL) zu vergleichen, die unter EUS mit und ohne Verabreichung von ATBp aspiriert wurden.
Über einen dreijährigen Studienzeitraum wird eine Stichprobengröße von 1702 Patienten benötigt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Komplikationsrate nach EUS-Feinnadelaspiration (EUS-FNA) bei zystischen Läsionen der Bauchspeicheldrüse (PCL) ist gering und liegt laut verschiedenen Studien bei etwa 1–3 %. Allerdings wird seit langem empfohlen, diesen Eingriff unter Antibiotikaprophylaxe (ATBp) durchzuführen. Aufgrund des Risikos der Entwicklung von Resistenzen gegen bestimmte Antibiotikaklassen und des Risikos von Komplikationen, insbesondere allergischen Reaktionen, muss die Rolle von ATBp in dieser Indikation überdacht werden. Die neuesten Empfehlungen europäischer und französischer Gesellschaften unterstützen nicht die systematische formelle Indikation von ATBp für die Aspiration im Rahmen des EUS. Da die Literatur zu diesem Thema spärlich und zweideutig ist, bleiben die Praktiken unterschiedlich (einige führen PCL-Ziele mit und andere ohne ATBp durch) und wissenschaftliche Gesellschaften geben keine formelle Stellungnahme zum Nutzen eines solchen ATBp ab. Aus diesem Grund haben wir beschlossen, eine sehr große prospektive vergleichende Beobachtungsstudie in zahlreichen Referenzzentren in Frankreich (Zentren der Forschungs- und Aktionsgruppe für Endoskopie – GRAPHE) durchzuführen und infektiöse Komplikationen bei Patienten zu vergleichen, die zur EUS-FNA wegen PCL mit oder ohne ATBp aufgenommen wurden nach den üblichen Gepflogenheiten.
Dies ist eine prospektive, vergleichende, beobachtende, multizentrische Studie.
Hauptziel:
Vergleich der Infektionsraten nach EUS-FNA für zystische Pankreasläsionen (PCL) mit und ohne Verabreichung von ATBp.
Sekundäre Ziele:
Raten anderer infektiöser Komplikationen (Lunge, Harnwege usw.) Raten post-ATBp-Komplikationen, insbesondere allergische Reaktionen Verlängerung geplanter Krankenhausaufenthalte Bewertung von Faktoren, die mit einer PCL-Aspirationsinfektion nach EUS verbunden sind
Nach der endoskopischen Untersuchung wird der Patient auf das mögliche Auftreten von Komplikationen im Zusammenhang mit EUS (Perforation, Blutung, Infektion, Allergie usw.) überwacht. Alle unerwünschten Ereignisse werden 30 Tage nach dem Eingriff aufgezeichnet.
Über einen dreijährigen Studienzeitraum wird eine Stichprobengröße von 1702 Patienten benötigt.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: David KARSENTI, MD
- Telefonnummer: +33 1 43 96 78 50
- E-Mail: karsenti.paris@gmail.com
Studienorte
-
-
-
Charenton-le-Pont, Frankreich, 94220
- Clinique Paris-Bercy
-
Kontakt:
- David KARSENTI, MD
- Telefonnummer: +33143967850
- E-Mail: karsenti.paris@gmail.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Überwiesener Patient zur diagnostischen Aspiration einer zystischen Pankreasläsion
- Patient ab 18 Jahren
- Patient mit ASA 1-, ASA 2-, ASA 3-Status
- Keine Teilnahme an einer anderen gleichzeitigen klinischen Studie
Ausschlusskriterien:
- Patient unter 18 Jahren
- Patient mit ASA 4- oder ASA 5-Status
- Schwangere Frau
- Patient mit Gerinnungsstörungen, die die Durchführung einer EUS-FNA verhindern: PT < 50 %, Blutplättchen < 50.000/mm³, derzeit wirksame Antikoagulation, laufende Clopidogrel-, Prasugrel- oder Ticagrelor-Behandlung
- Der Patient ist nicht in der Lage, persönlich keinen Widerspruch zu äußern, oder er ist ein gesetzlich geschützter Erwachsener
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EUS-FNA für PCL mit ATBp
Patienten, die sich einer EUS-FNA wegen zystischer Pankreasläsionen MIT ATBp unterziehen
|
Punktion einer zystischen Läsion der Bauchspeicheldrüse mit einer feinen Nadel unter EUS-Anleitung
Andere Namen:
Die Antibiotikaprophylaxe besteht aus einer einmaligen intravenösen Verabreichung vor oder zu Beginn des Eingriffs, entsprechend den üblichen Praktiken jedes Arztes oder jeder Einheit
Andere Namen:
|
|
EUS-FNA für PCL ohne ATBp
Patienten, die sich einer EUS-FNA wegen zystischer Pankreasläsionen ohne ATBp unterziehen
|
Punktion einer zystischen Läsion der Bauchspeicheldrüse mit einer feinen Nadel unter EUS-Anleitung
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
PCL-Infektionsrate nach EUS-FNA
Zeitfenster: 30 Tage
|
Post-EUS-FNA-Infektionsrate von PCL (Patienten mit klinischen und biologischen Anzeichen – Fieber >38,5 °C, neutrophile Leukozytose, erhöhtes CRP, Identifizierung von Krankheitserregern in Blutkulturen – ein Hinweis auf eine Sepsis, die eine längere Antibiotikatherapie erfordert).
Das Auftreten der oben genannten klinischen und biologischen Anzeichen sowie bildgebende Hinweise (z. B. eine Verdickung der Zystenwand oder das Vorhandensein intrazystischer Luftbilder) und das Fehlen einer anderen Infektionsquelle (Urin, Lunge, Vene usw.) führen zur Diagnose Post-FNA-Infektion.
Die zentralisierte Validierung von Infektionsfällen wird von einem Expertengremium auf der Grundlage klinischer, biologischer und bildgebender Befunde durchgeführt.
|
30 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Rate an infektiösen Komplikationen im Urin
Zeitfenster: 30 Tage
|
Anzahl der Patienten mit mindestens einer Harnwegsinfektion innerhalb von 21–30 Tagen nach EUS-FNA
|
30 Tage
|
|
Rate allergischer Reaktionen nach ATBp
Zeitfenster: 30 Tage
|
Anzahl der Patienten mit mindestens einer allergischen Reaktion innerhalb von 21–30 Tagen nach EUS-FNA
|
30 Tage
|
|
Dauer und Verlängerung des Krankenhausaufenthaltes
Zeitfenster: 30 Tage
|
Anzahl der Krankenhausaufenthaltstage pro Aufenthalt innerhalb von 30 Tagen nach EUS-FNA
|
30 Tage
|
|
Durchmesser der für EUS-FNA verwendeten Nadel
Zeitfenster: 1 Tag
|
25G, 22G, 20G oder 19G
|
1 Tag
|
|
Begleitende Verfahren (konfokale Endomikroskopie oder intrazystische Biopsie)
Zeitfenster: 1 Tag
|
Ja oder nein
|
1 Tag
|
|
Aussehen der Flüssigkeit
Zeitfenster: 1 Tag
|
Dünn, dick, hämorrhagisch
|
1 Tag
|
|
Vollständige Aspiration der Zystenflüssigkeit
Zeitfenster: 1 Tag
|
Ja oder nein
|
1 Tag
|
|
Natur der PCL
Zeitfenster: 30 Tage
|
schleimig vs. nicht schleimig
|
30 Tage
|
|
Alter
Zeitfenster: 1 Tag
|
Jahre
|
1 Tag
|
|
Geschlecht
Zeitfenster: 1 Tag
|
Männlich oder weiblich
|
1 Tag
|
|
Diabetes
Zeitfenster: 1 Tag
|
Ja oder nein
|
1 Tag
|
|
Immunsuppression
Zeitfenster: 1 Tag
|
Ja oder nein
|
1 Tag
|
|
BMI
Zeitfenster: 1 Tag
|
Gewicht/(Größe)2 ausgedrückt in kg/m^2
|
1 Tag
|
|
Vorgeschichte der Aspiration derselben Läsion
Zeitfenster: 1 Tag
|
Ja oder nein
|
1 Tag
|
|
Rate pulmonaler infektiöser Komplikationen
Zeitfenster: 30 Tage
|
Anzahl der Patienten mit mindestens einer Lungeninfektion innerhalb von 21–30 Tagen nach EUS-FNA
|
30 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: David KARSENTI, Société Française d'Endoscopie Digestive
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Polkowski M, Jenssen C, Kaye P, Carrara S, Deprez P, Gines A, Fernandez-Esparrach G, Eisendrath P, Aithal GP, Arcidiacono P, Barthet M, Bastos P, Fornelli A, Napoleon B, Iglesias-Garcia J, Seicean A, Larghi A, Hassan C, van Hooft JE, Dumonceau JM. Technical aspects of endoscopic ultrasound (EUS)-guided sampling in gastroenterology: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Technical Guideline - March 2017. Endoscopy. 2017 Oct;49(10):989-1006. doi: 10.1055/s-0043-119219. Epub 2017 Sep 12.
- Facciorusso A, Mohan BP, Tacelli M, Crino SF, Antonini F, Fantin A, Barresi L. Use of antibiotic prophylaxis is not needed for endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of pancreatic cysts: a meta-analysis. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2020 Oct;14(10):999-1005. doi: 10.1080/17474124.2020.1797486. Epub 2020 Jul 25.
- Facciorusso A, Arevalo-Mora M, Conti Bellocchi MC, Bernardoni L, Ramai D, Gkolfakis P, Loizzi D, Muscatiello N, Ambrosi A, Tartaglia N, Robles-Medranda C, Stasi E, Ofosu A, Crino SF. Impact of Antibiotic Prophylaxis on Infection Rate after Endoscopic Ultrasound Through-the-Needle Biopsy of Pancreatic Cysts: A Propensity Score-Matched Study. Diagnostics (Basel). 2022 Jan 16;12(1):211. doi: 10.3390/diagnostics12010211.
- Facciorusso A, Buccino VR, Turco A, Antonino M, Muscatiello N. Antibiotics Do Not Decrease the Rate of Infection After Endoscopic Ultrasound Fine-Needle Aspiration of Pancreatic Cysts. Dig Dis Sci. 2019 Aug;64(8):2308-2315. doi: 10.1007/s10620-019-05655-x. Epub 2019 May 7.
- Klein A, Qi R, Nagubandi S, Lee E, Kwan V. Single-dose intra-procedural ceftriaxone during endoscopic ultrasound fine-needle aspiration of pancreatic cysts is safe and effective: results from a single tertiary center. Ann Gastroenterol. 2017;30(2):237-241. doi: 10.20524/aog.2016.0118. Epub 2016 Dec 22.
- Guarner-Argente C, Shah P, Buchner A, Ahmad NA, Kochman ML, Ginsberg GG. Use of antimicrobials for EUS-guided FNA of pancreatic cysts: a retrospective, comparative analysis. Gastrointest Endosc. 2011 Jul;74(1):81-6. doi: 10.1016/j.gie.2011.03.1244.
- Lee LS, Saltzman JR, Bounds BC, Poneros JM, Brugge WR, Thompson CC. EUS-guided fine needle aspiration of pancreatic cysts: a retrospective analysis of complications and their predictors. Clin Gastroenterol Hepatol. 2005 Mar;3(3):231-6. doi: 10.1016/s1542-3565(04)00618-4.
- Colan-Hernandez J, Sendino O, Loras C, Pardo A, Gornals JB, Concepcion M, Sanchez-Montes C, Murzi M, Andujar X, Velasquez-Rodriguez J, Rodriguez de Miguel C, Fernandez-Esparrach G, Gines A, Guarner-Argente C. Antibiotic Prophylaxis Is Not Required for Endoscopic Ultrasonography-Guided Fine-Needle Aspiration of Pancreatic Cystic Lesions, Based on a Randomized Trial. Gastroenterology. 2020 May;158(6):1642-1649.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2020.01.025. Epub 2020 Jan 20.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- SFED-165
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Zystische Läsion der Bauchspeicheldrüse
-
National Institute of Allergy and Infectious Diseases...Abgeschlossen
-
ExelixisRekrutierungPankreas -neuroendokriner Tumor (PNET) | Extra-Pancreatic Neuroendocrine Tumor (EPNET)Vereinigte Staaten, Puerto Rico, Vereinigtes Königreich, Polen, Südkorea, Australien, Österreich, Kanada, Deutschland, Spanien, China, Hongkong, Italien
Klinische Studien zur EUS-FNA
-
American Society for Gastrointestinal EndoscopyMidwest Biomedical Research FoundationUnbekanntMediastinale oder intraabdominale Lymphadenopathie, | Pankreasmassen, | Linke Nebennierenmassen, | Gastrointestinale submuköse Läsionen und | LebermassenVereinigte Staaten
-
University of Colorado, DenverUS EndoscopyRekrutierungPankreaszysteVereinigte Staaten
-
Bin ChengAbgeschlossen
-
AdventHealthUniversity of Alabama at BirminghamAbgeschlossenBauchspeicheldrüsenkrebsVereinigte Staaten
-
National Cancer Center, KoreaAbgeschlossen
-
Samsung Medical CenterAbgeschlossenMasse der Bauchspeicheldrüse | Peripankreatische RaumforderungKorea, Republik von
-
University Hospital, GhentAbgeschlossen
-
Mauna Kea TechnologiesUnbekanntNeoplasmen der Bauchspeicheldrüse | Bauchspeicheldrüsenkrebs | Lymphadenopathie | Pankreaszyste | Inselzelltumoren der Bauchspeicheldrüse | Pankreas Adenom | LymphknotenFrankreich
-
Vitkovice HospitalUnbekanntAndere spezifische Erkrankungen der Speiseröhre, des Magens oder des ZwölffingerdarmsTschechische Republik
-
Texas Tech University Health Sciences Center, El...AbgeschlossenPankreas- oder peripankreatische Läsionen | Läsionen in der Speiseröhre, im Magen, im Zwölffingerdarm oder im Rektum | Mediastinale (Brust-)Massen | Vergrößerte LymphknotenVereinigte Staaten