- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06553651
Nécrosectomie avec cryotechnologie pour un retrait accéléré (NECTAR)
La nécrose pancréatique est une complication grave de la pancréatite aiguë. La nécrose pancréatique implique la mort irréversible du tissu pancréatique, ce qui peut entraîner de graves problèmes de santé, notamment des infections et un risque accru de décès. Une procédure endoscopique appelée nécrosectomie endoscopique directe (DEN) est généralement réalisée pour éliminer ce tissu pancréatique nécrotique dans le cadre d'un traitement mini-invasif. Cette procédure est réalisée à l'aide d'un tube fin, flexible et éclairé appelé endoscope et d'instruments endoscopiques utilisés avec les canaux de travail à travers l'endoscope. Les méthodes actuelles pour éliminer les tissus nécrotiques impliquent l'utilisation de dispositifs endoscopiques tels que des collets, des paniers, des filets et des pinces. Cependant, ces méthodes standards ne sont souvent pas très efficaces car les tissus nécrotiques peuvent être collants et difficiles à saisir. Cette procédure DEN fait partie des soins cliniques réguliers pour traiter cette maladie et éliminer les tissus nécrotiques du pancréas.
Pour cette étude de recherche, la même procédure DEN sera suivie à l'exception du dispositif utilisé pour l'ablation du tissu nécrotique. Au lieu d’utiliser des forceps, des collets ou d’autres outils traditionnels, une cryosonde sera utilisée. Les cryosondes fonctionnent en utilisant des températures extrêmement froides pour geler et adhérer au tissu nécrotique, ce qui facilite son retrait. Cette méthode pourrait être meilleure car elle permet d’obtenir des échantillons de tissus plus volumineux et potentiellement de réduire les complications associées aux méthodes traditionnelles. La cryotechnologie est utilisée avec succès en endoscopie pour éliminer les tissus nécrotiques, les corps étrangers, etc., mais n'a pas été testée de manière approfondie dans la nécrose pancréatique. Les cryosondes sont des dispositifs médicaux approuvés par la FDA et dotés d'un dossier de sécurité établi. Ils sont utilisés avec succès dans des zones très sensibles comme les poumons. Cette étude vise à évaluer la sécurité et l'efficacité de la cryotechnologie pour le DEN.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La pancréatite aiguë est la maladie gastro-intestinale la plus courante nécessitant une hospitalisation aiguë. La nécrose pancréatique, complication grave de la pancréatite aiguë, est la mort irréversible du tissu pancréatique et, dans certains cas, du tissu abdominal environnant. Dans le monde, l'incidence de la pancréatite aiguë varie de 13 à 45 cas pour 100 000 personnes par an, avec un sous-ensemble évoluant vers une pancréatite nécrosante. Environ 5 à 10 % des cas de pancréatite aiguë évoluent vers cette forme grave, qui entraîne une charge de morbidité et de mortalité importante, avec des taux de mortalité pouvant atteindre 32 % dans les cas compliqués par une infection. La prise en charge de la nécrose pancréatique est difficile et nécessite plusieurs interventions thérapeutiques pour atténuer la morbidité et la mortalité élevées associées à cette affection.
Le traitement de la nécrose pancréatique comprend plusieurs stratégies thérapeutiques, chacune présentant différents degrés d'invasion, d'efficacité et de risques associés :
Débridement chirurgical : Traditionnellement, le débridement chirurgical constitue la pierre angulaire du traitement de la nécrose pancréatique, dans le but d'éliminer les tissus nécrotiques. Bien qu’efficace, cette approche est associée à des risques importants, notamment des taux de morbidité et de mortalité élevés, pouvant atteindre 39 % dans certaines études. Le débridement chirurgical est une procédure très invasive et souvent inadaptée aux patients atteints de pancréatite grave et dont l'état de santé est souvent compromis.
Drainage percutané par cathéter (PCD) : Alternative moins invasive à la chirurgie, le PCD facilite le drainage des collections de liquide nécrotique infectées. Cependant, son efficacité est limitée par son incapacité à éliminer efficacement les débris nécrotiques solides. Cette limitation nécessite souvent des interventions ou des procédures supplémentaires.
Nécrosectomie endoscopique : Cette technique peu invasive implique l'ablation endoscopique du tissu nécrotique par l'estomac ou le duodénum. Il a été démontré que la nécrosectomie endoscopique, en particulier lorsqu'elle est utilisée dans le cadre d'une approche progressive pouvant combiner une PCD avec un drainage endoscopique et un débridement, réduit la morbidité par rapport à la chirurgie. Malgré les meilleurs résultats de la technique endoscopique, il existe une lacune en matière de dispositifs efficaces pour l'élimination des tissus nécrotiques. Les dispositifs utilisés principalement comprennent les collets de polypectomie, les paniers biliaires, les filets à bolus alimentaires (filets Roth) et les forceps. Comme ils ne sont pas conçus pour cette indication, leur utilisation est souvent sophistiquée et pas toujours réussie. En conséquence, la fragmentation et l’élimination ainsi qu’un débridement complet du tissu nécrotique ne sont pas toujours obtenus et plusieurs séances sont nécessaires. Dans un vaste essai multicentrique mené aux États-Unis, le nombre total d’interventions variait de 3,1 (nécrosectomie endoscopique directe immédiate DEN) à 3,9 (DEN différée). Cela reflète une limitation importante dans la prise en charge actuelle de la nécrose pancréatique et nécessite des approches alternatives.
Cryotechnologie :
Contrairement aux méthodes conventionnelles, la cryotechnologie fournit une méthode permettant d'obtenir de grands échantillons de tissus en utilisant l'effet Joule-Thompson pour produire des températures extrêmement froides à la pointe de la sonde. Cela implique le flux interne de dioxyde de carbone (CO2) provenant d'une source à haute pression. à une petite buse à l'extrémité de l'instrument où il se dilate. La dilatation du gaz provoque une chute de température importante (effet Joule-Thomson) et, par conséquent, la pointe de l'instrument environnante est refroidie. Le gaz détendu est renvoyé intérieurement de l'embout vers l'unité cryochirurgicale via le tube de retour.
Cette technologie est largement disponible et utilisée en endoscopie, notamment dans le domaine de la pneumologie. Les cryosondes sont des instruments endoscopiques flexibles actuellement disponibles en différents diamètres, 1,1 mm, 1,7 mm et 2,4 mm. Le profil d'innocuité et d'efficacité de longue date a démontré des résultats dans la gestion sûre et efficace des applications cliniques suivantes, biopsie, extraction et dévitalisation. Ils sont destinés à des applications telles que l'élimination de corps étrangers, de bouchons muqueux, de caillots sanguins, de tissus nécrotiques, de tumeurs tissulaires (recanalisation palliative) et de biopsies tissulaires. Les échantillons de tissus obtenus avec cette technique (cryoadhésion) se sont révélés plus lourds et plus gros que ceux obtenus avec des pinces conventionnelles.
Potentiel de nécrose pancréatique et signification :
La mise en œuvre réussie de la cryotechnologie pour l’extraction suggère son applicabilité potentielle à la nécrosectomie pancréatique. L'utilisation de cryosondes pour l'ablation endoscopique mini-invasive du tissu pancréatique nécrotique peut représenter une nouvelle approche qui surmonte les limites des stratégies existantes. La capacité de la cryotechnologie à obtenir des échantillons de tissus plus volumineux sans risque hémorragique important, associée à son profil de sécurité, offre la possibilité d'améliorer la prise en charge de la pancréatite nécrosante. Cette étude vise à étudier l'innocuité, l'efficacité et la faisabilité de l'utilisation de la cryosonde pour l'élimination endoscopique des tissus nécrotiques, ouvrant la voie à de futures avancées cliniques dans la prise en charge de la pancréatite nécrosante.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Michele Ryan, MS
- Numéro de téléphone: 617-525-8266
- E-mail: mryan@bwh.harvard.edu
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Samantha Geltz
- Numéro de téléphone: 617-732-5174
- E-mail: sgeltz@bwh.harvard.edu
Lieux d'étude
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, États-Unis, 02115
- Recrutement
- Brigham and Women's Hospital
-
Chercheur principal:
- Christopher C. Thompson, MD, MSc
-
Contact:
- Michele B. Ryan, MS
- Numéro de téléphone: 6175258266
- E-mail: mryan@bwh.harvard.edu
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
- Sujets âgés de 18 ans et plus, hommes et femmes compris.
- Patients présentant une nécrose pancréatique symptomatique résultant d'une pancréatite aiguë, indiqués pour une nécrosectomie endoscopique après un drainage guidé par échographie endoscopique (EUS).
- Imagerie indiquant ≥ 30 % de matériel nécrotique dans le pancréas.
- Nécrose pancréatique murée (WOPN) taille ≥6 cm.
- Sujets capables de tolérer des procédures endoscopiques répétées.
- Capacité à donner un consentement éclairé.
- Compréhension des exigences de l'étude, fourniture d'un consentement éclairé écrit et volonté et capacité d'assister aux évaluations de suivi requises pendant 21 (+/- 7) jours.
Critères d'exclusion :
- Incapacité de fournir un consentement éclairé.
- Refus de subir des endoscopies répétées.
- Présence documentée d'un pseudo-anévrisme > 1 cm au sein du WOPN.
- Varices gastriques intervenantes ou vaisseaux sanguins inévitables dans la voie d'accès.
- Utilisation d’une bithérapie antiplaquettaire ou d’une anticoagulation thérapeutique ne pouvant être interrompue temporairement.
- Toute condition jugée par l'investigateur comme compromettant la sécurité d'une procédure endoscopique.
- Grossesse, allaitement ou absence de contraception fiable chez les femmes en âge de procréer.
- Inscription actuelle dans un autre essai expérimental susceptible d'interférer avec les analyses des paramètres de cette étude.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Procédure de nécrosectomie par cryotechnologie
Les sujets inscrits subiront une nécrosectomie endoscopique directe à l'aide de cryosondes flexibles à usage unique de 1,7 mm, visant à éliminer efficacement les tissus nécrotiques dans la cavité pancréatique.
|
Les sujets subissent une nécrosectomie avec des cryosondes flexibles de 1,7 mm, soit simultanément à la pose du stent, soit après la pose, à la discrétion de l'enquêteur.
La cryosonde va geler les tissus nécrotiques et les extraire en bloc.
Un maximum de 4 procédures de cryotechnologie seront effectuées, chaque procédure visant à une élimination significative des débris et une amélioration clinique des symptômes de nécrose pancréatique murée (WOPN).
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de réussite technique
Délai: Référence, visite de suivi, jour 21
|
Évaluer l'efficacité de la cryotechnologie pour l'élimination du tissu pancréatique nécrotique.
Obtention d'au moins 70 % d'élimination des débris nécrotiques de la collection pancréatique traitée, tel que déterminé par le changement de l'évaluation par tomodensitométrie (TDM) entre le départ et 21 jours après le traitement.
|
Référence, visite de suivi, jour 21
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Événements indésirables liés à la sécurité et à la procédure
Délai: Jour de procédure 0, visite de suivi jour 21
|
Évaluer le profil de sécurité de l'utilisation de la cryotechnologie pour la nécrosectomie en surveillant l'incidence des événements indésirables liés à la procédure, y compris les saignements intracavités pendant la procédure, l'aspiration, l'événement septique et la perforation, jusqu'au jour de suivi 21.
|
Jour de procédure 0, visite de suivi jour 21
|
|
Durée totale moyenne de la procédure
Délai: Procédure Jour 0, Réintervention (si nécessaire)
|
Déterminer l'efficacité de la cryotechnologie pour la nécrosectomie en mesurant la durée totale moyenne de la procédure nécessaire pour obtenir une réduction d'au moins 70 % de la nécrose.
Délai entre la première insertion de la cryosonde dans l'endoscope et la fin de son utilisation (dernière extraction de l'endoscope).
La durée totale de la procédure pour obtenir l'élimination de la nécrose sera évaluée pour toutes les séances de nécrosectomie pour chaque patient.
|
Procédure Jour 0, Réintervention (si nécessaire)
|
|
Nombre total de réinterventions
Délai: Du jour 0 de la procédure jusqu'au jour 21 de la visite de suivi
|
Quantifier la nécessité d'interventions supplémentaires en enregistrant le nombre total de réinterventions par patient nécessaires pour réussir le traitement.
|
Du jour 0 de la procédure jusqu'au jour 21 de la visite de suivi
|
|
Amélioration clinique dans les 72 heures
Délai: Référence, jour de la procédure 0, jusqu'à 3 jours après la procédure
|
Évaluer l'amélioration clinique précoce, définie comme la récupération observable du patient dans les 72 heures suivant l'intervention d'indexation, l'amélioration de l'échelle d'évaluation des symptômes gastro-intestinaux (GSRS) et l'amélioration des laboratoires de protéine c-réactive (CRP) par rapport au départ.
Le GSRS est une échelle de type Likert en sept points, 1 correspondant à l'absence de symptômes et 7 au pire symptôme possible.
|
Référence, jour de la procédure 0, jusqu'à 3 jours après la procédure
|
|
Durée du séjour à l'hôpital
Délai: Du jour 0 de la procédure jusqu’à la date de sortie
|
Évaluer l'impact de la cryotechnologie sur la durée du séjour à l'hôpital, mesurée depuis l'intervention d'indexation jusqu'à la sortie en jours.
|
Du jour 0 de la procédure jusqu’à la date de sortie
|
|
Qualité de vie (QOL)
Délai: Référence, jour de suivi 21
|
Évaluez l'amélioration de la qualité de vie à l'aide des scores de l'enquête courte en 12 questions (SF-12) entre le départ et 21 (+/- 7) jours après le dernier débridement cryogénique.
Les scores vont de 0 à 100.
Les scores supérieurs à 50 indiquent une qualité de vie liée à la santé supérieure à la moyenne, tandis que les scores inférieurs à 50 suggèrent une santé inférieure à la moyenne.
|
Référence, jour de suivi 21
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Christopher C. Thompson, MD, MSc, Brigham and Womens Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Yadav D, Lowenfels AB. The epidemiology of pancreatitis and pancreatic cancer. Gastroenterology. 2013 Jun;144(6):1252-61. doi: 10.1053/j.gastro.2013.01.068.
- Yan L, Dargan A, Nieto J, Shariaha RZ, Binmoeller KF, Adler DG, DeSimone M, Berzin T, Swahney M, Draganov PV, Yang DJ, Diehl DL, Wang L, Ghulab A, Butt N, Siddiqui AA. Direct endoscopic necrosectomy at the time of transmural stent placement results in earlier resolution of complex walled-off pancreatic necrosis: Results from a large multicenter United States trial. Endosc Ultrasound. 2019 May-Jun;8(3):172-179. doi: 10.4103/eus.eus_108_17.
- Hetzel J, Eberhardt R, Herth FJ, Petermann C, Reichle G, Freitag L, Dobbertin I, Franke KJ, Stanzel F, Beyer T, Moller P, Fritz P, Ott G, Schnabel PA, Kastendieck H, Lang W, Morresi-Hauf AT, Szyrach MN, Muche R, Shah PL, Babiak A, Hetzel M. Cryobiopsy increases the diagnostic yield of endobronchial biopsy: a multicentre trial. Eur Respir J. 2012 Mar;39(3):685-90. doi: 10.1183/09031936.00033011. Epub 2011 Aug 18.
- Seifert H, Biermer M, Schmitt W, Jurgensen C, Will U, Gerlach R, Kreitmair C, Meining A, Wehrmann T, Rosch T. Transluminal endoscopic necrosectomy after acute pancreatitis: a multicentre study with long-term follow-up (the GEPARD Study). Gut. 2009 Sep;58(9):1260-6. doi: 10.1136/gut.2008.163733. Epub 2009 Mar 11.
- van Santvoort HC, Besselink MG, Bakker OJ, Hofker HS, Boermeester MA, Dejong CH, van Goor H, Schaapherder AF, van Eijck CH, Bollen TL, van Ramshorst B, Nieuwenhuijs VB, Timmer R, Lameris JS, Kruyt PM, Manusama ER, van der Harst E, van der Schelling GP, Karsten T, Hesselink EJ, van Laarhoven CJ, Rosman C, Bosscha K, de Wit RJ, Houdijk AP, van Leeuwen MS, Buskens E, Gooszen HG; Dutch Pancreatitis Study Group. A step-up approach or open necrosectomy for necrotizing pancreatitis. N Engl J Med. 2010 Apr 22;362(16):1491-502. doi: 10.1056/NEJMoa0908821.
- Pajares V, Puzo C, Castillo D, Lerma E, Montero MA, Ramos-Barbon D, Amor-Carro O, Gil de Bernabe A, Franquet T, Plaza V, Hetzel J, Sanchis J, Torrego A. Diagnostic yield of transbronchial cryobiopsy in interstitial lung disease: a randomized trial. Respirology. 2014 Aug;19(6):900-6. doi: 10.1111/resp.12322. Epub 2014 Jun 1.
- Arvanitakis M, Dumonceau JM, Albert J, Badaoui A, Bali MA, Barthet M, Besselink M, Deviere J, Oliveira Ferreira A, Gyokeres T, Hritz I, Hucl T, Milashka M, Papanikolaou IS, Poley JW, Seewald S, Vanbiervliet G, van Lienden K, van Santvoort H, Voermans R, Delhaye M, van Hooft J. Endoscopic management of acute necrotizing pancreatitis: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) evidence-based multidisciplinary guidelines. Endoscopy. 2018 May;50(5):524-546. doi: 10.1055/a-0588-5365. Epub 2018 Apr 9.
- Trikudanathan G, Wolbrink DRJ, van Santvoort HC, Mallery S, Freeman M, Besselink MG. Current Concepts in Severe Acute and Necrotizing Pancreatitis: An Evidence-Based Approach. Gastroenterology. 2019 May;156(7):1994-2007.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2019.01.269. Epub 2019 Feb 15.
- Peveling-Oberhag J, Zimmermann C, Linzenbold W, Ott G, Enderle M, Albert JG. Bile duct tissue acquisition by cholangioscopy-guided cryobiopsy technique: first-in-human application. VideoGIE. 2023 Feb 15;8(4):158-161. doi: 10.1016/j.vgie.2022.12.007. eCollection 2023 Apr.
- Pinto S, Bellizzi S, Badas R, Canfora ML, Loddo E, Spada S, Khalaf K, Fugazza A, Bergamini S. Direct Endoscopic Necrosectomy: Timing and Technique. Medicina (Kaunas). 2021 Nov 28;57(12):1305. doi: 10.3390/medicina57121305.
- Bang JY, Lakhtakia S, Thakkar S, Buxbaum JL, Waxman I, Sutton B, Memon SF, Singh S, Basha J, Singh A, Navaneethan U, Hawes RH, Wilcox CM, Varadarajulu S; United States Pancreatic Disease Study Group. Upfront endoscopic necrosectomy or step-up endoscopic approach for infected necrotising pancreatitis (DESTIN): a single-blinded, multicentre, randomised trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2024 Jan;9(1):22-33. doi: 10.1016/S2468-1253(23)00331-X. Epub 2023 Nov 18.
- van Brunschot S, Hollemans RA, Bakker OJ, Besselink MG, Baron TH, Beger HG, Boermeester MA, Bollen TL, Bruno MJ, Carter R, French JJ, Coelho D, Dahl B, Dijkgraaf MG, Doctor N, Fagenholz PJ, Farkas G, Castillo CFD, Fockens P, Freeman ML, Gardner TB, Goor HV, Gooszen HG, Hannink G, Lochan R, McKay CJ, Neoptolemos JP, Olah A, Parks RW, Peev MP, Raraty M, Rau B, Rosch T, Rovers M, Seifert H, Siriwardena AK, Horvath KD, van Santvoort HC. Minimally invasive and endoscopic versus open necrosectomy for necrotising pancreatitis: a pooled analysis of individual data for 1980 patients. Gut. 2018 Apr;67(4):697-706. doi: 10.1136/gutjnl-2016-313341. Epub 2017 Aug 3.
- Mohamadnejad M, Anushiravani A, Kasaeian A, Sorouri M, Djalalinia S, Kazemzadeh Houjaghan A, Gaidhane M, Kahaleh M. Endoscopic or surgical treatment for necrotizing pancreatitis: Comprehensive systematic review and meta-analysis. Endosc Int Open. 2022 Apr 14;10(4):E420-E428. doi: 10.1055/a-1783-9229. eCollection 2022 Apr.
- American Society for Gastrointestinal Endoscopy Technology Committee; Saumoy M, Trindade AJ, Bhatt A, Bucobo JC, Chandrasekhara V, Copland AP, Han S, Kahn A, Krishnan K, Kumta NA, Law R, Obando JV, Parsi MA, Trikudanathan G, Yang J, Lichtenstein DR; American Society for Gastrointestinal Endoscopy Technology Committee Chair. Summary: endoscopic therapies for walled-off necrosis. Gastrointest Endosc. 2023 Jun;97(6):1001-1002. doi: 10.1016/j.gie.2023.02.008. Epub 2023 Apr 26. No abstract available.
- Besselink MG, van Santvoort HC, Nieuwenhuijs VB, Boermeester MA, Bollen TL, Buskens E, Dejong CH, van Eijck CH, van Goor H, Hofker SS, Lameris JS, van Leeuwen MS, Ploeg RJ, van Ramshorst B, Schaapherder AF, Cuesta MA, Consten EC, Gouma DJ, van der Harst E, Hesselink EJ, Houdijk LP, Karsten TM, van Laarhoven CJ, Pierie JP, Rosman C, Bilgen EJ, Timmer R, van der Tweel I, de Wit RJ, Witteman BJ, Gooszen HG; Dutch Acute Pancreatitis Study Group. Minimally invasive 'step-up approach' versus maximal necrosectomy in patients with acute necrotising pancreatitis (PANTER trial): design and rationale of a randomised controlled multicenter trial [ISRCTN13975868]. BMC Surg. 2006 Apr 11;6:6. doi: 10.1186/1471-2482-6-6.
- Yachimski P, Landewee CA, Campisano F, Valdastri P, Obstein KL. The waterjet necrosectomy device for endoscopic management of pancreatic necrosis: design, development, and preclinical testing (with videos). Gastrointest Endosc. 2020 Sep;92(3):770-775. doi: 10.1016/j.gie.2020.04.024. Epub 2020 Apr 22.
- Giri M, Huang G, Puri A, Zhuang R, Li Y, Guo S. Efficacy and Safety of Cryobiopsy vs. Forceps Biopsy for Interstitial Lung Diseases, Lung Tumors, and Peripheral Pulmonary Lesions: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Front Med (Lausanne). 2022 Mar 10;9:840702. doi: 10.3389/fmed.2022.840702. eCollection 2022.
- Wirsing L, Linzenbold W, Jaeger SU, Stahl P, Ott G, Leibold T, Enderle M, Albert J, Peveling-Oberhag J. A new tool for bile duct tissue sampling: ex vivo clinical evaluation of intraductal cryobiopsy for cholangioscopy. Endosc Int Open. 2022 Jun 10;10(6):E809-E814. doi: 10.1055/a-1797-8966. eCollection 2022 Jun.
- Klein JT, Berger F, Linzenbold W, Jager L, Enderle MD, Bosmuller H, Mundhenk J, Schwentner C, Bolenz C. Cryobiopsy in the Upper Urinary Tract: Preclinical Evaluation of a Novel Device. Urology. 2019 Jan;123:273-279. doi: 10.1016/j.urology.2018.10.003. Epub 2018 Oct 9.
- Behr J, Gunther A, Bonella F, Dinkel J, Fink L, Geiser T, Geissler K, Glaser S, Handzhiev S, Jonigk D, Koschel D, Kreuter M, Leuschner G, Markart P, Prasse A, Schonfeld N, Schupp JC, Sitter H, Muller-Quernheim J, Costabel U. S2K Guideline for Diagnosis of Idiopathic Pulmonary Fibrosis. Respiration. 2021;100(3):238-271. doi: 10.1159/000512315. Epub 2021 Jan 22.
- Aboudara M, Maldonado F. Transbronchial cryobiopsy for diffuse parenchymal lung diseases: evidence that demands a (favorable) verdict. Ann Transl Med. 2020 Oct;8(20):1324. doi: 10.21037/atm-20-2995. No abstract available.
- Herth FJ, Mayer M, Thiboutot J, Kapp CM, Sun J, Zhang X, Herth J, Kontogianni K, Yarmus L. Safety and Performance of Transbronchial Cryobiopsy for Parenchymal Lung Lesions. Chest. 2021 Oct;160(4):1512-1519. doi: 10.1016/j.chest.2021.04.063. Epub 2021 May 7.
- Franke KJ, Theegarten D, Hann von Weyhern C, Nilius G, Brueckner C, Hetzel J, Hetzel M, Ruhle KH, Enderle MD, Szyrach MN. Prospective controlled animal study on biopsy sampling with new flexible cryoprobes versus forceps: evaluation of biopsy size, histological quality and bleeding risk. Respiration. 2010;80(2):127-32. doi: 10.1159/000287251. Epub 2010 Feb 17.
- Thiboutot J, Illei PB, Maldonado F, Kapp CM, DeMaio A, Lee HJ, Feller-Kopman D, Lentz RJ, Sathyanarayan P, Rahman NM, Silvestri GA, Yarmus L; Interventional Pulmonary Outcomes Group. Safety and Feasibility of a Sheath Cryoprobe for Bronchoscopic Transbronchial Biopsy: The FROSTBITE Trial. Respiration. 2022;101(12):1131-1138. doi: 10.1159/000526876. Epub 2022 Oct 20.
- Thompson CC, Kumar N, Slattery J, Clancy TE, Ryan MB, Ryou M, Swanson RS, Banks PA, Conwell DL. A standardized method for endoscopic necrosectomy improves complication and mortality rates. Pancreatology. 2016 Jan-Feb;16(1):66-72. doi: 10.1016/j.pan.2015.12.001. Epub 2015 Dec 22.
- Gardner TB, Coelho-Prabhu N, Gordon SR, Gelrud A, Maple JT, Papachristou GI, Freeman ML, Topazian MD, Attam R, Mackenzie TA, Baron TH. Direct endoscopic necrosectomy for the treatment of walled-off pancreatic necrosis: results from a multicenter U.S. series. Gastrointest Endosc. 2011 Apr;73(4):718-26. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.053. Epub 2011 Jan 14.
- Ramai D, McEntire DM, Tavakolian K, Heaton J, Chandan S, Dhindsa B, Dhaliwal A, Maida M, Anderloni A, Facciorusso A, Adler DG. Safety of endoscopic pancreatic necrosectomy compared with percutaneous and surgical necrosectomy: a nationwide inpatient study. Endosc Int Open. 2023 Apr 4;11(4):E330-E339. doi: 10.1055/a-1994-6214. eCollection 2023 Apr.
- Yasuda I, Nakashima M, Iwai T, Isayama H, Itoi T, Hisai H, Inoue H, Kato H, Kanno A, Kubota K, Irisawa A, Igarashi H, Okabe Y, Kitano M, Kawakami H, Hayashi T, Mukai T, Sata N, Kida M, Shimosegawa T. Japanese multicenter experience of endoscopic necrosectomy for infected walled-off pancreatic necrosis: The JENIPaN study. Endoscopy. 2013 Aug;45(8):627-34. doi: 10.1055/s-0033-1344027. Epub 2013 Jun 27.
- Yarmus L, Akulian J, Gilbert C, Illei P, Shah P, Merlo C, Orens J, Feller-Kopman D. Cryoprobe transbronchial lung biopsy in patients after lung transplantation: a pilot safety study. Chest. 2013 Mar;143(3):621-626. doi: 10.1378/chest.12-2290.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2024P002218
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- CIF
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .