- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06553651
Necrosectomia con criotecnologia per rimozione accelerata (NECTAR)
La necrosi pancreatica è una grave complicanza della pancreatite acuta. La necrosi pancreatica comporta la morte irreversibile del tessuto pancreatico, che può portare a gravi problemi di salute, comprese infezioni e un aumento del rischio di morte. Una procedura endoscopica chiamata necrosectomia endoscopica diretta (DEN) viene generalmente eseguita per rimuovere questo tessuto pancreatico necrotico come trattamento minimamente invasivo. Questa procedura viene eseguita utilizzando un tubo sottile, flessibile e illuminato chiamato endoscopio e strumenti endoscopici utilizzati con canali di lavoro attraverso il telescopio. Gli attuali metodi per rimuovere il tessuto necrotico prevedono l'uso di dispositivi endoscopici come anse, cestelli, reti e pinze. Tuttavia, questi metodi standard spesso non sono molto efficaci perché il tessuto necrotico può essere appiccicoso e difficile da afferrare. Questa procedura DEN fa parte della regolare assistenza clinica per trattare questa condizione e rimuovere il tessuto necrotico dal pancreas.
Per questo studio di ricerca verrà seguita la stessa procedura DEN ad eccezione del dispositivo utilizzato per la rimozione del tessuto necrotico. Invece di utilizzare pinze, lacci o altri strumenti tradizionali, verrà utilizzata una criosonda. Le criosonde funzionano utilizzando temperature estremamente fredde per congelare e aderire al tessuto necrotico, facilitandone la rimozione. Questo metodo potrebbe essere migliore perché può proteggere campioni di tessuto più grandi e potenzialmente ridurre le complicazioni associate ai metodi tradizionali. La criotecnologia è utilizzata con successo in endoscopia per rimuovere tessuto necrotico, corpi estranei e altro, ma non è stata ampiamente testata nella necrosi pancreatica. Le criosonde sono dispositivi medici approvati dalla FDA con un comprovato livello di sicurezza. Vengono utilizzati con successo in aree molto sensibili come i polmoni. Questo studio mira a valutare la sicurezza e l'efficacia della criotecnologia per DEN.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La pancreatite acuta è la malattia gastrointestinale più comune che richiede il ricovero ospedaliero acuto. La necrosi pancreatica, una grave complicanza della pancreatite acuta, è la morte irreversibile del tessuto pancreatico e, in alcuni casi, del tessuto addominale circostante. A livello mondiale, l'incidenza della pancreatite acuta varia da 13 a 45 casi ogni 100.000 persone all'anno, con un sottogruppo che progredisce verso la pancreatite necrotizzante. Circa il 5-10% dei casi di pancreatite acuta progredisce verso questa forma grave, che comporta un significativo onere di morbilità e mortalità, con tassi di mortalità che salgono fino al 32% nei casi complicati da infezione. La gestione della necrosi pancreatica è impegnativa e richiede diversi interventi terapeutici per mitigare l’elevata morbilità e mortalità associata a questa condizione.
Il trattamento della necrosi pancreatica comprende diverse strategie terapeutiche, ciascuna con diversi gradi di invasività, efficacia e rischi associati:
Sbrigliamento chirurgico: tradizionalmente, lo sbrigliamento chirurgico è stato la pietra angolare del trattamento della necrosi pancreatica, con l'obiettivo di rimuovere il tessuto necrotico. Sebbene efficace, questo approccio è associato a rischi significativi, tra cui elevati tassi di morbilità e mortalità, che in alcuni studi raggiungono il 39%. Il debridement chirurgico è una procedura molto invasiva e spesso non adatta ai pazienti affetti da pancreatite grave e al loro stato di salute spesso compromesso.
Drenaggio percutaneo del catetere (PCD): un'alternativa meno invasiva alla chirurgia, il PCD facilita il drenaggio delle raccolte di liquidi necrotici infetti. Tuttavia, la sua efficacia è limitata dalla sua incapacità di rimuovere efficacemente i detriti necrotici solidi. Questa limitazione spesso richiede interventi o procedure aggiuntivi.
Necrosectomia endoscopica: questa tecnica minimamente invasiva prevede la rimozione endoscopica del tessuto necrotico attraverso lo stomaco o il duodeno. La necrosectomia endoscopica, in particolare se utilizzata in un approccio step-up che può combinare la PCD con il drenaggio endoscopico e lo sbrigliamento, ha dimostrato di ridurre la morbilità rispetto alla chirurgia. Nonostante i migliori risultati della tecnica endoscopica, esiste una lacuna nei dispositivi efficaci per la rimozione del tessuto necrotico. Principalmente, i dispositivi utilizzati includono anse per polipectomia, cestelli biliari, reti per boli alimentari (reti Roth) e pinze. Non essendo progettati per questa indicazione, il loro utilizzo è spesso sofisticato e non sempre efficace. Di conseguenza, non sempre si ottengono la frammentazione e la rimozione nonché lo sbrigliamento completo del tessuto necrotico e sono necessarie più sessioni. In un ampio studio multicentrico negli Stati Uniti, il numero totale di interventi variava da 3,1 (DEN necrosectomia endoscopica diretta immediata) a 3,9 (DEN ritardato). Ciò riflette una limitazione significativa nell’attuale gestione della necrosi pancreatica e richiede approcci alternativi.
Criotecnologia:
A differenza dei metodi convenzionali, la criotecnologia fornisce un metodo per ottenere campioni di tessuto di grandi dimensioni utilizzando l'effetto Joule-Thompson per la produzione di temperature estremamente fredde sulla punta della sonda. Ciò comporta il flusso interno di anidride carbonica (CO2) da una fonte ad alta pressione ad un piccolo ugello sulla punta dello strumento dove si espande. L'espansione del gas provoca un notevole calo di temperatura (effetto Joule-Thomson) e di conseguenza la punta dello strumento circostante si raffredda. Il gas espanso viene restituito internamente dalla punta all'unità criochirurgica tramite il tubo di ritorno.
Questa tecnologia è ampiamente disponibile e utilizzata in endoscopia, in particolare nel campo della pneumologia. Le criosonde sono strumenti endoscopici flessibili attualmente disponibili in diversi diametri, 1,1 mm, 1,7 mm e 2,4 mm. Il profilo di sicurezza ed efficacia di lunga data ha dimostrato risultati nella gestione sicura ed efficiente delle seguenti applicazioni cliniche, biopsia, estrazione e devitalizzazione. Sono destinati ad applicazioni quali la rimozione di corpi estranei, tappi di muco, coaguli di sangue, tessuto necrotico, tumori tissutali (ricanalizzazione palliativa) e biopsie tissutali. I campioni di tessuto ottenuti con questa tecnica (crioadesione) hanno dimostrato di essere più pesanti e più grandi di quelli ottenuti con le pinze convenzionali.
Potenziale di necrosi pancreatica e significato:
Il successo dell’implementazione della criotecnologia per l’estrazione suggerisce la sua potenziale applicabilità per la necrosectomia pancreatica. L'uso di criosonde per la rimozione endoscopica minimamente invasiva del tessuto pancreatico necrotico può rappresentare un nuovo approccio che supera i limiti delle strategie esistenti. La capacità della criotecnologia di proteggere campioni di tessuto più grandi senza rischi significativi di sanguinamento, unita al suo profilo di sicurezza, offre l’opportunità di migliorare la gestione della pancreatite necrotizzante. Questo studio mira a indagare la sicurezza, l’efficacia e la fattibilità dell’uso della criosonda per la rimozione endoscopica del tessuto necrotico, ponendo le basi per futuri progressi clinici nella gestione della pancreatite necrotizzante.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Michele Ryan, MS
- Numero di telefono: 617-525-8266
- Email: mryan@bwh.harvard.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Samantha Geltz
- Numero di telefono: 617-732-5174
- Email: sgeltz@bwh.harvard.edu
Luoghi di studio
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02115
- Reclutamento
- Brigham and Women's Hospital
-
Investigatore principale:
- Christopher C. Thompson, MD, MSc
-
Contatto:
- Michele B. Ryan, MS
- Numero di telefono: 6175258266
- Email: mryan@bwh.harvard.edu
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Soggetti di età pari o superiore a 18 anni, compresi sia maschi che femmine.
- Pazienti con necrosi pancreatica sintomatica derivante da pancreatite acuta, indicati per necrosectomia endoscopica dopo drenaggio guidato da ecografia endoscopica (EUS).
- Imaging indicativo di materiale necrotico ≥ 30% all'interno del pancreas.
- Necrosi pancreatica murata (WOPN) di dimensioni ≥ 6 cm.
- Soggetti in grado di tollerare procedure endoscopiche ripetute.
- Capacità di fornire il consenso informato.
- Comprensione dei requisiti dello studio, fornitura del consenso informato scritto e disponibilità e capacità di partecipare alle valutazioni di follow-up richieste per 21 (+/- 7) giorni.
Criteri di esclusione:
- Impossibilità di fornire il consenso informato.
- Riluttanza a sottoporsi a ripetute endoscopie.
- Presenza di pseudoaneurisma documentato > 1 cm all'interno del WOPN.
- Intervento di varici gastriche o vasi sanguigni inevitabili all'interno del tratto di accesso.
- Utilizzo di doppia terapia antipiastrinica o anticoagulante terapeutica che non può essere temporaneamente sospesa.
- Qualsiasi condizione ritenuta dallo sperimentatore tale da compromettere la sicurezza di sottoporsi a una procedura endoscopica.
- Gravidanza, allattamento o assenza di contraccettivi affidabili nelle donne in età fertile.
- Arruolamento in corso in un altro studio sperimentale che potrebbe interferire con le analisi degli endpoint di questo studio.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Procedura di necrosectomia criotecnologica
I soggetti arruolati verranno sottoposti a necrosectomia endoscopica diretta utilizzando criosonde flessibili monouso da 1,7 mm, volte a rimuovere efficacemente il tessuto necrotico all'interno della cavità pancreatica.
|
I soggetti vengono sottoposti a necrosectomia con criosonde flessibili da 1,7 mm, contemporaneamente al posizionamento dello stent o dopo il posizionamento, a discrezione dello sperimentatore.
La criosonda congelerà il tessuto necrotico ed estratto in blocco.
Verranno eseguite un massimo di 4 procedure criotecnologiche, ciascuna delle quali mira alla rimozione significativa dei detriti e al miglioramento clinico dei sintomi della necrosi pancreatica isolata (WOPN).
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di successo tecnico
Lasso di tempo: Visita di base e di follow-up il giorno 21
|
Valutare l'efficacia della criotecnologia per la rimozione del tessuto pancreatico necrotico.
Raggiungimento di almeno il 70% di rimozione dei detriti necrotici dalla raccolta pancreatica da trattare, come determinato dalla variazione della valutazione della tomografia computerizzata (CT) dal basale a 21 giorni dopo il trattamento.
|
Visita di base e di follow-up il giorno 21
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Eventi avversi legati alla sicurezza e alle procedure
Lasso di tempo: Procedura Giorno 0, Visita di follow-up Giorno 21
|
Valutare il profilo di sicurezza dell'utilizzo della criotecnologia per la necrosectomia monitorando l'incidenza di eventi avversi correlati alla procedura, inclusi sanguinamento intracaviteale durante la procedura, aspirazione, evento settico e perforazione, durante il follow-up al giorno 21.
|
Procedura Giorno 0, Visita di follow-up Giorno 21
|
|
Tempo medio totale della procedura
Lasso di tempo: Procedura Giorno 0, Reintervento (se necessario)
|
Determinare l'efficienza della criotecnologia per la necrosectomia misurando il tempo medio totale della procedura necessario per ottenere una riduzione di almeno il 70% della necrosi.
Tempo dal primo inserimento della criosonda nell'endoscopio alla fine del suo utilizzo (ultima estrazione dall'endoscopio).
Il tempo totale della procedura per ottenere la rimozione della necrosi sarà valutato in tutte le sessioni di necrosectomia per ciascun paziente.
|
Procedura Giorno 0, Reintervento (se necessario)
|
|
Numero totale di reinterventi
Lasso di tempo: Dal giorno 0 della procedura fino al giorno 21 della visita di follow-up
|
Quantificare la necessità di interventi aggiuntivi registrando il numero totale di reinterventi per paziente necessari per ottenere il successo del trattamento.
|
Dal giorno 0 della procedura fino al giorno 21 della visita di follow-up
|
|
Miglioramento clinico entro 72 ore
Lasso di tempo: Baseline, giorno 0 della procedura, fino a 3 giorni dopo la procedura
|
Valutare il miglioramento clinico precoce, definito come recupero osservabile del paziente entro 72 ore dall'intervento indice, miglioramento della scala di valutazione dei sintomi gastrointestinali (GSRS) e miglioramento dei valori di laboratorio della proteina c-reattiva (PCR) rispetto al basale.
GSRS è una scala di tipo Likert a sette punti, dove 1 indica l'assenza di sintomi e 7 i peggiori sintomi possibili.
|
Baseline, giorno 0 della procedura, fino a 3 giorni dopo la procedura
|
|
Durata della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: Dal giorno 0 della procedura fino alla data di dimissione
|
Valutare l'impatto della criotecnologia sulla durata della degenza ospedaliera, misurata dall'intervento indice alla dimissione in giorni.
|
Dal giorno 0 della procedura fino alla data di dimissione
|
|
Qualità della vita (QOL)
Lasso di tempo: Baseline, follow-up giorno 21
|
Valutare il miglioramento della QoL utilizzando i punteggi del sondaggio Short Form di 12 domande (SF-12) dal basale a 21 (+/- 7) giorni dopo l'ultimo debridement criogenico.
I punteggi vanno da 0 a 100.
I punteggi superiori a 50 indicano una qualità della vita correlata alla salute migliore della media, mentre i punteggi inferiori a 50 suggeriscono una salute inferiore alla media.
|
Baseline, follow-up giorno 21
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Christopher C. Thompson, MD, MSc, Brigham and Womens Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Yadav D, Lowenfels AB. The epidemiology of pancreatitis and pancreatic cancer. Gastroenterology. 2013 Jun;144(6):1252-61. doi: 10.1053/j.gastro.2013.01.068.
- Yan L, Dargan A, Nieto J, Shariaha RZ, Binmoeller KF, Adler DG, DeSimone M, Berzin T, Swahney M, Draganov PV, Yang DJ, Diehl DL, Wang L, Ghulab A, Butt N, Siddiqui AA. Direct endoscopic necrosectomy at the time of transmural stent placement results in earlier resolution of complex walled-off pancreatic necrosis: Results from a large multicenter United States trial. Endosc Ultrasound. 2019 May-Jun;8(3):172-179. doi: 10.4103/eus.eus_108_17.
- Hetzel J, Eberhardt R, Herth FJ, Petermann C, Reichle G, Freitag L, Dobbertin I, Franke KJ, Stanzel F, Beyer T, Moller P, Fritz P, Ott G, Schnabel PA, Kastendieck H, Lang W, Morresi-Hauf AT, Szyrach MN, Muche R, Shah PL, Babiak A, Hetzel M. Cryobiopsy increases the diagnostic yield of endobronchial biopsy: a multicentre trial. Eur Respir J. 2012 Mar;39(3):685-90. doi: 10.1183/09031936.00033011. Epub 2011 Aug 18.
- Seifert H, Biermer M, Schmitt W, Jurgensen C, Will U, Gerlach R, Kreitmair C, Meining A, Wehrmann T, Rosch T. Transluminal endoscopic necrosectomy after acute pancreatitis: a multicentre study with long-term follow-up (the GEPARD Study). Gut. 2009 Sep;58(9):1260-6. doi: 10.1136/gut.2008.163733. Epub 2009 Mar 11.
- van Santvoort HC, Besselink MG, Bakker OJ, Hofker HS, Boermeester MA, Dejong CH, van Goor H, Schaapherder AF, van Eijck CH, Bollen TL, van Ramshorst B, Nieuwenhuijs VB, Timmer R, Lameris JS, Kruyt PM, Manusama ER, van der Harst E, van der Schelling GP, Karsten T, Hesselink EJ, van Laarhoven CJ, Rosman C, Bosscha K, de Wit RJ, Houdijk AP, van Leeuwen MS, Buskens E, Gooszen HG; Dutch Pancreatitis Study Group. A step-up approach or open necrosectomy for necrotizing pancreatitis. N Engl J Med. 2010 Apr 22;362(16):1491-502. doi: 10.1056/NEJMoa0908821.
- Pajares V, Puzo C, Castillo D, Lerma E, Montero MA, Ramos-Barbon D, Amor-Carro O, Gil de Bernabe A, Franquet T, Plaza V, Hetzel J, Sanchis J, Torrego A. Diagnostic yield of transbronchial cryobiopsy in interstitial lung disease: a randomized trial. Respirology. 2014 Aug;19(6):900-6. doi: 10.1111/resp.12322. Epub 2014 Jun 1.
- Arvanitakis M, Dumonceau JM, Albert J, Badaoui A, Bali MA, Barthet M, Besselink M, Deviere J, Oliveira Ferreira A, Gyokeres T, Hritz I, Hucl T, Milashka M, Papanikolaou IS, Poley JW, Seewald S, Vanbiervliet G, van Lienden K, van Santvoort H, Voermans R, Delhaye M, van Hooft J. Endoscopic management of acute necrotizing pancreatitis: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) evidence-based multidisciplinary guidelines. Endoscopy. 2018 May;50(5):524-546. doi: 10.1055/a-0588-5365. Epub 2018 Apr 9.
- Trikudanathan G, Wolbrink DRJ, van Santvoort HC, Mallery S, Freeman M, Besselink MG. Current Concepts in Severe Acute and Necrotizing Pancreatitis: An Evidence-Based Approach. Gastroenterology. 2019 May;156(7):1994-2007.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2019.01.269. Epub 2019 Feb 15.
- Peveling-Oberhag J, Zimmermann C, Linzenbold W, Ott G, Enderle M, Albert JG. Bile duct tissue acquisition by cholangioscopy-guided cryobiopsy technique: first-in-human application. VideoGIE. 2023 Feb 15;8(4):158-161. doi: 10.1016/j.vgie.2022.12.007. eCollection 2023 Apr.
- Pinto S, Bellizzi S, Badas R, Canfora ML, Loddo E, Spada S, Khalaf K, Fugazza A, Bergamini S. Direct Endoscopic Necrosectomy: Timing and Technique. Medicina (Kaunas). 2021 Nov 28;57(12):1305. doi: 10.3390/medicina57121305.
- Bang JY, Lakhtakia S, Thakkar S, Buxbaum JL, Waxman I, Sutton B, Memon SF, Singh S, Basha J, Singh A, Navaneethan U, Hawes RH, Wilcox CM, Varadarajulu S; United States Pancreatic Disease Study Group. Upfront endoscopic necrosectomy or step-up endoscopic approach for infected necrotising pancreatitis (DESTIN): a single-blinded, multicentre, randomised trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2024 Jan;9(1):22-33. doi: 10.1016/S2468-1253(23)00331-X. Epub 2023 Nov 18.
- van Brunschot S, Hollemans RA, Bakker OJ, Besselink MG, Baron TH, Beger HG, Boermeester MA, Bollen TL, Bruno MJ, Carter R, French JJ, Coelho D, Dahl B, Dijkgraaf MG, Doctor N, Fagenholz PJ, Farkas G, Castillo CFD, Fockens P, Freeman ML, Gardner TB, Goor HV, Gooszen HG, Hannink G, Lochan R, McKay CJ, Neoptolemos JP, Olah A, Parks RW, Peev MP, Raraty M, Rau B, Rosch T, Rovers M, Seifert H, Siriwardena AK, Horvath KD, van Santvoort HC. Minimally invasive and endoscopic versus open necrosectomy for necrotising pancreatitis: a pooled analysis of individual data for 1980 patients. Gut. 2018 Apr;67(4):697-706. doi: 10.1136/gutjnl-2016-313341. Epub 2017 Aug 3.
- Mohamadnejad M, Anushiravani A, Kasaeian A, Sorouri M, Djalalinia S, Kazemzadeh Houjaghan A, Gaidhane M, Kahaleh M. Endoscopic or surgical treatment for necrotizing pancreatitis: Comprehensive systematic review and meta-analysis. Endosc Int Open. 2022 Apr 14;10(4):E420-E428. doi: 10.1055/a-1783-9229. eCollection 2022 Apr.
- American Society for Gastrointestinal Endoscopy Technology Committee; Saumoy M, Trindade AJ, Bhatt A, Bucobo JC, Chandrasekhara V, Copland AP, Han S, Kahn A, Krishnan K, Kumta NA, Law R, Obando JV, Parsi MA, Trikudanathan G, Yang J, Lichtenstein DR; American Society for Gastrointestinal Endoscopy Technology Committee Chair. Summary: endoscopic therapies for walled-off necrosis. Gastrointest Endosc. 2023 Jun;97(6):1001-1002. doi: 10.1016/j.gie.2023.02.008. Epub 2023 Apr 26. No abstract available.
- Besselink MG, van Santvoort HC, Nieuwenhuijs VB, Boermeester MA, Bollen TL, Buskens E, Dejong CH, van Eijck CH, van Goor H, Hofker SS, Lameris JS, van Leeuwen MS, Ploeg RJ, van Ramshorst B, Schaapherder AF, Cuesta MA, Consten EC, Gouma DJ, van der Harst E, Hesselink EJ, Houdijk LP, Karsten TM, van Laarhoven CJ, Pierie JP, Rosman C, Bilgen EJ, Timmer R, van der Tweel I, de Wit RJ, Witteman BJ, Gooszen HG; Dutch Acute Pancreatitis Study Group. Minimally invasive 'step-up approach' versus maximal necrosectomy in patients with acute necrotising pancreatitis (PANTER trial): design and rationale of a randomised controlled multicenter trial [ISRCTN13975868]. BMC Surg. 2006 Apr 11;6:6. doi: 10.1186/1471-2482-6-6.
- Yachimski P, Landewee CA, Campisano F, Valdastri P, Obstein KL. The waterjet necrosectomy device for endoscopic management of pancreatic necrosis: design, development, and preclinical testing (with videos). Gastrointest Endosc. 2020 Sep;92(3):770-775. doi: 10.1016/j.gie.2020.04.024. Epub 2020 Apr 22.
- Giri M, Huang G, Puri A, Zhuang R, Li Y, Guo S. Efficacy and Safety of Cryobiopsy vs. Forceps Biopsy for Interstitial Lung Diseases, Lung Tumors, and Peripheral Pulmonary Lesions: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Front Med (Lausanne). 2022 Mar 10;9:840702. doi: 10.3389/fmed.2022.840702. eCollection 2022.
- Wirsing L, Linzenbold W, Jaeger SU, Stahl P, Ott G, Leibold T, Enderle M, Albert J, Peveling-Oberhag J. A new tool for bile duct tissue sampling: ex vivo clinical evaluation of intraductal cryobiopsy for cholangioscopy. Endosc Int Open. 2022 Jun 10;10(6):E809-E814. doi: 10.1055/a-1797-8966. eCollection 2022 Jun.
- Klein JT, Berger F, Linzenbold W, Jager L, Enderle MD, Bosmuller H, Mundhenk J, Schwentner C, Bolenz C. Cryobiopsy in the Upper Urinary Tract: Preclinical Evaluation of a Novel Device. Urology. 2019 Jan;123:273-279. doi: 10.1016/j.urology.2018.10.003. Epub 2018 Oct 9.
- Behr J, Gunther A, Bonella F, Dinkel J, Fink L, Geiser T, Geissler K, Glaser S, Handzhiev S, Jonigk D, Koschel D, Kreuter M, Leuschner G, Markart P, Prasse A, Schonfeld N, Schupp JC, Sitter H, Muller-Quernheim J, Costabel U. S2K Guideline for Diagnosis of Idiopathic Pulmonary Fibrosis. Respiration. 2021;100(3):238-271. doi: 10.1159/000512315. Epub 2021 Jan 22.
- Aboudara M, Maldonado F. Transbronchial cryobiopsy for diffuse parenchymal lung diseases: evidence that demands a (favorable) verdict. Ann Transl Med. 2020 Oct;8(20):1324. doi: 10.21037/atm-20-2995. No abstract available.
- Herth FJ, Mayer M, Thiboutot J, Kapp CM, Sun J, Zhang X, Herth J, Kontogianni K, Yarmus L. Safety and Performance of Transbronchial Cryobiopsy for Parenchymal Lung Lesions. Chest. 2021 Oct;160(4):1512-1519. doi: 10.1016/j.chest.2021.04.063. Epub 2021 May 7.
- Franke KJ, Theegarten D, Hann von Weyhern C, Nilius G, Brueckner C, Hetzel J, Hetzel M, Ruhle KH, Enderle MD, Szyrach MN. Prospective controlled animal study on biopsy sampling with new flexible cryoprobes versus forceps: evaluation of biopsy size, histological quality and bleeding risk. Respiration. 2010;80(2):127-32. doi: 10.1159/000287251. Epub 2010 Feb 17.
- Thiboutot J, Illei PB, Maldonado F, Kapp CM, DeMaio A, Lee HJ, Feller-Kopman D, Lentz RJ, Sathyanarayan P, Rahman NM, Silvestri GA, Yarmus L; Interventional Pulmonary Outcomes Group. Safety and Feasibility of a Sheath Cryoprobe for Bronchoscopic Transbronchial Biopsy: The FROSTBITE Trial. Respiration. 2022;101(12):1131-1138. doi: 10.1159/000526876. Epub 2022 Oct 20.
- Thompson CC, Kumar N, Slattery J, Clancy TE, Ryan MB, Ryou M, Swanson RS, Banks PA, Conwell DL. A standardized method for endoscopic necrosectomy improves complication and mortality rates. Pancreatology. 2016 Jan-Feb;16(1):66-72. doi: 10.1016/j.pan.2015.12.001. Epub 2015 Dec 22.
- Gardner TB, Coelho-Prabhu N, Gordon SR, Gelrud A, Maple JT, Papachristou GI, Freeman ML, Topazian MD, Attam R, Mackenzie TA, Baron TH. Direct endoscopic necrosectomy for the treatment of walled-off pancreatic necrosis: results from a multicenter U.S. series. Gastrointest Endosc. 2011 Apr;73(4):718-26. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.053. Epub 2011 Jan 14.
- Ramai D, McEntire DM, Tavakolian K, Heaton J, Chandan S, Dhindsa B, Dhaliwal A, Maida M, Anderloni A, Facciorusso A, Adler DG. Safety of endoscopic pancreatic necrosectomy compared with percutaneous and surgical necrosectomy: a nationwide inpatient study. Endosc Int Open. 2023 Apr 4;11(4):E330-E339. doi: 10.1055/a-1994-6214. eCollection 2023 Apr.
- Yasuda I, Nakashima M, Iwai T, Isayama H, Itoi T, Hisai H, Inoue H, Kato H, Kanno A, Kubota K, Irisawa A, Igarashi H, Okabe Y, Kitano M, Kawakami H, Hayashi T, Mukai T, Sata N, Kida M, Shimosegawa T. Japanese multicenter experience of endoscopic necrosectomy for infected walled-off pancreatic necrosis: The JENIPaN study. Endoscopy. 2013 Aug;45(8):627-34. doi: 10.1055/s-0033-1344027. Epub 2013 Jun 27.
- Yarmus L, Akulian J, Gilbert C, Illei P, Shah P, Merlo C, Orens J, Feller-Kopman D. Cryoprobe transbronchial lung biopsy in patients after lung transplantation: a pilot safety study. Chest. 2013 Mar;143(3):621-626. doi: 10.1378/chest.12-2290.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2024P002218
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- ICF
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .