- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06553651
Nekrosektomi med kryoteknologi for akselerert fjerning (NECTAR)
Pankreatisk nekrose er en alvorlig komplikasjon av akutt pankreatitt. Pankreatisk nekrose innebærer irreversibel død av bukspyttkjertelvev, noe som kan føre til alvorlige helseproblemer, inkludert infeksjoner og økt risiko for død. En endoskopisk prosedyre kalt direkte endoskopisk nekrosektomi (DEN) utføres vanligvis for å fjerne dette nekrotiske bukspyttkjertelvevet som en minimalt invasiv behandling. Denne prosedyren utføres ved hjelp av et tynt, fleksibelt, opplyst rør kalt et endoskop og endoskopiske instrumenter som brukes med arbeidskanaler gjennom skopet. Nåværende metoder for å fjerne nekrotisk vev involverer bruk av endoskopiske enheter som snarer, kurver, nett og tang. Imidlertid er disse standardmetodene ofte ikke særlig effektive fordi det nekrotiske vevet kan være klissete og vanskelig å få tak i. Denne DEN-prosedyren er en del av vanlig klinisk behandling for å behandle denne tilstanden og fjerne nekrotisk vev fra bukspyttkjertelen.
For denne forskningsstudien vil den samme DEN-prosedyren bli fulgt med unntak av enheten som brukes for fjerning av nekrotisk vev. I stedet for å bruke tang, snarer eller andre tradisjonelle verktøy, vil en kryoprobe bli brukt. Kryoprober fungerer ved å bruke ekstremt kalde temperaturer for å fryse og feste seg til det nekrotiske vevet, noe som gjør det lettere å fjerne. Denne metoden kan være bedre fordi den kan sikre større vevsprøver og potensielt redusere komplikasjoner forbundet med tradisjonelle metoder. Kryoteknologi er vellykket brukt i endoskopi for å fjerne nekrotisk vev, fremmedlegemer og mer, men har ikke blitt grundig testet i bukspyttkjertelnekrose. Kryoprober er FDA-godkjent medisinsk utstyr med en etablert sikkerhetsjournal. De brukes med hell i svært sensitive områder som lungene. Denne studien tar sikte på å evaluere sikkerheten og effektiviteten til kryoteknologi for DEN.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Akutt pankreatitt er den vanligste gastrointestinale sykdommen som krever akutt sykehusinnleggelse. Pankreatisk nekrose, en alvorlig komplikasjon av akutt pankreatitt, er irreversibel død av bukspyttkjertelvev og, i noen tilfeller, omkringliggende bukvev. På verdensbasis varierer forekomsten av akutt pankreatitt fra 13 til 45 tilfeller per 100 000 personer per år, med en undergruppe som utvikler seg til nekrotiserende pankreatitt. Omtrent 5-10 % av tilfellene av akutt pankreatitt utvikler seg til denne alvorlige formen, som bærer en betydelig sykelighet og dødelighetsbyrde, med dødelighetsrater som eskalerer til så høye som 32 % i tilfeller komplisert av infeksjon. Behandlingen av bukspyttkjertelnekrose er utfordrende og krever flere terapeutiske intervensjoner for å dempe den høye sykeligheten og dødeligheten forbundet med denne tilstanden.
Behandlingen av bukspyttkjertelnekrose inkluderer flere terapeutiske strategier, hver med ulik grad av invasivitet, effekt og tilhørende risiko:
Kirurgisk debridering: Tradisjonelt har kirurgisk debridering vært hjørnesteinen i behandlingen av bukspyttkjertelnekrose, med mål om å fjerne nekrotisk vev. Selv om den er effektiv, er denne tilnærmingen forbundet med betydelig risiko, inkludert høye sykelighets- og dødelighetsrater, så høye som 39 % i noen studier. Kirurgisk debridering er en svært invasiv prosedyre og ofte ikke egnet for pasienter med alvorlig pankreatitt og deres ofte kompromitterte helsetilstand.
Perkutan kateteretrenasje (PCD): Et mindre invasivt alternativ til kirurgi, PCD letter drenering av infiserte nekrotisk væskeansamlinger. Dens effektivitet er imidlertid begrenset av dens manglende evne til effektivt å fjerne fast nekrotisk rusk. Denne begrensningen krever ofte ytterligere inngrep eller prosedyrer.
Endoskopisk nekrosektomi: Denne minimalt invasive teknikken innebærer endoskopisk fjerning av nekrotisk vev gjennom magen eller tolvfingertarmen. Endoskopisk nekrosektomi, spesielt når det brukes i en opptrappingstilnærming som kan kombinere PCD med endoskopisk drenering og debridement, har vist seg å redusere sykelighet sammenlignet med kirurgi. Til tross for det bedre resultatet av den endoskopiske teknikken, er det et gap i effektive enheter for fjerning av nekrotisk vev. Primært inkluderer enheter som brukes polypektomi-snarer, gallekurver, matbolusnett (Roth-nett) og tang. Siden de ikke er designet for denne indikasjonen, er bruken ofte sofistikert og ikke alltid vellykket. Som et resultat oppnås ikke alltid fragmentering og fjerning samt en fullstendig debridering av det nekrotiske vevet, og flere økter er nødvendig. I en stor multisenterstudie i USA varierte det totale antallet intervensjoner fra 3,1 (umiddelbar direkte endoskopisk nekrosektomi DEN) til 3,9 (forsinket DEN). Dette reflekterer en betydelig begrensning i dagens behandling av bukspyttkjertelnekrose og krever alternative tilnærminger.
Kryoteknologi:
I motsetning til konvensjonelle metoder, gir kryoteknologi en metode for å innhente store vevsprøver ved å bruke Joule-Thompson-effekten for produksjon av ekstremt kalde temperaturer ved sondespissen. Dette involverer intern strøm av karbondioksid (CO2) fra en høytrykkskilde til en liten dyse på tuppen av instrumentet der den utvider seg. Gassekspansjonen forårsaker et stort temperaturfall (Joule-Thomson-effekten) og som et resultat avkjøles den omkringliggende instrumentspissen. Den ekspanderte gassen returneres internt fra spissen til den kryokirurgiske enheten via returrøret.
Denne teknologien er allment tilgjengelig og brukes i endoskopi, spesielt innen pulmonologi. Kryoprober er fleksible endoskopiske instrumenter som for tiden er tilgjengelige i forskjellige diametre, 1,1 mm, 1,7 mm og 2,4 mm. Den langvarige sikkerhets- og effektprofilen har vist resultater i sikker og effektiv behandling av følgende kliniske applikasjoner, biopsi, ekstraksjon og devitalisering. De er beregnet på bruksområder som fjerning av fremmedlegemer, slimpropper, blodpropp, nekrotisk vev, vevssvulster (palliativ rekanalisering) og vevsbiopsier. Vevsprøver oppnådd med denne teknikken (kryoadhesjon) har vist seg å være tyngre og større enn de som er oppnådd med konvensjonell pinsett.
Potensial for bukspyttkjertelnekrose og betydning:
Den vellykkede implementeringen av kryoteknologi for ekstraksjon antyder dens potensielle anvendelighet for pankreas nekrosektomi. Bruken av kryoprober for minimalt invasiv endoskopisk fjerning av nekrotisk bukspyttkjertelvev kan representere en ny tilnærming som overvinner begrensningene til eksisterende strategier. Kryoteknologiens evne til å sikre større vevsprøver uten betydelig blødningsrisiko, kombinert med sikkerhetsprofilen, gir en mulighet til å forbedre håndteringen av nekrotiserende pankreatitt. Denne studien tar sikte på å undersøke sikkerheten, effektiviteten og gjennomførbarheten ved bruk av kryoprobe for endoskopisk fjerning av nekrotisk vev, og legger grunnlaget for fremtidige kliniske fremskritt i behandlingen av nekrotiserende pankreatitt.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Michele Ryan, MS
- Telefonnummer: 617-525-8266
- E-post: mryan@bwh.harvard.edu
Studer Kontakt Backup
- Navn: Samantha Geltz
- Telefonnummer: 617-732-5174
- E-post: sgeltz@bwh.harvard.edu
Studiesteder
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Forente stater, 02115
- Rekruttering
- Brigham and Women's Hospital
-
Hovedetterforsker:
- Christopher C. Thompson, MD, MSc
-
Ta kontakt med:
- Michele B. Ryan, MS
- Telefonnummer: 6175258266
- E-post: mryan@bwh.harvard.edu
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Forsøkspersoner i alderen 18 år og oppover, inkludert både menn og kvinner.
- Pasienter med symptomatisk pankreasnekrose som følge av akutt pankreatitt, indisert for endoskopisk nekrosektomi etter endoskopisk ultralyd (EUS)-veiledet drenering.
- Bildediagnostikk som indikerer ≥30 % nekrotisk materiale i bukspyttkjertelen.
- Walled-off pancreatic necrosis (WOPN) størrelse ≥6 cm.
- Personer som kan tolerere gjentatte endoskopiske prosedyrer.
- Kapasitet til å gi informert samtykke.
- Forståelse for studiekrav, skriftlig informert samtykke og vilje og evne til å møte på nødvendige oppfølgingsvurderinger gjennom 21 (+/- 7) dager.
Ekskluderingskriterier:
- Manglende evne til å gi informert samtykke.
- Uvilje til å gjennomgå gjentatte endoskopier.
- Tilstedeværelse av dokumentert pseudoaneurisme > 1 cm innenfor WOPN.
- Intervenerende gastriske varicer eller uunngåelige blodårer i tilgangskanalen.
- Bruk av dobbel antiplatebehandling eller terapeutisk antikoagulasjon som ikke kan seponeres midlertidig.
- Enhver tilstand som etterforskeren anser for å kompromittere sikkerheten ved å gjennomgå en endoskopisk prosedyre.
- Graviditet, amming eller fravær av pålitelig prevensjon hos kvinner i fertil alder.
- Nåværende påmelding i en annen undersøkelsesstudie med potensial til å forstyrre denne studiens endepunktsanalyser.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Kryoteknologi nekrosektomi prosedyre
Registrerte forsøkspersoner vil gjennomgå direkte endoskopisk nekrosektomi ved bruk av 1,7 mm fleksible kryoprober for engangsbruk, rettet mot effektivt å fjerne nekrotisk vev i bukspyttkjertelhulen.
|
Forsøkspersonene gjennomgår nekrosektomi med 1,7 mm fleksible kryoprober, enten samtidig med stentplassering eller etterplassering, etter etterforskerens skjønn.
Kryoproben vil fryse det nekrotiske vevet og trekke ut en-blokk.
Maksimalt 4 kryoteknologiske prosedyrer vil bli utført, med hver prosedyre sikte på betydelig fjerning av rusk og klinisk forbedring av walled-off pankreatisk nekrose (WOPN) symptomer.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Teknisk suksessrate
Tidsramme: Grunnlinje, oppfølgingsbesøk dag 21
|
For å evaluere effektiviteten av kryoteknologi for fjerning av nekrotisk bukspyttkjertelvev.
Oppnåelse av minst 70 % fjerning av nekrotisk avfall fra bukspyttkjertelsamlingen som behandles, bestemt ved endring i computertomografi (CT)-evaluering fra baseline til 21 dager etter behandling.
|
Grunnlinje, oppfølgingsbesøk dag 21
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sikkerhets- og prosedyrerelaterte uønskede hendelser
Tidsramme: Prosedyre dag 0, oppfølgingsbesøk dag 21
|
For å vurdere sikkerhetsprofilen ved bruk av kryoteknologi for nekrosektomi ved å overvåke forekomsten av intraprosedyrerelaterte bivirkninger, inkludert intrakaviteal blødning under prosedyren, aspirasjon, septisk hendelse og perforering, gjennom oppfølgingsdag 21.
|
Prosedyre dag 0, oppfølgingsbesøk dag 21
|
|
Gjennomsnittlig total prosedyretid
Tidsramme: Prosedyre dag 0, reintervensjon (hvis nødvendig)
|
For å bestemme effektiviteten til kryoteknologi for nekrosektomi ved å måle den gjennomsnittlige totale prosedyretiden som kreves for å oppnå minst 70 % reduksjon i nekrose.
Tid fra første innsetting av kryoproben i endoskopet til slutten av bruken (siste ekstraksjon fra endoskopet).
Den totale prosedyretiden for å oppnå clearance av nekrose vil bli vurdert på tvers av alle nekrosektomisesjoner for hver pasient.
|
Prosedyre dag 0, reintervensjon (hvis nødvendig)
|
|
Totalt antall reintervensjoner
Tidsramme: Fra prosedyredag 0 til oppfølgingsbesøk dag 21
|
Å kvantifisere nødvendigheten av ytterligere intervensjoner ved å registrere det totale antallet reintervensjoner per pasient som kreves for å oppnå suksess med behandlingen.
|
Fra prosedyredag 0 til oppfølgingsbesøk dag 21
|
|
Klinisk forbedring innen 72 timer
Tidsramme: Baseline, prosedyredag 0, opptil 3 dager etter prosedyren
|
For å evaluere tidlig klinisk forbedring, definert som observerbar pasientgjenoppretting innen 72 timer etter indeksintervensjonen, forbedring i Gastrointestinal Symptom Rating Scale (GSRS) og forbedring i c-reactive protein (CRP) laboratorier fra baseline.
GSRS er en syv-punkts Likert-skala der 1 er ingen symptomer, til 7 er verst mulige symptomer.
|
Baseline, prosedyredag 0, opptil 3 dager etter prosedyren
|
|
Varighet på sykehusoppholdet
Tidsramme: Fra prosedyredag 0 til og med utskrivningsdato
|
For å vurdere innvirkningen av kryoteknologi på lengden på sykehusopphold, målt fra indeksintervensjon til utskrivning i dager.
|
Fra prosedyredag 0 til og med utskrivningsdato
|
|
Livskvalitet (QOL)
Tidsramme: Baseline, oppfølgingsdag 21
|
Evaluer kvalitetsforbedring ved å bruke 12-spørsmålene Short Form survey (SF-12)-score fra baseline til 21 (+/- 7) dager etter siste cryo-debridement.
Score varierer fra 0-100.
Poeng over 50 indikerer en bedre helserelatert livskvalitet enn gjennomsnittet, mens poeng under 50 tyder på en helse under gjennomsnittet.
|
Baseline, oppfølgingsdag 21
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Christopher C. Thompson, MD, MSc, Brigham and Womens Hospital
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Yadav D, Lowenfels AB. The epidemiology of pancreatitis and pancreatic cancer. Gastroenterology. 2013 Jun;144(6):1252-61. doi: 10.1053/j.gastro.2013.01.068.
- Yan L, Dargan A, Nieto J, Shariaha RZ, Binmoeller KF, Adler DG, DeSimone M, Berzin T, Swahney M, Draganov PV, Yang DJ, Diehl DL, Wang L, Ghulab A, Butt N, Siddiqui AA. Direct endoscopic necrosectomy at the time of transmural stent placement results in earlier resolution of complex walled-off pancreatic necrosis: Results from a large multicenter United States trial. Endosc Ultrasound. 2019 May-Jun;8(3):172-179. doi: 10.4103/eus.eus_108_17.
- Hetzel J, Eberhardt R, Herth FJ, Petermann C, Reichle G, Freitag L, Dobbertin I, Franke KJ, Stanzel F, Beyer T, Moller P, Fritz P, Ott G, Schnabel PA, Kastendieck H, Lang W, Morresi-Hauf AT, Szyrach MN, Muche R, Shah PL, Babiak A, Hetzel M. Cryobiopsy increases the diagnostic yield of endobronchial biopsy: a multicentre trial. Eur Respir J. 2012 Mar;39(3):685-90. doi: 10.1183/09031936.00033011. Epub 2011 Aug 18.
- Seifert H, Biermer M, Schmitt W, Jurgensen C, Will U, Gerlach R, Kreitmair C, Meining A, Wehrmann T, Rosch T. Transluminal endoscopic necrosectomy after acute pancreatitis: a multicentre study with long-term follow-up (the GEPARD Study). Gut. 2009 Sep;58(9):1260-6. doi: 10.1136/gut.2008.163733. Epub 2009 Mar 11.
- van Santvoort HC, Besselink MG, Bakker OJ, Hofker HS, Boermeester MA, Dejong CH, van Goor H, Schaapherder AF, van Eijck CH, Bollen TL, van Ramshorst B, Nieuwenhuijs VB, Timmer R, Lameris JS, Kruyt PM, Manusama ER, van der Harst E, van der Schelling GP, Karsten T, Hesselink EJ, van Laarhoven CJ, Rosman C, Bosscha K, de Wit RJ, Houdijk AP, van Leeuwen MS, Buskens E, Gooszen HG; Dutch Pancreatitis Study Group. A step-up approach or open necrosectomy for necrotizing pancreatitis. N Engl J Med. 2010 Apr 22;362(16):1491-502. doi: 10.1056/NEJMoa0908821.
- Pajares V, Puzo C, Castillo D, Lerma E, Montero MA, Ramos-Barbon D, Amor-Carro O, Gil de Bernabe A, Franquet T, Plaza V, Hetzel J, Sanchis J, Torrego A. Diagnostic yield of transbronchial cryobiopsy in interstitial lung disease: a randomized trial. Respirology. 2014 Aug;19(6):900-6. doi: 10.1111/resp.12322. Epub 2014 Jun 1.
- Arvanitakis M, Dumonceau JM, Albert J, Badaoui A, Bali MA, Barthet M, Besselink M, Deviere J, Oliveira Ferreira A, Gyokeres T, Hritz I, Hucl T, Milashka M, Papanikolaou IS, Poley JW, Seewald S, Vanbiervliet G, van Lienden K, van Santvoort H, Voermans R, Delhaye M, van Hooft J. Endoscopic management of acute necrotizing pancreatitis: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) evidence-based multidisciplinary guidelines. Endoscopy. 2018 May;50(5):524-546. doi: 10.1055/a-0588-5365. Epub 2018 Apr 9.
- Trikudanathan G, Wolbrink DRJ, van Santvoort HC, Mallery S, Freeman M, Besselink MG. Current Concepts in Severe Acute and Necrotizing Pancreatitis: An Evidence-Based Approach. Gastroenterology. 2019 May;156(7):1994-2007.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2019.01.269. Epub 2019 Feb 15.
- Peveling-Oberhag J, Zimmermann C, Linzenbold W, Ott G, Enderle M, Albert JG. Bile duct tissue acquisition by cholangioscopy-guided cryobiopsy technique: first-in-human application. VideoGIE. 2023 Feb 15;8(4):158-161. doi: 10.1016/j.vgie.2022.12.007. eCollection 2023 Apr.
- Pinto S, Bellizzi S, Badas R, Canfora ML, Loddo E, Spada S, Khalaf K, Fugazza A, Bergamini S. Direct Endoscopic Necrosectomy: Timing and Technique. Medicina (Kaunas). 2021 Nov 28;57(12):1305. doi: 10.3390/medicina57121305.
- Bang JY, Lakhtakia S, Thakkar S, Buxbaum JL, Waxman I, Sutton B, Memon SF, Singh S, Basha J, Singh A, Navaneethan U, Hawes RH, Wilcox CM, Varadarajulu S; United States Pancreatic Disease Study Group. Upfront endoscopic necrosectomy or step-up endoscopic approach for infected necrotising pancreatitis (DESTIN): a single-blinded, multicentre, randomised trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2024 Jan;9(1):22-33. doi: 10.1016/S2468-1253(23)00331-X. Epub 2023 Nov 18.
- van Brunschot S, Hollemans RA, Bakker OJ, Besselink MG, Baron TH, Beger HG, Boermeester MA, Bollen TL, Bruno MJ, Carter R, French JJ, Coelho D, Dahl B, Dijkgraaf MG, Doctor N, Fagenholz PJ, Farkas G, Castillo CFD, Fockens P, Freeman ML, Gardner TB, Goor HV, Gooszen HG, Hannink G, Lochan R, McKay CJ, Neoptolemos JP, Olah A, Parks RW, Peev MP, Raraty M, Rau B, Rosch T, Rovers M, Seifert H, Siriwardena AK, Horvath KD, van Santvoort HC. Minimally invasive and endoscopic versus open necrosectomy for necrotising pancreatitis: a pooled analysis of individual data for 1980 patients. Gut. 2018 Apr;67(4):697-706. doi: 10.1136/gutjnl-2016-313341. Epub 2017 Aug 3.
- Mohamadnejad M, Anushiravani A, Kasaeian A, Sorouri M, Djalalinia S, Kazemzadeh Houjaghan A, Gaidhane M, Kahaleh M. Endoscopic or surgical treatment for necrotizing pancreatitis: Comprehensive systematic review and meta-analysis. Endosc Int Open. 2022 Apr 14;10(4):E420-E428. doi: 10.1055/a-1783-9229. eCollection 2022 Apr.
- American Society for Gastrointestinal Endoscopy Technology Committee; Saumoy M, Trindade AJ, Bhatt A, Bucobo JC, Chandrasekhara V, Copland AP, Han S, Kahn A, Krishnan K, Kumta NA, Law R, Obando JV, Parsi MA, Trikudanathan G, Yang J, Lichtenstein DR; American Society for Gastrointestinal Endoscopy Technology Committee Chair. Summary: endoscopic therapies for walled-off necrosis. Gastrointest Endosc. 2023 Jun;97(6):1001-1002. doi: 10.1016/j.gie.2023.02.008. Epub 2023 Apr 26. No abstract available.
- Besselink MG, van Santvoort HC, Nieuwenhuijs VB, Boermeester MA, Bollen TL, Buskens E, Dejong CH, van Eijck CH, van Goor H, Hofker SS, Lameris JS, van Leeuwen MS, Ploeg RJ, van Ramshorst B, Schaapherder AF, Cuesta MA, Consten EC, Gouma DJ, van der Harst E, Hesselink EJ, Houdijk LP, Karsten TM, van Laarhoven CJ, Pierie JP, Rosman C, Bilgen EJ, Timmer R, van der Tweel I, de Wit RJ, Witteman BJ, Gooszen HG; Dutch Acute Pancreatitis Study Group. Minimally invasive 'step-up approach' versus maximal necrosectomy in patients with acute necrotising pancreatitis (PANTER trial): design and rationale of a randomised controlled multicenter trial [ISRCTN13975868]. BMC Surg. 2006 Apr 11;6:6. doi: 10.1186/1471-2482-6-6.
- Yachimski P, Landewee CA, Campisano F, Valdastri P, Obstein KL. The waterjet necrosectomy device for endoscopic management of pancreatic necrosis: design, development, and preclinical testing (with videos). Gastrointest Endosc. 2020 Sep;92(3):770-775. doi: 10.1016/j.gie.2020.04.024. Epub 2020 Apr 22.
- Giri M, Huang G, Puri A, Zhuang R, Li Y, Guo S. Efficacy and Safety of Cryobiopsy vs. Forceps Biopsy for Interstitial Lung Diseases, Lung Tumors, and Peripheral Pulmonary Lesions: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Front Med (Lausanne). 2022 Mar 10;9:840702. doi: 10.3389/fmed.2022.840702. eCollection 2022.
- Wirsing L, Linzenbold W, Jaeger SU, Stahl P, Ott G, Leibold T, Enderle M, Albert J, Peveling-Oberhag J. A new tool for bile duct tissue sampling: ex vivo clinical evaluation of intraductal cryobiopsy for cholangioscopy. Endosc Int Open. 2022 Jun 10;10(6):E809-E814. doi: 10.1055/a-1797-8966. eCollection 2022 Jun.
- Klein JT, Berger F, Linzenbold W, Jager L, Enderle MD, Bosmuller H, Mundhenk J, Schwentner C, Bolenz C. Cryobiopsy in the Upper Urinary Tract: Preclinical Evaluation of a Novel Device. Urology. 2019 Jan;123:273-279. doi: 10.1016/j.urology.2018.10.003. Epub 2018 Oct 9.
- Behr J, Gunther A, Bonella F, Dinkel J, Fink L, Geiser T, Geissler K, Glaser S, Handzhiev S, Jonigk D, Koschel D, Kreuter M, Leuschner G, Markart P, Prasse A, Schonfeld N, Schupp JC, Sitter H, Muller-Quernheim J, Costabel U. S2K Guideline for Diagnosis of Idiopathic Pulmonary Fibrosis. Respiration. 2021;100(3):238-271. doi: 10.1159/000512315. Epub 2021 Jan 22.
- Aboudara M, Maldonado F. Transbronchial cryobiopsy for diffuse parenchymal lung diseases: evidence that demands a (favorable) verdict. Ann Transl Med. 2020 Oct;8(20):1324. doi: 10.21037/atm-20-2995. No abstract available.
- Herth FJ, Mayer M, Thiboutot J, Kapp CM, Sun J, Zhang X, Herth J, Kontogianni K, Yarmus L. Safety and Performance of Transbronchial Cryobiopsy for Parenchymal Lung Lesions. Chest. 2021 Oct;160(4):1512-1519. doi: 10.1016/j.chest.2021.04.063. Epub 2021 May 7.
- Franke KJ, Theegarten D, Hann von Weyhern C, Nilius G, Brueckner C, Hetzel J, Hetzel M, Ruhle KH, Enderle MD, Szyrach MN. Prospective controlled animal study on biopsy sampling with new flexible cryoprobes versus forceps: evaluation of biopsy size, histological quality and bleeding risk. Respiration. 2010;80(2):127-32. doi: 10.1159/000287251. Epub 2010 Feb 17.
- Thiboutot J, Illei PB, Maldonado F, Kapp CM, DeMaio A, Lee HJ, Feller-Kopman D, Lentz RJ, Sathyanarayan P, Rahman NM, Silvestri GA, Yarmus L; Interventional Pulmonary Outcomes Group. Safety and Feasibility of a Sheath Cryoprobe for Bronchoscopic Transbronchial Biopsy: The FROSTBITE Trial. Respiration. 2022;101(12):1131-1138. doi: 10.1159/000526876. Epub 2022 Oct 20.
- Thompson CC, Kumar N, Slattery J, Clancy TE, Ryan MB, Ryou M, Swanson RS, Banks PA, Conwell DL. A standardized method for endoscopic necrosectomy improves complication and mortality rates. Pancreatology. 2016 Jan-Feb;16(1):66-72. doi: 10.1016/j.pan.2015.12.001. Epub 2015 Dec 22.
- Gardner TB, Coelho-Prabhu N, Gordon SR, Gelrud A, Maple JT, Papachristou GI, Freeman ML, Topazian MD, Attam R, Mackenzie TA, Baron TH. Direct endoscopic necrosectomy for the treatment of walled-off pancreatic necrosis: results from a multicenter U.S. series. Gastrointest Endosc. 2011 Apr;73(4):718-26. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.053. Epub 2011 Jan 14.
- Ramai D, McEntire DM, Tavakolian K, Heaton J, Chandan S, Dhindsa B, Dhaliwal A, Maida M, Anderloni A, Facciorusso A, Adler DG. Safety of endoscopic pancreatic necrosectomy compared with percutaneous and surgical necrosectomy: a nationwide inpatient study. Endosc Int Open. 2023 Apr 4;11(4):E330-E339. doi: 10.1055/a-1994-6214. eCollection 2023 Apr.
- Yasuda I, Nakashima M, Iwai T, Isayama H, Itoi T, Hisai H, Inoue H, Kato H, Kanno A, Kubota K, Irisawa A, Igarashi H, Okabe Y, Kitano M, Kawakami H, Hayashi T, Mukai T, Sata N, Kida M, Shimosegawa T. Japanese multicenter experience of endoscopic necrosectomy for infected walled-off pancreatic necrosis: The JENIPaN study. Endoscopy. 2013 Aug;45(8):627-34. doi: 10.1055/s-0033-1344027. Epub 2013 Jun 27.
- Yarmus L, Akulian J, Gilbert C, Illei P, Shah P, Merlo C, Orens J, Feller-Kopman D. Cryoprobe transbronchial lung biopsy in patients after lung transplantation: a pilot safety study. Chest. 2013 Mar;143(3):621-626. doi: 10.1378/chest.12-2290.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Antatt)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2024P002218
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
- CSR
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .