- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06553651
Necrosectomia com criotecnologia para remoção acelerada (NECTAR)
A necrose pancreática é uma complicação grave da pancreatite aguda. A necrose pancreática envolve a morte irreversível do tecido pancreático, o que pode levar a graves problemas de saúde, incluindo infecções e um risco aumentado de morte. Um procedimento endoscópico denominado necrosectomia endoscópica direta (DEN) é normalmente realizado para remover esse tecido pancreático necrótico como um tratamento minimamente invasivo. Este procedimento é realizado usando um tubo fino, flexível e iluminado chamado endoscópio e instrumentos endoscópicos que são usados com canais de trabalho através do endoscópio. Os métodos atuais para remoção de tecido necrótico envolvem o uso de dispositivos endoscópicos, como laços, cestos, redes e pinças. No entanto, estes métodos padrão muitas vezes não são muito eficazes porque o tecido necrótico pode ser pegajoso e difícil de agarrar. Este procedimento DEN faz parte dos cuidados clínicos regulares para tratar esta condição e remover tecido necrótico do pâncreas.
Para esta pesquisa, o mesmo procedimento DEN será seguido com exceção do dispositivo utilizado para remoção do tecido necrótico. Em vez de usar fórceps, armadilhas ou outras ferramentas tradicionais, será usada uma criossonda. As criossondas funcionam usando temperaturas extremamente baixas para congelar e aderir ao tecido necrótico, facilitando sua remoção. Este método pode ser melhor porque pode proteger amostras de tecido maiores e reduzir potencialmente as complicações associadas aos métodos tradicionais. A criotecnologia é usada com sucesso em endoscopia para remover tecido necrótico, corpos estranhos e muito mais, mas não foi extensivamente testada em necrose pancreática. As criossondas são dispositivos médicos aprovados pela FDA com um histórico de segurança estabelecido. Eles são usados com sucesso em áreas muito sensíveis, como os pulmões. Este estudo tem como objetivo avaliar a segurança e eficácia da criotecnologia para DEN.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A pancreatite aguda é a doença gastrointestinal mais comum que requer internação hospitalar aguda. A necrose pancreática, uma complicação grave da pancreatite aguda, é a morte irreversível do tecido pancreático e, em alguns casos, do tecido abdominal circundante. Em todo o mundo, a incidência de pancreatite aguda varia de 13 a 45 casos por 100.000 pessoas por ano, com um subconjunto progredindo para pancreatite necrosante. Aproximadamente 5-10% dos casos de pancreatite aguda evoluem para esta forma grave, que acarreta um fardo significativo de morbilidade e mortalidade, com taxas de mortalidade que chegam a 32% em casos complicados por infecção. O manejo da necrose pancreática é desafiador e requer diversas intervenções terapêuticas para mitigar a alta morbimortalidade associada a esta condição.
O tratamento da necrose pancreática inclui diversas estratégias terapêuticas, cada uma com diferentes graus de invasividade, eficácia e riscos associados:
Desbridamento cirúrgico: Tradicionalmente, o desbridamento cirúrgico tem sido a base do tratamento da necrose pancreática, com o objetivo de remover o tecido necrótico. Embora eficaz, esta abordagem está associada a riscos significativos, incluindo elevadas taxas de morbilidade e mortalidade, que chegam a 39% em alguns estudos. O desbridamento cirúrgico é um procedimento muito invasivo e muitas vezes não adequado para pacientes com pancreatite grave e com estado de saúde frequentemente comprometido.
Drenagem Percutânea por Cateter (DCP): Uma alternativa menos invasiva à cirurgia, a DCP facilita a drenagem de coleções de fluidos necróticos infectados. No entanto, a sua eficácia é limitada pela sua incapacidade de remover eficazmente detritos necróticos sólidos. Esta limitação muitas vezes requer intervenções ou procedimentos adicionais.
Necrosectomia endoscópica: Esta técnica minimamente invasiva envolve a remoção endoscópica de tecido necrótico através do estômago ou duodeno. A necrosectomia endoscópica, particularmente quando usada em uma abordagem gradual que pode combinar PCD com drenagem endoscópica e desbridamento, demonstrou reduzir a morbidade em comparação com a cirurgia. Apesar do melhor resultado da técnica endoscópica, existe uma lacuna em dispositivos eficazes para remoção de tecido necrótico. Principalmente, os dispositivos utilizados incluem armadilhas de polipectomia, cestas biliares, redes de bolo alimentar (redes de Roth) e pinças. Como não foram concebidos para esta indicação, a sua utilização é muitas vezes sofisticada e nem sempre bem-sucedida. Como resultado, a fragmentação e remoção, bem como o desbridamento completo do tecido necrótico, nem sempre são alcançados, sendo necessárias múltiplas sessões. Em um grande ensaio multicêntrico nos Estados Unidos, o número total de intervenções variou de 3,1 (Necrosectomia endoscópica direta imediata DEN) a 3,9 (DEN tardia). Isto reflete uma limitação significativa no tratamento atual da necrose pancreática e requer abordagens alternativas.
Criotecnologia:
Em contraste com os métodos convencionais, a criotecnologia fornece um método para obter grandes amostras de tecido, utilizando o efeito Joule-Thompson para a produção de temperaturas extremamente frias na ponta da sonda. Isto envolve o fluxo interno de dióxido de carbono (CO2) de uma fonte de alta pressão. para um pequeno bocal na ponta do instrumento onde ele se expande. A expansão do gás causa uma grande queda de temperatura (efeito Joule-Thomson) e, como resultado, a ponta do instrumento ao redor é resfriada. O gás expandido retorna internamente da ponta para a unidade criocirúrgica através do tubo de retorno.
Esta tecnologia está amplamente disponível e é utilizada em endoscopia, principalmente na área de pneumologia. As criossondas são instrumentos endoscópicos flexíveis que estão atualmente disponíveis em diferentes diâmetros, 1,1 mm, 1,7 mm e 2,4 mm. O perfil de segurança e eficácia de longa data demonstrou resultados no gerenciamento seguro e eficiente das seguintes aplicações clínicas, biópsia, extração e desvitalização. Destinam-se a aplicações como remoção de corpos estranhos, tampões de muco, coágulos sanguíneos, tecido necrótico, tumores teciduais (recanalização paliativa) e biópsias de tecidos. As amostras de tecido obtidas com esta técnica (crioadesão) demonstraram ser mais pesadas e maiores do que aquelas obtidas com uma pinça convencional.
Potencial para necrose pancreática e significância:
A implementação bem-sucedida da criotecnologia para extração sugere sua aplicabilidade potencial para necrosectomia pancreática. O uso de criossondas para remoção endoscópica minimamente invasiva de tecido pancreático necrótico pode representar uma nova abordagem que supera as limitações das estratégias existentes. A capacidade da criotecnologia de proteger amostras de tecido maiores sem riscos significativos de sangramento, juntamente com seu perfil de segurança, oferece uma oportunidade para melhorar o manejo da pancreatite necrosante. Este estudo tem como objetivo investigar a segurança, eficácia e viabilidade do uso de criossonda para a remoção endoscópica de tecido necrótico, preparando o terreno para futuros avanços clínicos no tratamento da pancreatite necrosante.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Michele Ryan, MS
- Número de telefone: 617-525-8266
- E-mail: mryan@bwh.harvard.edu
Estude backup de contato
- Nome: Samantha Geltz
- Número de telefone: 617-732-5174
- E-mail: sgeltz@bwh.harvard.edu
Locais de estudo
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02115
- Recrutamento
- Brigham and Women's Hospital
-
Investigador principal:
- Christopher C. Thompson, MD, MSc
-
Contato:
- Michele B. Ryan, MS
- Número de telefone: 6175258266
- E-mail: mryan@bwh.harvard.edu
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- Sujeitos com 18 anos ou mais, inclusive homens e mulheres.
- Pacientes com necrose pancreática sintomática resultante de pancreatite aguda, indicados para necrosectomia endoscópica após drenagem guiada por ultrassom endoscópico (EUS).
- Imagens indicativas de ≥30% de material necrótico no pâncreas.
- Tamanho da necrose pancreática isolada (WOPN) ≥6 cm.
- Sujeitos capazes de tolerar procedimentos endoscópicos repetidos.
- Capacidade de fornecer consentimento informado.
- Compreensão dos requisitos do estudo, fornecimento de consentimento informado por escrito e disposição e capacidade de participar das avaliações de acompanhamento exigidas durante 21 (+/- 7) dias.
Critérios de exclusão:
- Incapacidade de fornecer consentimento informado.
- Relutância em submeter-se a endoscopias repetidas.
- Presença de Pseudoaneurisma documentado > 1cm dentro do WOPN.
- Varizes gástricas intervenientes ou vasos sanguíneos inevitáveis dentro do trato de acesso.
- Uso de terapia antiplaquetária dupla ou anticoagulação terapêutica que não pode ser interrompida temporariamente.
- Qualquer condição considerada pelo investigador como comprometendo a segurança de um procedimento endoscópico.
- Gravidez, lactação ou ausência de contracepção confiável em mulheres com potencial para engravidar.
- Inscrição atual em outro ensaio investigacional com potencial para interferir nas análises de endpoint deste estudo.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Procedimento de necrosectomia por criotecnologia
Os indivíduos inscritos serão submetidos à necrosectomia endoscópica direta usando criossondas flexíveis de uso único de 1,7 mm, com o objetivo de remover efetivamente o tecido necrótico dentro da cavidade pancreática.
|
Os indivíduos são submetidos à necrosectomia com criossondas flexíveis de 1,7 mm, simultaneamente à colocação do stent ou pós-colocação, a critério do investigador.
A criossonda irá congelar o tecido necrótico e extraí-lo em bloco.
Serão realizados no máximo 4 procedimentos de criotecnologia, com cada procedimento visando a remoção significativa de detritos e melhora clínica dos sintomas de necrose pancreática isolada (WOPN).
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa de sucesso técnico
Prazo: Linha de base, visita de acompanhamento, dia 21
|
Avaliar a eficácia da criotecnologia para a remoção de tecido pancreático necrótico.
Obtenção de pelo menos 70% de remoção de detritos necróticos da coleção pancreática sendo tratada, conforme determinado pela alteração na avaliação da tomografia computadorizada (TC) desde o início até 21 dias após o tratamento.
|
Linha de base, visita de acompanhamento, dia 21
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Eventos adversos relacionados à segurança e ao procedimento
Prazo: Procedimento Dia 0, Visita de Acompanhamento Dia 21
|
Avaliar o perfil de segurança do uso da criotecnologia para necrosectomia, monitorando a incidência de eventos adversos relacionados ao intraprocedimento, incluindo sangramento intracaviteal durante o procedimento, aspiração, evento séptico e perfuração, até o dia 21 de acompanhamento.
|
Procedimento Dia 0, Visita de Acompanhamento Dia 21
|
|
Tempo médio total do procedimento
Prazo: Procedimento Dia 0, Reintervenção (se necessário)
|
Determinar a eficiência da criotecnologia para necrosectomia medindo o tempo total médio do procedimento necessário para atingir pelo menos 70% de redução na necrose.
Tempo desde a primeira inserção da criossonda no endoscópio até o final de seu uso (última extração do endoscópio).
O tempo total do procedimento para atingir a eliminação da necrose será avaliado em todas as sessões de necrosectomia para cada paciente.
|
Procedimento Dia 0, Reintervenção (se necessário)
|
|
Número total de reintervenções
Prazo: Do Dia 0 do Procedimento até o Dia 21 da Visita de Acompanhamento
|
Quantificar a necessidade de intervenções adicionais registrando o número total de reintervenções por paciente necessárias para alcançar o sucesso do tratamento.
|
Do Dia 0 do Procedimento até o Dia 21 da Visita de Acompanhamento
|
|
Melhora clínica em 72 horas
Prazo: Linha de base, Dia 0 do procedimento, até 3 dias após o procedimento
|
Para avaliar a melhora clínica precoce, definida como a recuperação observável do paciente dentro de 72 horas após a intervenção índice, melhora na Escala de Avaliação de Sintomas Gastrointestinais (GSRS) e melhora nos laboratórios de proteína C reativa (PCR) desde o início.
A GSRS é uma escala do tipo Likert de sete pontos, sendo 1 sem sintomas e 7 sendo os piores sintomas possíveis.
|
Linha de base, Dia 0 do procedimento, até 3 dias após o procedimento
|
|
Duração da internação hospitalar
Prazo: Do dia 0 do procedimento até a data da alta
|
Avaliar o impacto da criotecnologia no tempo de internação hospitalar, medido desde a intervenção índice até a alta em dias.
|
Do dia 0 do procedimento até a data da alta
|
|
Qualidade de Vida (QV)
Prazo: Linha de base, acompanhamento dia 21
|
Avalie a melhoria da qualidade de vida usando as pontuações do Short Form Survey (SF-12) de 12 perguntas desde o início até 21 (+/- 7) dias após o último desbridamento criogênico.
As pontuações variam de 0 a 100.
Pontuações acima de 50 indicam uma qualidade de vida relacionada à saúde melhor que a média, enquanto pontuações abaixo de 50 sugerem saúde abaixo da média.
|
Linha de base, acompanhamento dia 21
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Christopher C. Thompson, MD, MSc, Brigham and Womens Hospital
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Yadav D, Lowenfels AB. The epidemiology of pancreatitis and pancreatic cancer. Gastroenterology. 2013 Jun;144(6):1252-61. doi: 10.1053/j.gastro.2013.01.068.
- Yan L, Dargan A, Nieto J, Shariaha RZ, Binmoeller KF, Adler DG, DeSimone M, Berzin T, Swahney M, Draganov PV, Yang DJ, Diehl DL, Wang L, Ghulab A, Butt N, Siddiqui AA. Direct endoscopic necrosectomy at the time of transmural stent placement results in earlier resolution of complex walled-off pancreatic necrosis: Results from a large multicenter United States trial. Endosc Ultrasound. 2019 May-Jun;8(3):172-179. doi: 10.4103/eus.eus_108_17.
- Hetzel J, Eberhardt R, Herth FJ, Petermann C, Reichle G, Freitag L, Dobbertin I, Franke KJ, Stanzel F, Beyer T, Moller P, Fritz P, Ott G, Schnabel PA, Kastendieck H, Lang W, Morresi-Hauf AT, Szyrach MN, Muche R, Shah PL, Babiak A, Hetzel M. Cryobiopsy increases the diagnostic yield of endobronchial biopsy: a multicentre trial. Eur Respir J. 2012 Mar;39(3):685-90. doi: 10.1183/09031936.00033011. Epub 2011 Aug 18.
- Seifert H, Biermer M, Schmitt W, Jurgensen C, Will U, Gerlach R, Kreitmair C, Meining A, Wehrmann T, Rosch T. Transluminal endoscopic necrosectomy after acute pancreatitis: a multicentre study with long-term follow-up (the GEPARD Study). Gut. 2009 Sep;58(9):1260-6. doi: 10.1136/gut.2008.163733. Epub 2009 Mar 11.
- van Santvoort HC, Besselink MG, Bakker OJ, Hofker HS, Boermeester MA, Dejong CH, van Goor H, Schaapherder AF, van Eijck CH, Bollen TL, van Ramshorst B, Nieuwenhuijs VB, Timmer R, Lameris JS, Kruyt PM, Manusama ER, van der Harst E, van der Schelling GP, Karsten T, Hesselink EJ, van Laarhoven CJ, Rosman C, Bosscha K, de Wit RJ, Houdijk AP, van Leeuwen MS, Buskens E, Gooszen HG; Dutch Pancreatitis Study Group. A step-up approach or open necrosectomy for necrotizing pancreatitis. N Engl J Med. 2010 Apr 22;362(16):1491-502. doi: 10.1056/NEJMoa0908821.
- Pajares V, Puzo C, Castillo D, Lerma E, Montero MA, Ramos-Barbon D, Amor-Carro O, Gil de Bernabe A, Franquet T, Plaza V, Hetzel J, Sanchis J, Torrego A. Diagnostic yield of transbronchial cryobiopsy in interstitial lung disease: a randomized trial. Respirology. 2014 Aug;19(6):900-6. doi: 10.1111/resp.12322. Epub 2014 Jun 1.
- Arvanitakis M, Dumonceau JM, Albert J, Badaoui A, Bali MA, Barthet M, Besselink M, Deviere J, Oliveira Ferreira A, Gyokeres T, Hritz I, Hucl T, Milashka M, Papanikolaou IS, Poley JW, Seewald S, Vanbiervliet G, van Lienden K, van Santvoort H, Voermans R, Delhaye M, van Hooft J. Endoscopic management of acute necrotizing pancreatitis: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) evidence-based multidisciplinary guidelines. Endoscopy. 2018 May;50(5):524-546. doi: 10.1055/a-0588-5365. Epub 2018 Apr 9.
- Trikudanathan G, Wolbrink DRJ, van Santvoort HC, Mallery S, Freeman M, Besselink MG. Current Concepts in Severe Acute and Necrotizing Pancreatitis: An Evidence-Based Approach. Gastroenterology. 2019 May;156(7):1994-2007.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2019.01.269. Epub 2019 Feb 15.
- Peveling-Oberhag J, Zimmermann C, Linzenbold W, Ott G, Enderle M, Albert JG. Bile duct tissue acquisition by cholangioscopy-guided cryobiopsy technique: first-in-human application. VideoGIE. 2023 Feb 15;8(4):158-161. doi: 10.1016/j.vgie.2022.12.007. eCollection 2023 Apr.
- Pinto S, Bellizzi S, Badas R, Canfora ML, Loddo E, Spada S, Khalaf K, Fugazza A, Bergamini S. Direct Endoscopic Necrosectomy: Timing and Technique. Medicina (Kaunas). 2021 Nov 28;57(12):1305. doi: 10.3390/medicina57121305.
- Bang JY, Lakhtakia S, Thakkar S, Buxbaum JL, Waxman I, Sutton B, Memon SF, Singh S, Basha J, Singh A, Navaneethan U, Hawes RH, Wilcox CM, Varadarajulu S; United States Pancreatic Disease Study Group. Upfront endoscopic necrosectomy or step-up endoscopic approach for infected necrotising pancreatitis (DESTIN): a single-blinded, multicentre, randomised trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2024 Jan;9(1):22-33. doi: 10.1016/S2468-1253(23)00331-X. Epub 2023 Nov 18.
- van Brunschot S, Hollemans RA, Bakker OJ, Besselink MG, Baron TH, Beger HG, Boermeester MA, Bollen TL, Bruno MJ, Carter R, French JJ, Coelho D, Dahl B, Dijkgraaf MG, Doctor N, Fagenholz PJ, Farkas G, Castillo CFD, Fockens P, Freeman ML, Gardner TB, Goor HV, Gooszen HG, Hannink G, Lochan R, McKay CJ, Neoptolemos JP, Olah A, Parks RW, Peev MP, Raraty M, Rau B, Rosch T, Rovers M, Seifert H, Siriwardena AK, Horvath KD, van Santvoort HC. Minimally invasive and endoscopic versus open necrosectomy for necrotising pancreatitis: a pooled analysis of individual data for 1980 patients. Gut. 2018 Apr;67(4):697-706. doi: 10.1136/gutjnl-2016-313341. Epub 2017 Aug 3.
- Mohamadnejad M, Anushiravani A, Kasaeian A, Sorouri M, Djalalinia S, Kazemzadeh Houjaghan A, Gaidhane M, Kahaleh M. Endoscopic or surgical treatment for necrotizing pancreatitis: Comprehensive systematic review and meta-analysis. Endosc Int Open. 2022 Apr 14;10(4):E420-E428. doi: 10.1055/a-1783-9229. eCollection 2022 Apr.
- American Society for Gastrointestinal Endoscopy Technology Committee; Saumoy M, Trindade AJ, Bhatt A, Bucobo JC, Chandrasekhara V, Copland AP, Han S, Kahn A, Krishnan K, Kumta NA, Law R, Obando JV, Parsi MA, Trikudanathan G, Yang J, Lichtenstein DR; American Society for Gastrointestinal Endoscopy Technology Committee Chair. Summary: endoscopic therapies for walled-off necrosis. Gastrointest Endosc. 2023 Jun;97(6):1001-1002. doi: 10.1016/j.gie.2023.02.008. Epub 2023 Apr 26. No abstract available.
- Besselink MG, van Santvoort HC, Nieuwenhuijs VB, Boermeester MA, Bollen TL, Buskens E, Dejong CH, van Eijck CH, van Goor H, Hofker SS, Lameris JS, van Leeuwen MS, Ploeg RJ, van Ramshorst B, Schaapherder AF, Cuesta MA, Consten EC, Gouma DJ, van der Harst E, Hesselink EJ, Houdijk LP, Karsten TM, van Laarhoven CJ, Pierie JP, Rosman C, Bilgen EJ, Timmer R, van der Tweel I, de Wit RJ, Witteman BJ, Gooszen HG; Dutch Acute Pancreatitis Study Group. Minimally invasive 'step-up approach' versus maximal necrosectomy in patients with acute necrotising pancreatitis (PANTER trial): design and rationale of a randomised controlled multicenter trial [ISRCTN13975868]. BMC Surg. 2006 Apr 11;6:6. doi: 10.1186/1471-2482-6-6.
- Yachimski P, Landewee CA, Campisano F, Valdastri P, Obstein KL. The waterjet necrosectomy device for endoscopic management of pancreatic necrosis: design, development, and preclinical testing (with videos). Gastrointest Endosc. 2020 Sep;92(3):770-775. doi: 10.1016/j.gie.2020.04.024. Epub 2020 Apr 22.
- Giri M, Huang G, Puri A, Zhuang R, Li Y, Guo S. Efficacy and Safety of Cryobiopsy vs. Forceps Biopsy for Interstitial Lung Diseases, Lung Tumors, and Peripheral Pulmonary Lesions: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Front Med (Lausanne). 2022 Mar 10;9:840702. doi: 10.3389/fmed.2022.840702. eCollection 2022.
- Wirsing L, Linzenbold W, Jaeger SU, Stahl P, Ott G, Leibold T, Enderle M, Albert J, Peveling-Oberhag J. A new tool for bile duct tissue sampling: ex vivo clinical evaluation of intraductal cryobiopsy for cholangioscopy. Endosc Int Open. 2022 Jun 10;10(6):E809-E814. doi: 10.1055/a-1797-8966. eCollection 2022 Jun.
- Klein JT, Berger F, Linzenbold W, Jager L, Enderle MD, Bosmuller H, Mundhenk J, Schwentner C, Bolenz C. Cryobiopsy in the Upper Urinary Tract: Preclinical Evaluation of a Novel Device. Urology. 2019 Jan;123:273-279. doi: 10.1016/j.urology.2018.10.003. Epub 2018 Oct 9.
- Behr J, Gunther A, Bonella F, Dinkel J, Fink L, Geiser T, Geissler K, Glaser S, Handzhiev S, Jonigk D, Koschel D, Kreuter M, Leuschner G, Markart P, Prasse A, Schonfeld N, Schupp JC, Sitter H, Muller-Quernheim J, Costabel U. S2K Guideline for Diagnosis of Idiopathic Pulmonary Fibrosis. Respiration. 2021;100(3):238-271. doi: 10.1159/000512315. Epub 2021 Jan 22.
- Aboudara M, Maldonado F. Transbronchial cryobiopsy for diffuse parenchymal lung diseases: evidence that demands a (favorable) verdict. Ann Transl Med. 2020 Oct;8(20):1324. doi: 10.21037/atm-20-2995. No abstract available.
- Herth FJ, Mayer M, Thiboutot J, Kapp CM, Sun J, Zhang X, Herth J, Kontogianni K, Yarmus L. Safety and Performance of Transbronchial Cryobiopsy for Parenchymal Lung Lesions. Chest. 2021 Oct;160(4):1512-1519. doi: 10.1016/j.chest.2021.04.063. Epub 2021 May 7.
- Franke KJ, Theegarten D, Hann von Weyhern C, Nilius G, Brueckner C, Hetzel J, Hetzel M, Ruhle KH, Enderle MD, Szyrach MN. Prospective controlled animal study on biopsy sampling with new flexible cryoprobes versus forceps: evaluation of biopsy size, histological quality and bleeding risk. Respiration. 2010;80(2):127-32. doi: 10.1159/000287251. Epub 2010 Feb 17.
- Thiboutot J, Illei PB, Maldonado F, Kapp CM, DeMaio A, Lee HJ, Feller-Kopman D, Lentz RJ, Sathyanarayan P, Rahman NM, Silvestri GA, Yarmus L; Interventional Pulmonary Outcomes Group. Safety and Feasibility of a Sheath Cryoprobe for Bronchoscopic Transbronchial Biopsy: The FROSTBITE Trial. Respiration. 2022;101(12):1131-1138. doi: 10.1159/000526876. Epub 2022 Oct 20.
- Thompson CC, Kumar N, Slattery J, Clancy TE, Ryan MB, Ryou M, Swanson RS, Banks PA, Conwell DL. A standardized method for endoscopic necrosectomy improves complication and mortality rates. Pancreatology. 2016 Jan-Feb;16(1):66-72. doi: 10.1016/j.pan.2015.12.001. Epub 2015 Dec 22.
- Gardner TB, Coelho-Prabhu N, Gordon SR, Gelrud A, Maple JT, Papachristou GI, Freeman ML, Topazian MD, Attam R, Mackenzie TA, Baron TH. Direct endoscopic necrosectomy for the treatment of walled-off pancreatic necrosis: results from a multicenter U.S. series. Gastrointest Endosc. 2011 Apr;73(4):718-26. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.053. Epub 2011 Jan 14.
- Ramai D, McEntire DM, Tavakolian K, Heaton J, Chandan S, Dhindsa B, Dhaliwal A, Maida M, Anderloni A, Facciorusso A, Adler DG. Safety of endoscopic pancreatic necrosectomy compared with percutaneous and surgical necrosectomy: a nationwide inpatient study. Endosc Int Open. 2023 Apr 4;11(4):E330-E339. doi: 10.1055/a-1994-6214. eCollection 2023 Apr.
- Yasuda I, Nakashima M, Iwai T, Isayama H, Itoi T, Hisai H, Inoue H, Kato H, Kanno A, Kubota K, Irisawa A, Igarashi H, Okabe Y, Kitano M, Kawakami H, Hayashi T, Mukai T, Sata N, Kida M, Shimosegawa T. Japanese multicenter experience of endoscopic necrosectomy for infected walled-off pancreatic necrosis: The JENIPaN study. Endoscopy. 2013 Aug;45(8):627-34. doi: 10.1055/s-0033-1344027. Epub 2013 Jun 27.
- Yarmus L, Akulian J, Gilbert C, Illei P, Shah P, Merlo C, Orens J, Feller-Kopman D. Cryoprobe transbronchial lung biopsy in patients after lung transplantation: a pilot safety study. Chest. 2013 Mar;143(3):621-626. doi: 10.1378/chest.12-2290.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2024P002218
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- CIF
- CSR
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .