Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nekrosektomie mit Kryotechnologie zur beschleunigten Entfernung (NECTAR)

23. Juni 2026 aktualisiert von: Christopher C. Thompson, MD, MSc

Pankreasnekrose ist eine schwerwiegende Komplikation einer akuten Pankreatitis. Bei einer Pankreasnekrose kommt es zum irreversiblen Absterben von Bauchspeicheldrüsengewebe, was zu schwerwiegenden Gesundheitsproblemen wie Infektionen und einem erhöhten Sterberisiko führen kann. Typischerweise wird ein endoskopisches Verfahren namens direkte endoskopische Nekrosektomie (DEN) durchgeführt, um dieses nekrotische Pankreasgewebe als minimalinvasive Behandlung zu entfernen. Dieses Verfahren wird mit einem dünnen, flexiblen, beleuchteten Schlauch, einem sogenannten Endoskop, und endoskopischen Instrumenten durchgeführt, die mit Arbeitskanälen durch das Endoskop verwendet werden. Aktuelle Methoden zur Entfernung nekrotischen Gewebes umfassen den Einsatz endoskopischer Geräte wie Schlingen, Körbe, Netze und Pinzetten. Allerdings sind diese Standardmethoden oft nicht sehr effektiv, da das nekrotische Gewebe klebrig und schwer zu greifen sein kann. Dieses DEN-Verfahren ist Teil der regulären klinischen Versorgung zur Behandlung dieser Erkrankung und zur Entfernung nekrotischen Gewebes aus der Bauchspeicheldrüse.

Für diese Forschungsstudie wird das gleiche DEN-Verfahren angewendet, mit Ausnahme des Geräts, das zur Entfernung des nekrotischen Gewebes verwendet wird. Anstelle von Zangen, Schlingen oder anderen herkömmlichen Werkzeugen wird eine Kryosonde verwendet. Kryosonden nutzen extrem kalte Temperaturen, um das nekrotische Gewebe einzufrieren und daran zu haften, sodass es leichter entfernt werden kann. Diese Methode könnte besser sein, da sie größere Gewebeproben gewinnen und möglicherweise die mit herkömmlichen Methoden verbundenen Komplikationen reduzieren kann. Kryotechnologie wird in der Endoskopie erfolgreich zur Entfernung von nekrotischem Gewebe, Fremdkörpern und mehr eingesetzt, wurde jedoch bei Pankreasnekrose nicht umfassend getestet. Kryosonden sind von der FDA zugelassene Medizinprodukte mit nachgewiesener Sicherheit. Sie werden erfolgreich in sehr sensiblen Bereichen wie der Lunge eingesetzt. Ziel dieser Studie ist es, die Sicherheit und Wirksamkeit der Kryotechnologie für DEN zu bewerten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Akute Pankreatitis ist die häufigste Magen-Darm-Erkrankung, die eine akute Krankenhauseinweisung erfordert. Pankreasnekrose, eine schwerwiegende Komplikation einer akuten Pankreatitis, ist der irreversible Tod des Bauchspeicheldrüsengewebes und in einigen Fällen des umgebenden Bauchgewebes. Weltweit liegt die Inzidenz einer akuten Pankreatitis zwischen 13 und 45 Fällen pro 100.000 Menschen pro Jahr, wobei eine Untergruppe zu einer nekrotisierenden Pankreatitis führt. Ungefähr 5–10 % der akuten Pankreatitis-Fälle entwickeln sich zu dieser schweren Form, die eine erhebliche Morbiditäts- und Mortalitätslast mit sich bringt, wobei die Sterblichkeitsrate bei durch eine Infektion komplizierten Fällen auf bis zu 32 % ansteigt. Die Behandlung der Pankreasnekrose ist eine Herausforderung und erfordert mehrere therapeutische Interventionen, um die mit dieser Erkrankung verbundene hohe Morbidität und Mortalität zu mildern.

Die Behandlung der Pankreasnekrose umfasst mehrere Therapiestrategien mit jeweils unterschiedlicher Invasivität, Wirksamkeit und den damit verbundenen Risiken:

Chirurgisches Debridement: Traditionell war das chirurgische Debridement der Eckpfeiler der Behandlung von Pankreasnekrose mit dem Ziel, nekrotisches Gewebe zu entfernen. Obwohl dieser Ansatz wirksam ist, ist er mit erheblichen Risiken verbunden, einschließlich hoher Morbiditäts- und Mortalitätsraten, die in einigen Studien bis zu 39 % betragen. Das chirurgische Debridement ist ein sehr invasiver Eingriff und für Patienten mit schwerer Pankreatitis und häufig beeinträchtigtem Gesundheitszustand oft nicht geeignet.

Perkutane Katheterdrainage (PCD): Als weniger invasive Alternative zur Operation erleichtert die PCD die Drainage infizierter nekrotischer Flüssigkeitsansammlungen. Seine Wirksamkeit wird jedoch dadurch eingeschränkt, dass feste nekrotische Ablagerungen nicht wirksam entfernt werden können. Diese Einschränkung erfordert häufig zusätzliche Eingriffe oder Verfahren.

Endoskopische Nekrosektomie: Bei dieser minimalinvasiven Technik wird nekrotisches Gewebe endoskopisch durch den Magen oder Zwölffingerdarm entfernt. Es hat sich gezeigt, dass die endoskopische Nekrosektomie, insbesondere wenn sie in einem Step-up-Ansatz angewendet wird, der PCD mit endoskopischer Drainage und Debridement kombiniert, die Morbidität im Vergleich zu einer Operation verringert. Trotz der besseren Ergebnisse der endoskopischen Technik besteht eine Lücke bei wirksamen Geräten zur Entfernung nekrotischen Gewebes. Zu den verwendeten Geräten gehören vor allem Polypektomieschlingen, Gallenkörbchen, Nahrungsbolusnetze (Roth-Netze) und Pinzetten. Da sie für diese Indikation nicht konzipiert sind, ist ihr Einsatz oft anspruchsvoll und nicht immer erfolgreich. Dadurch wird eine Fragmentierung und Entfernung sowie ein vollständiges Debridement des nekrotischen Gewebes nicht immer erreicht und es sind mehrere Sitzungen erforderlich. In einer großen multizentrischen Studie in den Vereinigten Staaten lag die Gesamtzahl der Eingriffe zwischen 3,1 (sofortige direkte endoskopische Nekrosektomie-DEN) und 3,9 (verzögerte DEN). Dies spiegelt eine erhebliche Einschränkung bei der derzeitigen Behandlung von Pankreasnekrose wider und erfordert alternative Ansätze.

Kryotechnik:

Im Gegensatz zu herkömmlichen Methoden bietet die Kryotechnologie eine Methode zur Gewinnung großer Gewebeproben, indem sie den Joule-Thompson-Effekt zur Erzeugung extrem kalter Temperaturen an der Sondenspitze nutzt. Dabei handelt es sich um den internen Fluss von Kohlendioxid (CO2) aus einer Hochdruckquelle zu einer kleinen Düse an der Spitze des Instruments, wo es sich ausdehnt. Durch die Gasausdehnung kommt es zu einem starken Temperaturabfall (Joule-Thomson-Effekt) und dadurch zur Abkühlung der umgebenden Instrumentenspitze. Das expandierte Gas wird intern von der Spitze über den Rücklaufschlauch zum Kryochirurgiegerät zurückgeführt.

Diese Technologie ist weit verbreitet und wird in der Endoskopie, insbesondere im Bereich der Pneumologie, eingesetzt. Kryosonden sind flexible endoskopische Instrumente, die derzeit in verschiedenen Durchmessern erhältlich sind: 1,1 mm, 1,7 mm und 2,4 mm. Das langjährige Sicherheits- und Wirksamkeitsprofil hat zu Ergebnissen bei der sicheren und effizienten Verwaltung der folgenden klinischen Anwendungen geführt: Biopsie, Extraktion und Devitalisierung. Sie sind für Anwendungen wie die Entfernung von Fremdkörpern, Schleimpfropfen, Blutgerinnseln, nekrotischem Gewebe, Gewebetumoren (palliative Rekanalisation) und Gewebebiopsien vorgesehen. Es hat sich gezeigt, dass Gewebeproben, die mit dieser Technik (Kryoadhäsion) gewonnen wurden, schwerer und größer sind als solche, die mit herkömmlichen Pinzetten gewonnen wurden.

Potenzial für Pankreasnekrose und Bedeutung:

Die erfolgreiche Implementierung der Kryotechnologie zur Extraktion legt ihre potenzielle Anwendbarkeit für die Pankreas-Nekrosektomie nahe. Der Einsatz von Kryosonden zur minimalinvasiven endoskopischen Entfernung von nekrotischem Pankreasgewebe könnte einen neuartigen Ansatz darstellen, der die Einschränkungen bestehender Strategien überwindet. Die Fähigkeit der Kryotechnologie, größere Gewebeproben ohne erhebliche Blutungsrisiken zu gewinnen, bietet in Verbindung mit ihrem Sicherheitsprofil die Möglichkeit, die Behandlung der nekrotisierenden Pankreatitis zu verbessern. Ziel dieser Studie ist es, die Sicherheit, Wirksamkeit und Durchführbarkeit des Einsatzes von Kryosonden zur endoskopischen Entfernung von nekrotischem Gewebe zu untersuchen und so die Voraussetzungen für zukünftige klinische Fortschritte bei der Behandlung der nekrotisierenden Pankreatitis zu schaffen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

20

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02115
        • Rekrutierung
        • Brigham and Women's Hospital
        • Hauptermittler:
          • Christopher C. Thompson, MD, MSc
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Probanden ab 18 Jahren, darunter sowohl Männer als auch Frauen.
  • Patienten mit symptomatischer Pankreasnekrose infolge einer akuten Pankreatitis, bei denen eine endoskopische Nekrosektomie nach endoskopischer ultraschallgesteuerter Drainage (EUS) indiziert ist.
  • Die Bildgebung weist auf ≥30 % nekrotisches Material in der Bauchspeicheldrüse hin.
  • Walled-off Pankreasnekrose (WOPN) Größe ≥6 cm.
  • Probanden, die wiederholte endoskopische Eingriffe tolerieren können.
  • Fähigkeit zur Einwilligung nach Aufklärung.
  • Verständnis der Studienanforderungen, Bereitstellung einer schriftlichen Einverständniserklärung sowie Bereitschaft und Fähigkeit, innerhalb von 21 (+/- 7) Tagen an den erforderlichen Nachuntersuchungen teilzunehmen.

Ausschlusskriterien:

  • Unfähigkeit, eine Einverständniserklärung abzugeben.
  • Unwilligkeit, sich wiederholten Endoskopien zu unterziehen.
  • Vorhandensein eines dokumentierten Pseudoaneurysmas > 1 cm innerhalb des WOPN.
  • Dazwischenliegende Magenvarizen oder unvermeidbare Blutgefäße im Zugangstrakt.
  • Anwendung einer dualen Thrombozytenaggregationshemmung oder einer therapeutischen Antikoagulation, die nicht vorübergehend abgesetzt werden kann.
  • Jeder Zustand, der nach Ansicht des Prüfers die Sicherheit eines endoskopischen Eingriffs gefährdet.
  • Schwangerschaft, Stillzeit oder Fehlen einer zuverlässigen Empfängnisverhütung bei Frauen im gebärfähigen Alter.
  • Derzeitige Einschreibung in eine andere Prüfstudie mit potenzieller Beeinträchtigung der Endpunktanalysen dieser Studie.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Kryotechnologisches Nekrosektomieverfahren
Eingeschriebene Probanden werden einer direkten endoskopischen Nekrosektomie mit flexiblen 1,7-mm-Einweg-Kryosonden unterzogen, um nekrotisches Gewebe in der Bauchspeicheldrüsenhöhle effektiv zu entfernen.
Die Probanden werden einer Nekrosektomie mit flexiblen 1,7-mm-Kryosonden unterzogen, entweder gleichzeitig mit der Platzierung des Stents oder nach der Platzierung, nach Ermessen des Prüfarztes. Die Kryosonde friert das nekrotische Gewebe ein und extrahiert es im Ganzen. Es werden maximal 4 kryotechnologische Verfahren durchgeführt, wobei jedes Verfahren auf eine signifikante Entfernung von Ablagerungen und eine klinische Verbesserung der Symptome einer „walled-off Pancreatic Necrosis“ (WOPN) abzielt.
Andere Namen:
  • Kryotherapie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Technische Erfolgsquote
Zeitfenster: Baseline, Nachuntersuchung Tag 21
Bewertung der Wirksamkeit der Kryotechnologie zur Entfernung von nekrotischem Pankreasgewebe. Erzielung einer Entfernung nekrotischer Trümmer von mindestens 70 % aus der behandelten Bauchspeicheldrüsensammlung, ermittelt durch Änderung der Computertomographie (CT)-Auswertung vom Ausgangswert bis 21 Tage nach der Behandlung.
Baseline, Nachuntersuchung Tag 21

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sicherheits- und verfahrensbedingte unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: Eingriffstag 0, Folgebesuch Tag 21
Bewertung des Sicherheitsprofils der Verwendung von Kryotechnologie für die Nekrosektomie durch Überwachung der Inzidenz intraprozedurbedingter unerwünschter Ereignisse, einschließlich intrakavitealer Blutungen während des Eingriffs, Aspiration, septischem Ereignis und Perforation, bis zum 21. Tag der Nachbeobachtung.
Eingriffstag 0, Folgebesuch Tag 21
Mittlere Gesamtverfahrenszeit
Zeitfenster: Eingriffstag 0, erneute Intervention (falls erforderlich)
Bestimmung der Effizienz der Kryotechnologie für die Nekrosektomie durch Messung der durchschnittlichen Gesamtverfahrenszeit, die erforderlich ist, um eine Nekrosereduzierung von mindestens 70 % zu erreichen. Zeit vom ersten Einführen der Kryosonde in das Endoskop bis zum Ende ihrer Verwendung (letzte Entnahme aus dem Endoskop). Die Gesamtdauer des Eingriffs zur Beseitigung der Nekrose wird über alle Nekrosektomiesitzungen für jeden Patienten hinweg bewertet.
Eingriffstag 0, erneute Intervention (falls erforderlich)
Gesamtzahl der Reinterventionen
Zeitfenster: Vom Eingriffstag 0 bis zum Folgebesuchstag 21
Quantifizierung der Notwendigkeit zusätzlicher Eingriffe durch Erfassung der Gesamtzahl der erneuten Eingriffe pro Patient, die erforderlich sind, um einen Behandlungserfolg zu erzielen.
Vom Eingriffstag 0 bis zum Folgebesuchstag 21
Klinische Verbesserung innerhalb von 72 Stunden
Zeitfenster: Baseline, Eingriffstag 0, bis zu 3 Tage nach dem Eingriff
Zur Bewertung der frühen klinischen Verbesserung, definiert als beobachtbare Genesung des Patienten innerhalb von 72 Stunden nach der Indexintervention, Verbesserung der Gastrointestinal Symptom Rating Scale (GSRS) und Verbesserung der Laborwerte für c-reaktives Protein (CRP) gegenüber dem Ausgangswert. GSRS ist eine siebenstufige Likert-Skala, wobei 1 keine Symptome und 7 die schlimmsten möglichen Symptome bedeutet.
Baseline, Eingriffstag 0, bis zu 3 Tage nach dem Eingriff
Dauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: Vom Eingriffstag 0 bis zum Entlassungsdatum
Bewertung der Auswirkungen der Kryotechnologie auf die Dauer des Krankenhausaufenthalts, gemessen vom Indexeingriff bis zur Entlassung in Tagen.
Vom Eingriffstag 0 bis zum Entlassungsdatum
Lebensqualität (QOL)
Zeitfenster: Baseline, Follow-up-Tag 21
Bewerten Sie die Verbesserung der Lebensqualität anhand der 12-Fragen-Ergebnisse der Kurzformumfrage (SF-12) vom Ausgangswert bis 21 (+/- 7) Tage nach dem letzten Kryo-Debridement. Die Punkte liegen zwischen 0 und 100. Werte über 50 deuten auf eine überdurchschnittliche gesundheitsbezogene Lebensqualität hin, während Werte unter 50 auf eine unterdurchschnittliche Gesundheit schließen lassen.
Baseline, Follow-up-Tag 21

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Christopher C. Thompson, MD, MSc, Brigham and Womens Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Dezember 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2028

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juni 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. August 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. August 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. August 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Juni 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Individuelle Teilnehmerdaten (IPD) werden von Fall zu Fall weitergegeben, sofern eine institutionelle Datenübermittlungsvereinbarung vorliegt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

12 Monate nach Veröffentlichung

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

IPD-Anfragen sollten direkt an den PI gerichtet werden, der die Durchführbarkeit des Antrags prüft. Für den Datenaustausch muss eine institutionelle Datenübertragungsvereinbarung abgeschlossen werden.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • ICF
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren