Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude Canada-Royaume-Uni sur l'IA (Canada-UK AI)

14 novembre 2025 mis à jour par: University of Alberta

Utilisation de l'intelligence artificielle (IA) - Des robots sociaux améliorés pour améliorer les expériences de santé des enfants

Les enfants ressentent quotidiennement de la douleur et de la détresse en milieu clinique. Les conséquences négatives d’une douleur non traitée peuvent être à court terme (par ex. peur, détresse, incapacité à effectuer des procédures) et à long terme (par ex. phobie des aiguilles, anxiété).

Dans de petites études précédentes, un robot humanoïde a été utilisé pour administrer une thérapie cognitivo-comportementale lors de procédures à l'aiguille. Les résultats de ces premières études ont été positifs, montrant une forte acceptation chez les enfants ainsi que des premiers résultats cliniques prometteurs. Cependant, ces études présentaient toutes des limites techniques critiques : le robot était télécommandé et utilisait un comportement purement scripté avec une prise en charge limitée de l'intelligence artificielle. Cela réduisait la possibilité d’offrir un soutien personnalisé aux enfants. Dans ce projet, l'équipe d'étude vise à remédier à cette limitation en développant et en évaluant un robot social amélioré par l'intelligence artificielle cliniquement pertinent et réactif.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

BUT:

L'équipe d'étude vise à développer et à évaluer un robot socialement intelligent amélioré par l'intelligence artificielle, conçu pour soulager la détresse et la douleur des enfants en milieu clinique.

HYPOTHÈSE:

L'équipe d'étude estime que l'interaction avec un robot robuste, adaptatif et socialement intelligent peut distraire efficacement les enfants lors de procédures cliniques douloureuses, réduisant ainsi la douleur et la détresse.

JUSTIFICATION:

Une revue récente a examiné huit études dans lesquelles un robot a été utilisé pour réduire la douleur et la détresse des enfants : dans l'ensemble, même si les résultats semblent prometteurs, il est également nécessaire d'améliorer la méthodologie et les mesures pour tirer des conclusions. En particulier, les auteurs suggèrent que des interventions plus efficaces pourraient être créées en garantissant que les experts en soins de santé et les ingénieurs collaborent dès le départ et que les utilisateurs et les partenaires familiaux contribuent à un processus de conception centré sur l'utilisateur. Le travail proposé inclut une telle contribution familiale et une telle collaboration entre les équipes de recherche. Des études antérieures ont également identifié un besoin urgent d'augmenter l'autonomie des robots afin d'améliorer leur robustesse et leur adaptabilité. Notre projet visera à résoudre ce problème en développant et en évaluant un robot social réactif amélioré par l'IA.

En outre, à mesure que les systèmes d’IA tels que les robots deviennent de plus en plus répandus dans la vie quotidienne, il devient de plus en plus crucial de comprendre l’impact de ces systèmes sur la société. Pour les robots sociaux, en particulier, une considération importante consiste à déterminer le rôle social que le robot devrait jouer, ainsi que les moyens éthiques et appropriés de démontrer clairement ses capacités.

MÉTHODES :

  • Mois 24-36 ; Université de l'Alberta, Université de Toronto
  • L'objectif est de mener un essai clinique du système robot développé dans le cadre de l'étude : cet essai de supériorité contrôlé randomisé comprendra deux bras : (1) Le bras standard de soins (contrôle) comprendra une crème anesthésique topique ainsi qu'une combinaison de le soutien parental, les services de garde d'enfants et/ou le soutien des prestataires de soins de santé, à la discrétion de l'équipe traitante et de la famille. (2) Le bras robot (intervention) comprendra l'ajout de la distraction du robot aux normes de soins actuelles du département. La distraction comprendra l'interaction avec un robot humanoïde autonome et socialement intelligent, dont le développement sera éclairé par les premières étapes de cette étude (phases de co-conception et d'utilisabilité).

Objectif principal : Notre objectif principal est de comparer la réduction de la douleur et de la détresse grâce à l'utilisation de la distraction (via l'intervention du robot) par rapport à la norme de soins actuelle chez les enfants âgés de 5 à 11 ans qui subissent une insertion intraveineuse (IVI).

Objectifs secondaires : Les objectifs secondaires sont (a) de comparer la réduction de la peur dans l'intervention du robot par rapport aux bras de soins standard ; (b) pour comparer la réduction de l'anxiété des parents/tuteurs avec l'utilisation par leur enfant d'une intervention robotique par rapport à la norme de soins ; (c) pour comparer la satisfaction de l'enfant, des parents/tuteurs et de l'infirmière à l'égard de la procédure dans les bras d'intervention par rapport aux bras de soins standard ; (d) examiner l'association entre l'anxiété des parents/tuteurs et les résultats pour l'enfant (c.-à-d. douleur, détresse, peur) ; (e) évaluer le degré d'engagement des enfants avec le robot humanoïde autonome et socialement intelligent ; et (f) évaluer les besoins et les problèmes éthiques liés à l’interaction avec un robot humanoïde autonome et socialement intelligent.

Collecte de données : les assistants de recherche (AR) examineront le tableau de bord électronique du service d'urgence et communiqueront avec le personnel clinique sur place pour identifier les patients potentiellement éligibles. Pour les enfants signalés comme nécessitant une IVI, l'AR évaluera plus en détail l'éligibilité et obtiendra le consentement/l'assentiment éclairé, le cas échéant. L'AR rassemblera ensuite des informations démographiques/historiques de base et accédera à un outil de randomisation sécurisé de capture de données électroniques de recherche (REDCap) pour déterminer l'affectation de groupe de l'enfant (c.-à-d. soit Intervention du robot ou Groupe de contrôle).

Environ cinq minutes avant le début de la procédure (définie comme le nettoyage du site IV), le RA commencera l'enregistrement vidéo et collectera les mesures de douleur, de peur et d'anxiété parentale avant l'intervention. Pour les enfants randomisés dans le groupe d'intervention, le RA fera venir le robot et expliquera comment interagir avec lui. L'infirmière clinicienne insérera ensuite l'IV selon les protocoles institutionnels standard. Pour les enfants randomisés dans le groupe d'intervention, le RA fera venir le robot et expliquera comment interagir avec lui. L'infirmière clinicienne insérera ensuite l'IV selon les protocoles institutionnels standard. Immédiatement après la première tentative d'IVI (quel que soit le succès), le RA répétera les mesures de douleur, de peur et d'anxiété parentale. Dans les 5 à 10 minutes suivant la procédure, des questionnaires de satisfaction et d'acceptabilité seront remplis avec l'enfant, le parent/tuteur et l'infirmière clinicienne. L'enregistrement vidéo se terminera 5 minutes après la procédure et une seule tentative sera enregistrée, quel que soit le succès de l'IVI. L'enregistrement vidéo permettra de coder ultérieurement les scores de détresse OSBD-R. Les détails de la visite seront collectés à partir du dossier médical de l'enfant.

Contexte et échantillon : L'équipe d'étude prévoit de recruter 85 à 90 patients au total. Les patients seront recrutés dans les services d'urgence du Stollery Children's Hospital (Edmonton) et SickKids (Toronto).

PLANIFIER L'ANALYSE DES DONNÉES (données cliniques) :

Les analyses statistiques seront effectuées à l'aide d'un logiciel statistique Statisical Analysis Software (SAS) (version 9 ; SAS Institute, Cary, Caroline du Nord). Les variables de base seront décrites à l'aide de statistiques récapitulatives appropriées. Pour la douleur pendant la procédure, les scores moyens (ou médians, le cas échéant) seront comparés entre les deux groupes à l'aide de tests t sur échantillons indépendants (distribution normale) ou de tests U de Mann-Whitney (asymétriques). Pour l'échelle d'observation de détresse comportementale révisée (OSBD-R), un score de changement (pendant la procédure moins avant la procédure) sera calculé pour chaque enfant, et les scores de changement moyens seront comparés entre les groupes d'étude (test U de Mann-Whitney) . Des analyses de régression linéaire multiple seront menées avec la détresse comme variable de réponse, la douleur de base et les indicateurs de groupe comme variables explicatives et les modificateurs d'effet possibles (c'est-à-dire âge, sexe). Une approche en intention de traiter sera utilisée. Le seuil de signification est fixé à 0,05.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

95

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, Canada, T6G 2B7
        • Stollery Children's Hospital
    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canada, M5G 1X8
        • The Hospital for Sick Children

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'intégration :

  1. enfant âgé de 5 à 11 ans
  2. nécessite IVI
  3. recevra une anesthésie topique pour IVI

Critères d'exclusion :

  1. médicalement instable (CTAS 1, nécessitant une insertion IV immédiate)
  2. inconscient ou pas complètement alerte
  3. déficiences visuelles ou auditives
  4. retards neurocognitifs ou problèmes de santé mentale empêchant une interaction sûre avec l'intervention du robot
  5. déficience sensorielle liée à la douleur (ex. spina-bifida)
  6. barrière linguistique parentale ou infantile empêchant la capacité de comprendre et de compléter les évaluations des études, en l'absence d'un traducteur de langue maternelle
  7. non accompagné d'un tuteur légal
  8. inscription antérieure à cet essai clinique ou aux études de co-conception ou d'utilisabilité
  9. autre raison à la discrétion du personnel clinique

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Norme de soins (contrôle)
Ce bras comprendra une anesthésie topique ainsi qu'une combinaison de soutien parental, de services de vie infantile et/ou de soutien d'un prestataire de soins de santé, à la discrétion de l'équipe traitante et de la famille.
Expérimental: Robot (Intervention)
Ce bras comprendra l'ajout de la distraction des robots aux normes de soins actuelles du département. La distraction comprendra l'interaction avec un robot humanoïde autonome et socialement intelligent, dont le développement sera éclairé par les autres lots de travaux.
L'équipe de recherche apportera un robot d'assistance sociale artificiellement amélioré pendant les procédures d'insertion intraveineuse.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Niveau de douleur autodéclaré
Délai: Les scores seront pris 5 minutes avant l'intervention intraveineuse et immédiatement après l'insertion intraveineuse (environ 3 à 4 minutes après l'intervention)

Comparez la réduction de la douleur grâce à l'utilisation de la distraction (via l'intervention du robot) par rapport à la norme de soins actuelle chez les enfants âgés de 5 à 11 ans qui subissent une IVI.

Les enquêteurs utiliseront les échelles suivantes :

- Score de douleur : Faces Pain Scale-Revised (score : 0-10 ; 10 étant la pire douleur)

Les scores seront pris 5 minutes avant l'intervention intraveineuse et immédiatement après l'insertion intraveineuse (environ 3 à 4 minutes après l'intervention)
Niveau de détresse autodéclaré
Délai: Les scores seront pris 5 minutes avant l'intervention intraveineuse et immédiatement après l'insertion intraveineuse (environ 3 à 4 minutes après l'intervention)

Comparez la réduction de la douleur et de la détresse grâce à l'utilisation de la distraction (via l'intervention du robot) par rapport à la norme de soins actuelle chez les enfants âgés de 5 à 11 ans qui subissent une IVI.

Les enquêteurs utiliseront les échelles suivantes :

- Score de détresse : échelle d'évaluation numérique (score : 0-10 ; 10 étant le plus en détresse)

Les scores seront pris 5 minutes avant l'intervention intraveineuse et immédiatement après l'insertion intraveineuse (environ 3 à 4 minutes après l'intervention)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Niveau de peur autodéclaré
Délai: Les scores seront pris 5 minutes avant l'intervention intraveineuse et immédiatement après l'insertion intraveineuse (environ 3 à 4 minutes après l'intervention)

Comparer la réduction de la peur dans l'intervention du robot par rapport aux bras de soins standard.

Les enquêteurs utiliseront l'échelle suivante :

- Échelle de peur des enfants (score : 0-4 ; 4 étant le plus effrayé)

Les scores seront pris 5 minutes avant l'intervention intraveineuse et immédiatement après l'insertion intraveineuse (environ 3 à 4 minutes après l'intervention)
Anxiété des parents/tuteurs
Délai: Les scores seront pris 5 minutes avant l'intervention intraveineuse et immédiatement après l'insertion intraveineuse (environ 3 à 4 minutes après l'intervention)

Comparer la réduction de l'anxiété des parents/tuteurs avec l'utilisation par leur enfant d'une intervention robotique par rapport à la norme de soins.

Les enquêteurs utiliseront l'échelle suivante :

- State Trait Anxiety Inventory, Form Y-1 (STAI) (score : somme 20-80 ; score plus élevé = plus anxieux)

Les scores seront pris 5 minutes avant l'intervention intraveineuse et immédiatement après l'insertion intraveineuse (environ 3 à 4 minutes après l'intervention)
Satisfaction de la procédure
Délai: Le résultat sera mesuré immédiatement après l'insertion intraveineuse (environ 3 à 4 minutes après la procédure)

Comparer la satisfaction de l'enfant, des parents/tuteurs et de l'infirmière à l'égard de la procédure dans les bras d'intervention par rapport aux bras de soins standard.

Les enquêteurs utiliseront les échelles suivantes :

- Échelles de Likert en 5 points posant des questions sur la satisfaction (insertion IV globale, gestion de la douleur, agrément d'utiliser le même outil de distraction)

Le résultat sera mesuré immédiatement après l'insertion intraveineuse (environ 3 à 4 minutes après la procédure)
Fiançailles
Délai: Le résultat sera mesuré immédiatement après l'insertion intraveineuse (environ 3 à 4 minutes après la procédure)

Évaluer le degré d'engagement des enfants avec le robot humanoïde autonome et socialement intelligent.

- Évalué par l'échelle standard d'attributs sémantiques du robot (échelle de 18 éléments); score : somme 18-126 ; score plus élevé = meilleur engagement

Le résultat sera mesuré immédiatement après l'insertion intraveineuse (environ 3 à 4 minutes après la procédure)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 août 2024

Achèvement primaire (Réel)

15 mai 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

15 mai 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 juillet 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 août 2024

Première publication (Réel)

16 août 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 novembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 novembre 2025

Dernière vérification

1 novembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • Pro00097697

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Des ensembles de données anonymisés et des logiciels open source seront également mis à disposition en fournissant les coordonnées de l'équipe de recherche sur notre publication.

Délai de partage IPD

Le 1er juillet 2025 pendant 10 ans par la suite.

Critères d'accès au partage IPD

Les équipes de recherche intéressées devront fournir une preuve d’approbation éthique de la recherche.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • CIF
  • RSE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner