- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06556329
Kanada-UK-KI-Studie (Canada-UK AI)
Einsatz künstlicher Intelligenz (KI) – verbesserte soziale Roboter zur Verbesserung der Gesundheitserfahrungen von Kindern
Kinder erleben im klinischen Umfeld jeden Tag Schmerzen und Leid. Die negativen Folgen nicht behandelter Schmerzen können sowohl kurzfristiger Natur sein (z.B. Angst, Stress, Unfähigkeit, Eingriffe durchzuführen) und langfristig (z. B. Nadelphobie, Angst).
In früheren kleinen Studien wurde ein humanoider Roboter zur Durchführung einer kognitiven Verhaltenstherapie bei Nadeleingriffen eingesetzt. Die Ergebnisse dieser frühen Studien waren positiv und zeigten eine hohe Akzeptanz bei Kindern sowie vielversprechende erste klinische Ergebnisse. Diese Studien wiesen jedoch alle kritische technische Einschränkungen auf: Der Roboter wurde ferngesteuert und nutzte rein skriptgesteuertes Verhalten mit begrenzter Unterstützung durch künstliche Intelligenz. Dies verringerte das Potenzial, Kindern personalisierte Unterstützung anzubieten. In diesem Projekt möchte das Studienteam diese Einschränkung beheben, indem es einen klinisch relevanten und reaktionsfähigen sozialen Roboter mit künstlicher Intelligenz entwickelt und evaluiert.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
ZWECK:
Ziel des Studienteams ist es, einen mit künstlicher Intelligenz ausgestatteten, sozial intelligenten Roboter zu entwickeln und zu evaluieren, der die Not und Schmerzen von Kindern im klinischen Umfeld lindern soll.
HYPOTHESE:
Das Studienteam ist davon überzeugt, dass die Interaktion mit einem robusten, anpassungsfähigen und sozial intelligenten Roboter Kinder bei schmerzhaften klinischen Eingriffen wirksam ablenken und dadurch Schmerzen und Leiden lindern kann.
RECHTFERTIGUNG:
In einer aktuellen Übersicht wurden acht Studien untersucht, in denen ein Roboter eingesetzt wurde, um die Schmerzen und Leiden von Kindern zu lindern: Obwohl die Ergebnisse insgesamt vielversprechend erscheinen, besteht auch Bedarf an verbesserten Methoden und Maßnahmen, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Die Autoren schlagen insbesondere vor, dass effektivere Interventionen geschaffen werden könnten, wenn sichergestellt wird, dass Gesundheitsexperten und Ingenieure von Anfang an zusammenarbeiten und dass Benutzer und Familienpartner zu einem benutzerzentrierten Designprozess beitragen. Unsere vorgeschlagene Arbeit umfasst solche familiären Beiträge und die Zusammenarbeit mit Forschungsteams. Frühere Überprüfungen haben außerdem einen dringenden Bedarf festgestellt, die Autonomie der Roboter zu erhöhen, um ihre Robustheit und Anpassungsfähigkeit zu verbessern. Ziel unseres Projekts ist es, dieses Problem anzugehen, indem wir einen reaktionsfähigen, KI-gestützten sozialen Roboter entwickeln und evaluieren.
Darüber hinaus wird es mit zunehmender Verbreitung von KI-Systemen wie Robotern im täglichen Leben immer wichtiger, die Auswirkungen solcher Systeme auf die Gesellschaft zu verstehen. Insbesondere bei sozialen Robotern ist es wichtig, die soziale Rolle zu bestimmen, die der Roboter spielen soll, und ein ethisches und angemessenes Mittel zu finden, um die Fähigkeiten des Roboters deutlich zu machen.
METHODEN:
- Monate 24–36; Universität Alberta, Universität Toronto
- Ziel ist die Durchführung einer klinischen Studie mit dem im Studiendesign entwickelten Robotersystem: Diese randomisierte, kontrollierte Überlegenheitsstudie wird aus zwei Armen bestehen: (1) Der Standard-of-Care-Arm (Kontrolle) umfasst topische Anästhesiecreme sowie eine Kombination davon elterliche Unterstützung, Kinderlebensdienste und/oder Unterstützung durch Gesundheitsdienstleister, nach Ermessen des Behandlungsteams und der Familie. (2) Der Roboter-(Interventions-)Arm wird die Hinzufügung der Roboterablenkung zum aktuellen Pflegestandard der Abteilung beinhalten. Zur Ablenkung gehört die Interaktion mit einem sozial intelligenten, autonomen humanoiden Roboter, dessen Entwicklung durch die früheren Phasen dieser Studie (Co-Design- und Usability-Phasen) beeinflusst wird.
Hauptziel: Unser Hauptziel besteht darin, die Verringerung von Schmerzen und Leiden durch den Einsatz von Ablenkung (über den Robotereingriff) mit dem aktuellen Pflegestandard bei Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren zu vergleichen, die sich einer intravenösen Einführung (IVI) unterziehen.
Sekundäre Ziele: Die sekundären Ziele bestehen darin, (a) die Verringerung der Angst bei der Roboterintervention mit den Standardpflegearmen zu vergleichen; (b) um die Verringerung der Angst der Eltern/Betreuer durch den Einsatz von Roboterinterventionen durch ihr Kind im Vergleich zum Pflegestandard zu vergleichen; (c) um die Zufriedenheit von Kindern, Eltern/Betreuern und Pflegekräften mit dem Verfahren in der Intervention im Vergleich zu den Standardversorgungsarmen zu vergleichen; (d) den Zusammenhang zwischen der Angst der Eltern/Betreuer und den Ergebnissen für das Kind zu untersuchen (d. h. Schmerz, Kummer, Angst); (e) um den Grad der Auseinandersetzung von Kindern mit dem sozial intelligenten, autonomen humanoiden Roboter zu beurteilen; und (f) die ethischen Bedürfnisse und Probleme im Zusammenhang mit der Interaktion mit einem sozial intelligenten, autonomen humanoiden Roboter zu bewerten.
Datenerfassung: Forschungsassistenten (RAs) überprüfen das elektronische Trackboard der Notaufnahme und kommunizieren mit dem klinischen Personal vor Ort, um potenziell geeignete Patienten zu identifizieren. Bei Kindern, für die eine IVI erforderlich ist, prüft die RA die Berechtigung weiter und holt gegebenenfalls die Einverständniserklärung ein. Die RA sammelt dann grundlegende demografische/geschichtliche Informationen und greift auf ein sicheres Randomisierungstool zur elektronischen Datenerfassung (REDCap) zu, um die Gruppenzuordnung des Kindes zu bestimmen (d. h. entweder Robotereingriff oder Kontrollgruppe).
Ungefähr fünf Minuten vor Beginn des Eingriffs (definiert als Reinigung der Infusionsstelle) beginnt der RA mit der Videoaufzeichnung und erfasst vor dem Eingriff Schmerzen, Ängste und Ängste der Eltern. Für Kinder, die nach dem Zufallsprinzip in die Interventionsgruppe aufgenommen werden, bringt die RA den Roboter mit und erklärt, wie man mit ihm interagiert. Die klinische Krankenschwester führt dann die Infusion gemäß den Standardprotokollen der Einrichtung ein. Für Kinder, die nach dem Zufallsprinzip in die Interventionsgruppe aufgenommen werden, bringt die RA den Roboter mit und erklärt, wie man mit ihm interagiert. Die klinische Krankenschwester führt dann die Infusion gemäß den Standardprotokollen der Einrichtung ein. Unmittelbar nach dem ersten IVI-Versuch (unabhängig vom Erfolg) wird der RA die Schmerz-, Angst- und elterlichen Angstmaßnahmen wiederholen. Innerhalb von 5-10 Minuten nach dem Eingriff werden Fragebögen zur Zufriedenheit und Akzeptanz mit dem Kind, den Eltern/Betreuern und der klinischen Krankenschwester ausgefüllt. Die Videoaufzeichnung endet 5 Minuten nach dem Eingriff und es wird nur ein Versuch aufgezeichnet, unabhängig vom Erfolg der IVI. Die Videoaufzeichnung ermöglicht die Kodierung der OSBD-R-Notfallbewertungen zu einem späteren Zeitpunkt. Die Besuchsdetails werden aus der Krankenakte des Kindes erfasst.
Setting und Stichprobe: Das Studienteam plant, insgesamt 85–90 Patienten zu rekrutieren. Die Patienten werden aus den Notaufnahmen des Stollery Children's Hospital (Edmonton) und SickKids (Toronto) rekrutiert.
PLAN FÜR DIE DATENANALYSE (klinische Daten):
Statistische Analysen werden mit der Statistiksoftware Statisical Analysis Software (SAS) (Version 9; SAS Institute, Cary, North Carolina) durchgeführt. Basisvariablen werden anhand geeigneter zusammenfassender Statistiken beschrieben. Bei Schmerzen während des Eingriffs werden die mittleren (oder ggf. medianen) Werte zwischen den beiden Gruppen mithilfe von T-Tests unabhängiger Stichproben (Normalverteilung) oder Mann-Whitney-U-Tests (verzerrt) verglichen. Für die überarbeitete Beobachtungsskala für Verhaltensstörungen (OSBD-R) wird für jedes Kind ein Änderungswert (während des Eingriffs minus vor dem Eingriff) berechnet und der mittlere Änderungswert wird zwischen den Studiengruppen verglichen (Mann-Whitney-U-Test). . Es werden mehrere lineare Regressionsanalysen mit Stress als Antwortvariable, Basisschmerz und Gruppenindikatoren als erklärenden Variablen sowie möglichen Effektmodifikatoren (d. h. Alter, Geschlecht). Es wird ein Intention-to-Treat-Ansatz verwendet. Das Signifikanzniveau ist auf 0,05 festgelegt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Kanada, T6G 2B7
- Stollery Children's Hospital
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5G 1X8
- The Hospital for Sick Children
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Kind im Alter von 5-11 Jahren
- erfordert IVI
- erhält ein örtliches Anästhetikum für IVI
Ausschlusskriterien:
- medizinisch instabil (CTAS 1, erfordert sofortige Infusion)
- bewusstlos oder nicht vollständig wachsam
- Seh- oder Hörbehinderungen
- neurokognitive Verzögerungen oder psychische Gesundheitsprobleme, die eine sichere Interaktion mit dem Robotereingriff ausschließen
- sensorische Beeinträchtigung des Schmerzes (z. Spina bifida)
- Sprachbarriere der Eltern oder des Kindes, die das Verstehen und Abschließen von Prüfungsleistungen in Abwesenheit eines muttersprachlichen Übersetzers verhindert
- ohne Begleitung eines Erziehungsberechtigten
- vorherige Einschreibung in diese klinische Studie oder in die Co-Design- oder Usability-Studien
- Andere Gründe liegen im Ermessen des Klinikpersonals
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Pflegestandard (Kontrolle)
Dieser Arm umfasst ein örtliches Anästhetikum sowie eine Kombination aus elterlicher Unterstützung, Kinderlebensdiensten und/oder Unterstützung durch Gesundheitsdienstleister, je nach Ermessen des Behandlungsteams und der Familie.
|
|
|
Experimental: Roboter (Intervention)
Dieser Zweig wird die Hinzufügung der Roboterablenkung zum aktuellen Pflegestandard der Abteilung umfassen.
Zur Ablenkung gehört die Interaktion mit einem sozial intelligenten, autonomen humanoiden Roboter, dessen Entwicklung durch die anderen Arbeitspakete beeinflusst wird.
|
Das Forschungsteam wird bei intravenösen Einführungsverfahren einen sozial unterstützenden, künstlich verbesserten Roboter mitbringen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbstberichteter Schmerzpegel
Zeitfenster: Die Ergebnisse werden 5 Minuten vor dem intravenösen Eingriff und unmittelbar nach der intravenösen Einführung (ca. 3–4 Minuten nach dem Eingriff) erhoben.
|
Vergleichen Sie die Schmerzreduktion durch Ablenkung (über den Robotereingriff) mit dem aktuellen Pflegestandard bei Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren, die sich einer IVI unterziehen. Die Ermittler werden die folgenden Skalen verwenden: - Schmerzbewertung: Faces Pain Scale – überarbeitet (Bewertung: 0–10; 10 ist der schlimmste Schmerz) |
Die Ergebnisse werden 5 Minuten vor dem intravenösen Eingriff und unmittelbar nach der intravenösen Einführung (ca. 3–4 Minuten nach dem Eingriff) erhoben.
|
|
Selbstberichteter Stresspegel
Zeitfenster: Die Ergebnisse werden 5 Minuten vor dem intravenösen Eingriff und unmittelbar nach der intravenösen Einführung (ca. 3–4 Minuten nach dem Eingriff) erhoben.
|
Vergleichen Sie die Verringerung von Schmerzen und Stress durch Ablenkung (durch den Robotereingriff) mit dem aktuellen Pflegestandard bei Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren, die sich einer IVI unterziehen. Die Ermittler werden die folgenden Skalen verwenden: - Stress-Score: Numerische Bewertungsskala (Score: 0-10; 10 bedeutet am meisten Stress) |
Die Ergebnisse werden 5 Minuten vor dem intravenösen Eingriff und unmittelbar nach der intravenösen Einführung (ca. 3–4 Minuten nach dem Eingriff) erhoben.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbstberichteter Angstgrad
Zeitfenster: Die Ergebnisse werden 5 Minuten vor dem intravenösen Eingriff und unmittelbar nach der intravenösen Einführung (ca. 3–4 Minuten nach dem Eingriff) erhoben.
|
Vergleich der Verringerung der Angst bei der Roboterintervention mit Standard-Pflegearmen. Die Ermittler werden die folgende Skala verwenden: - Angstskala für Kinder (Wertung: 0–4; 4 bedeutet die größte Angst) |
Die Ergebnisse werden 5 Minuten vor dem intravenösen Eingriff und unmittelbar nach der intravenösen Einführung (ca. 3–4 Minuten nach dem Eingriff) erhoben.
|
|
Angst der Eltern/Betreuer
Zeitfenster: Die Ergebnisse werden 5 Minuten vor dem intravenösen Eingriff und unmittelbar nach der intravenösen Einführung (ca. 3–4 Minuten nach dem Eingriff) erhoben.
|
Vergleich der Verringerung der Angst der Eltern/Betreuer durch den Einsatz von Roboterinterventionen durch ihr Kind im Vergleich zur Standardpflege. Die Ermittler werden die folgende Skala verwenden: - State Trait Anxiety Inventory, Form Y-1 (STAI) (Wert: Summe 20-80; höherer Wert = ängstlicher) |
Die Ergebnisse werden 5 Minuten vor dem intravenösen Eingriff und unmittelbar nach der intravenösen Einführung (ca. 3–4 Minuten nach dem Eingriff) erhoben.
|
|
Zufriedenheit mit dem Verfahren
Zeitfenster: Das Ergebnis wird unmittelbar nach der intravenösen Einführung gemessen (ca. 3–4 Minuten nach dem Eingriff).
|
Vergleich der Zufriedenheit des Kindes, der Eltern/Betreuer und des Pflegepersonals mit dem Eingriff in der Intervention im Vergleich zu Standard-Pflegearmen. Die Ermittler werden die folgenden Skalen verwenden: - 5-Punkte-Likert-Skalen mit Fragen zur Zufriedenheit (insgesamt IV-Insertion, Schmerzbehandlung, Zustimmung zur Verwendung desselben Ablenkungsinstruments) |
Das Ergebnis wird unmittelbar nach der intravenösen Einführung gemessen (ca. 3–4 Minuten nach dem Eingriff).
|
|
Engagement
Zeitfenster: Das Ergebnis wird unmittelbar nach der intravenösen Einführung gemessen (ca. 3–4 Minuten nach dem Eingriff).
|
Beurteilung des Engagements von Kindern mit dem sozial intelligenten, autonomen humanoiden Roboter. - Bewertet anhand der Standard-Roboter-Semantik-Attributskala (18-Punkte-Skala); Ergebnis: Summe 18-126; höhere Punktzahl = besseres Engagement |
Das Ergebnis wird unmittelbar nach der intravenösen Einführung gemessen (ca. 3–4 Minuten nach dem Eingriff).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Pro00097697
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- ICF
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Roboter (Intervention)
-
National University of Ireland, Galway, IrelandUniversity College Hospital Galway; Brothers of Charity Services Galway IrelandNoch keine RekrutierungGeistige Behinderungen (F70-F79) | Krebsbewusstsein und Präventionserziehung | Bewusstsein für BrustkrebsIrland
-
Radboud University Medical CenterUniversity Medical Center NijmegenUnbekanntLungenkrebsNiederlande
-
University of Maryland, BaltimoreBeendetSchlaganfall-Folgen | HemipareseVereinigte Staaten
-
University of FloridaAbgeschlossenEmpfindlichkeitVereinigte Staaten
-
Universidad de ExtremaduraDiputación Provincial de BadajozRekrutierungGesundheitserziehung | Gamification in der GesundheitserziehungSpanien
-
Faculdade de Motricidade HumanaFundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT)Noch keine Rekrutierung
-
University of WashingtonNational Cancer Institute (NCI)AbgeschlossenMelanom | Lymphom | Gebärmutterhalskrebs | Leukämie | Brustkrebs | Darmkrebs | Darmkrebs | Bösartige NeubildungVereinigte Staaten
-
Case Western Reserve UniversityAktiv, nicht rekrutierend
-
Rabin Medical CenterAcademic College of Tel Aviv-Jaffa; Israel Cancer AssociationUnbekanntEierstockkrebs | Krebs des Gebärmutterhalses | Krebs des EndometriumsIsrael
-
University of Kansas Medical CenterAbgeschlossen