Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation de l'analgésie pour la chirurgie élective de fusion vertébrale chez les enfants (PRECISE)

29 avril 2026 mis à jour par: Senthil Sadhasivam

Évaluation prospective randomisée de l'analgésie pour la chirurgie élective de fusion vertébrale chez les enfants

Le but de cette étude est d'examiner un protocole standardisé de récupération améliorée après chirurgie à base de méthadone après une chirurgie pédiatrique de la colonne vertébrale. Cette étude consistera à assigner au hasard des enfants pour recevoir les procédures de récupération à base de méthadone ou pour recevoir les procédures de récupération standard de soins actuelles. L'attribution aléatoire signifie qu'il y a une chance sur 50, comme un tirage au sort, d'être affecté à l'un ou l'autre des groupes de recherche.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'objectif à long terme de l'investigateur est d'améliorer de manière proactive la sécurité et l'efficacité du contrôle chirurgical de la douleur tout en réduisant les EI opioïdes (événements indésirables) et le fardeau épidémique des opioïdes chez tous les enfants subissant des chirurgies hospitalières. L'hypothèse centrale des enquêteurs est qu'un protocole ERAS (Enhanced Recovery After Surgery) standardisé, multidose à base de méthadone réduira douleur chirurgicale aiguë, consommation globale d'opioïdes, RD (dépression respiratoire), PONV (nausées et vomissements postopératoires) et CPSP (chronique Douleur chirurgicale persistante) par rapport à l'analgésie standard à base d'opioïdes à courte durée d'action chez les enfants subissant une PSF (fusion vertébrale postérieure) (objectif 1). Les enquêteurs utiliseront la pharmacocinétique (pharmacocinétique) et les variations génétiques ainsi que la dilution et les facteurs cliniques liés au CPB (Cardiopulmonary Bypass) pour développer un dosage optimal de méthadone per- et postopératoire chez les enfants pour permettre une analgésie de précision à l'avenir (objectif 2). Enfin, les enquêteurs identifieront les profils de patients présentant des facteurs génétiques, épigénétiques, pharmacocinétiques, cliniques et psychologiques pour prédire le bénéfice de l'analgésie assignée pour des résultats cliniques optimaux (objectif 3). Notre équipe d'experts multidisciplinaire et multicentrique recrutera un total de 500 enfants pour mener deux essais cliniques randomisés parallèles pour la PSF (500 enfants âgés de 10 à <18 ans provenant de 4 sites cliniques). Dans cette étude, plus précisément, les enquêteurs :

Objectif 1. Mener deux essais cliniques randomisés dans la PSF pour comparer le soulagement de la douleur aiguë, l'efficacité d'épargne des opioïdes et la sécurité des ERAS multidoses périopératoires standardisées à base de méthadone par rapport à l'analgésie standard sans méthadone. La douleur chirurgicale aiguë, les besoins en opioïdes (équivalents morphine), les RD, les NVPO et le CPSP seront inférieurs dans l'analgésie à base de méthadone par rapport à l'analgésie à base d'opioïdes à courte durée d'action.

Objectif 2. Développer un dosage de précision de la méthadone en fonction de l'âge, des variantes CYP2B6 et ORM1, AAG et CPB. L'âge, les variantes du CYP2B6 et de l'ORM1, les niveaux d'AAG et la dilution liée au CPB expliqueront la variabilité pharmacocinétique de la méthadone et les ajustements de dose qui sont en corrélation avec les résultats cliniques optimaux chez 500 enfants recevant de la méthadone.

Objectif 3. Identifier les profils de patients qui prédisent les bénéfices du protocole d'analgésie attribué pour optimiser les résultats cliniques. Des modèles personnalisés de prédiction des risques seront développés et validés, y compris les variantes génétiques (c'est-à-dire CYP2B6, CYP2D6, ABCB1, OPRM1 et FAAH) et les facteurs psychologiques et cliniques pour prédire les bénéfices des traitements assignés (méthadone ou non méthadone) pour des traitements prédéfinis. critères cliniques (c.-à-d. douleur chirurgicale aiguë inférieure, RD, PONV, OD et CPSP) dans la PSF.

Impact global : les enquêteurs développeront des preuves exploitables sur l'efficacité des protocoles ERAS standardisés, multidoses à base de méthadone et exploiteront les facteurs génétiques, cliniques et psychologiques contribuant à la variabilité de la pharmacocinétique de la méthadone et de l'oxycodone, de la douleur chirurgicale aiguë, de la transition vers le CPSP, des opioïdes. -Induit les NVPO, les RD et la dépendance pour développer une stratégie d'analgésie et un dosage personnalisés pour les enfants subissant une PSF. La mise en œuvre d'une prise en charge de la douleur ERAS basée sur la méthadone et d'une prédiction individualisée des risques maximisera le soulagement de la douleur chirurgicale aiguë tout en minimisant la consommation d'opioïdes et les EI chez des millions d'enfants.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

500

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

  • Nom: Senthilkumar Sadhasivam, MD, MPH, MBA, FASA
  • Numéro de téléphone: 4126474484
  • E-mail: sadhasivams@upmc.edu

Lieux d'étude

    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, États-Unis, 45229
        • Pas encore de recrutement
        • Cincinnati Children's Hospital Medical Center
        • Contact:
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Vidya Chidambaran, MD
    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15213
        • Recrutement
        • UPMC Children's Hospital
        • Contact:
          • Senthilkumar Sadhasivam, MD, MPH
          • Numéro de téléphone: 412-647-4484
          • E-mail: sadhasivams@upmc.edu
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Senthilkumar Sadhasivam, MD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'intégration :

  • Enfants âgés de 10 à <18 ans pour l'essai PSF
  • Statut physique ASA 1&2
  • Subir une PSF pour une scoliose idiopathique

Critères d'exclusion :

  • Adultes >18 ans
  • Patientes enceintes <18 ans
  • Statut physique de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) 3 ou supérieur
  • Allergie à la méthadone/oxycodone
  • Apnée du sommeil sévère
  • QTc prolongé à l’inclusion
  • Retard de développement
  • Maladie du foie ou des reins
  • Maladie neurologique
  • Utilisation préopératoire d'opioïdes

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Groupe non basé sur la méthadone
Le bras d'analgésie non basé sur la norme de soins du comparateur comprendra un protocole d'analgésie opioïde standard sans méthadone intra et postopératoire selon les normes actuelles du site.
L'intervention non-méthadone comprend un protocole d'analgésie opioïde standard sans méthadone intra et postopératoire selon les normes actuelles du site. Les médicaments contre la douleur postopératoire sont recommandés lorsque le niveau de douleur signalé est considéré comme modéré ou supérieur (≥4 sur NRS et FLACC).
Autres noms:
  • Non-méthadone
Expérimental: Methadone-Based ERAS Group
The methadone-based standardized analgesia intervention arm will include standardized perioperative care and analgesia, including intraoperative intravenous methadone (1st dose: 0.1 mg/kg up to a maximum of 5 mg before incision; 2nd dose: 0.1 mg/kg up to a maximum of 5 mg administered 4 hours after the 1st dose) and postoperatively, up to 4 additional IV or oral doses of methadone (0.1 mg/kg up to a maximum of 5 mg) every 12 hours before discharge as part of standardized multimodal analgesia in the hospital setting.
Methadone intervention includes intraoperative intravenous methadone (1st dose: 0.1 mg/kg up to a maximum of 5 mg before incision; 2nd dose: 0.1 mg/kg up to a maximum of 5 mg administered 4 hours after the 1st dose) and postoperatively, up to 4 additional IV or oral doses of methadone (0.1 mg/kg up to a maximum of 5 mg) every 12 hours before discharge as part of standardized multimodal analgesia in the hospital setting.
Autres noms:
  • À base de méthadone

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Scores moyens de la douleur postopératoire
Délai: Postopératoire 48 heures
Les scores moyens de la douleur postopératoire à 48 heures en utilisant 0-10, échelle de notation numérique (NRS), dans laquelle 0 = pas de douleur du tout et 10 = pire douleur imaginable. Le résultat sera signalé en fonction de la surface sous la courbe (AUC) en tant que moyenne (SD).
Postopératoire 48 heures
Utilisation totale d'opioïdes postopératoires
Délai: Postopératoire 48 heures
Le nombre d'opioïdes utilisés à l'hôpital sera signalé comme moyen (ET).
Postopératoire 48 heures

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Incidence de la sédation des patients hospitalisés
Délai: 120 heures postopératoires
La sédation sera évaluée à l'aide de l'échelle de sédation Ramsay (RSS) et des échelles de sédation validées extraites du DME. Le résultat sera signalé en N (%).
120 heures postopératoires
Utilisation persistante d'opioïdes
Délai: 1 semaine, 1 mois et 3 mois après la chirurgie
Sur la base du programme de surveillance des médicaments sur ordonnance (PDMP) et des données d'auto-évaluation. Le résultat sera signalé en N (%).
1 semaine, 1 mois et 3 mois après la chirurgie
Présence de douleurs chroniques post-chirurgicales (CPSP) à 3 mois
Délai: 3 mois après la chirurgie
L'incidence du CPSP sera définie à l'aide de la douleur NRS> 3/10 et des limitations fonctionnelles basées sur l'indice de handicap fonctionnel (IDE). L'échelle de la douleur NRS est 0 = pas de douleur du tout et 10 = pire douleur imaginable. Le résultat sera signalé en N (%).
3 mois après la chirurgie
Présence de dépendance aux opioïdes (OD) à 3 mois
Délai: 3 mois après la chirurgie
L'OD sera évaluée à l'aide de Scales Use Use (PPMM) de PROMIS et Pain Male Médication (PPMM). Le résultat sera signalé en N (%).
3 mois après la chirurgie
Incidence of inpatient respiratory depression (RD)
Délai: Postoperative 120-hours
RD is defined as persistent oxygen desaturation (SpO2) <90% on room air or respiratory rate <8 breaths per minute requiring oxygen in the absence of airway obstruction. Outcome will be reported as n(%).
Postoperative 120-hours
Incidence of Postoperative Nausea and Vomiting (PONV)
Délai: Postoperative 120-hours
PONV will be assessed by self-report, EMR, and medication use. Outcome will be reported as n(%).
Postoperative 120-hours
QTc Prolongation
Délai: Postoperative 48-hours
QTc prolongation is defined as >460 msec based on 12-lead or 15-lead EKG. Outcome will be reported as n(%).
Postoperative 48-hours
Length of Hospital Stay (LOS)
Délai: Up to 30 days
LOS will be measured in days until hospital discharge. Outcome will be reported as mean (SD).
Up to 30 days

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Senthilkumar Sadhasivam, MD, University of Pittsburgh

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

30 octobre 2025

Achèvement primaire (Estimé)

31 janvier 2029

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 août 2029

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 juin 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

1 octobre 2024

Première publication (Réel)

4 octobre 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 mai 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 avril 2026

Dernière vérification

1 février 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données et spécimens identifiables seront partagés avec le sponsor de l’étude. Les enquêteurs et l'équipe d'étude se conformeront à toutes les exigences du NIH en matière d'accès public et de partage de données, y compris la publication des publications et le partage des données primaires sous-jacentes. Publication des publications : les enquêteurs publieront immédiatement leurs résultats dans des revues en libre accès pour une disponibilité large et gratuite, sans aucune période d'embargo. Les copies électroniques des publications seront déposées dans les quatre semaines suivant leur acceptation par une revue dans PubMed Central, les métadonnées appropriées devant être rendues détectables et accessibles dès la publication.

Délai de partage IPD

Le délai est de 5 ans après la fin des études.

Critères d'accès au partage IPD

Outils collaboratifs en ligne pour faciliter le partage de données tels que SharePoint ou Xythos

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Oui

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner