Modèle de langage nutritionnel (NLM)
Analyse comparative entre l'intelligence artificielle et les messages nutritionnels générés par l'homme pour les survivants du cancer colorectal
Les survivants du cancer colorectal sont souvent confrontés à des défis nutritionnels uniques et ont besoin de soutien pour leur rétablissement et leur santé à long terme. Alors que les experts humains fournissent traditionnellement ce soutien, on a constaté une utilisation croissante des grands modèles linguistiques (LLM) en médecine et en nutrition. Le LLM offre une ressource supplémentaire potentielle pour générer des conseils nutritionnels personnalisés, notamment dans la messagerie personnalisée. Cependant, l’efficacité et la fiabilité de ces messages générés par l’IA par rapport aux conseils d’experts humains restent sous-explorées, spécifiques à cette population.
Cette étude vise à comparer le contenu lié à la nutrition généré par les LLM populaires - ChatGPT, Claude, Gemini et Co-Pilot - avec des messages rédigés par des experts humains. En évaluant le contenu généré en termes de lisibilité, de pertinence thématique, de pertinence médicale, d'efficacité perçue et de mise en œuvre de la pratique clinique des participants, cette recherche fournira un aperçu des forces et des limites de l'utilisation de l'IA pour l'orientation nutritionnelle dans les soins du cancer colorectal.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Minnesota
-
Austin, Minnesota, États-Unis, 55912
- The Hormel Institute - University of Minnesota, Medical Research Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
- 18+ ans
- Diététiste nutritionniste actuellement en exercice avec au moins cinq ans d'expérience de travail avec des patients et des survivants d'oncologie dans leur pratique.
- Doit avoir accès à un ordinateur et à Internet.
Critères d'exclusion :
- Non anglophones, car le matériel d'étude et les évaluations sont en anglais.
- Experts ayant des conflits d'intérêts liés à l'un des LLM en cours d'évaluation.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Diététicien
|
Les diététistes évalueront les messages nutritionnels créés par LLM et Human Experts.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Titre de la mesure de résultat : Lisibilité des messages sur la nutrition
Délai: 8 à 12 mois
|
La description: La lisibilité des messages nutritionnels générés par l'IA et générés par des experts humains sera mesurée à l'aide de l'outil Flesch-Kincaid Grade Level. Unité de mesure : score de niveau scolaire (score numérique indiquant le niveau de difficulté en lecture). Outil de mesure : formule de niveau scolaire Flesch-Kincaid. Valeurs de l'échelle : Les valeurs varient de 0 à 18, où 18 représente le texte le plus difficile. |
8 à 12 mois
|
|
Titre de la mesure de résultat : Pertinence thématique des messages sur la nutrition
Délai: 8 à 12 mois
|
La description: La pertinence thématique des messages nutritionnels sera évaluée par des experts en nutrition à l'aide d'un cadre de codage thématique spécialement conçu pour cette étude. Unité de mesure : Pourcentage (%) de messages qui correspondent à des codes thématiques prédéterminés pertinents pour la survie au cancer colorectal. Outil de mesure : Cadre de codage thématique créé par l'équipe de recherche. Valeurs de l'échelle : les thèmes sont la capacité (C), l'opportunité (O) et la motivation (M) en tant que trois facteurs clés capables de changer le comportement (B). |
8 à 12 mois
|
|
Titre de la mesure de résultat : Pertinence médicale pour les survivants du cancer colorectal
Délai: 8-12 mois
|
La description: La pertinence médicale sera évaluée par des spécialistes à l'aide d'une échelle d'évaluation de la pertinence de 0 à 5. Unité de mesure : score de pertinence moyen (0-5). Outil de mesure : Les diététistes/participants examinent à l'aide d'une échelle d'évaluation de la pertinence. Valeur d'échelle : 1-5 (1-moins, 5-plus) |
8-12 mois
|
|
Titre de la mesure de résultat : Efficacité perçue des messages sur la nutrition
Délai: 8-12 mois
|
La description: L'efficacité perçue sera mesurée à l'aide d'un score de pertinence moyen (1-5) administré aux diététistes et aux participants. Unité de mesure : score de pertinence moyen (1-5). Outil de mesure : Enquête auprès des diététistes/participants. Valeur d'échelle : 1-5 (1-moins, 5-plus) |
8-12 mois
|
|
Titre de la mesure de résultat : Potentiel de mise en œuvre dans la pratique clinique
Délai: 8-12 mois
|
La description: La faisabilité de la mise en œuvre clinique sera évaluée par les diététistes sur une échelle de faisabilité de 1 à 5. Unité de mesure : score de faisabilité moyen. Outil de mesure : Enquête auprès des diététistes/participants. Valeur d'échelle : 1-5 (1-moins, 5-plus) |
8-12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Annie Lin, RD, PhD, Hormel Institute
- Chaise d'étude: Glen Morris, PhD, Hormel Institute
Publications et liens utiles
Publications générales
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- STUDY00023189
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .