Ernährungssprachmodell (NLM)
Vergleichende Analyse zwischen künstlicher Intelligenz und vom Menschen generierten Ernährungsbotschaften für Überlebende von Darmkrebs
Überlebende von Darmkrebs stehen häufig vor besonderen Ernährungsproblemen und benötigen Unterstützung bei ihrer Genesung und langfristigen Gesundheit. Während diese Unterstützung traditionell von menschlichen Experten geleistet wurde, ist in der Medizin und Ernährung eine zunehmende Verwendung von Large Language Models (LLM) zu verzeichnen. Das LLM bietet eine potenzielle ergänzende Ressource für die Generierung personalisierter Ernährungsratschläge, insbesondere in Form personalisierter Nachrichten. Allerdings ist die Wirksamkeit und Zuverlässigkeit dieser KI-generierten Nachrichten im Vergleich zu menschlichen Expertenratschlägen speziell für diese Bevölkerungsgruppe noch wenig erforscht.
Ziel dieser Studie ist es, die ernährungsbezogenen Inhalte, die von beliebten LLMs – ChatGPT, Claude, Gemini und Co-Pilot – generiert werden, mit Nachrichten zu vergleichen, die von menschlichen Experten erstellt wurden. Durch die Bewertung der generierten Inhalte im Hinblick auf Lesbarkeit, thematische Relevanz, medizinische Relevanz, wahrgenommene Wirksamkeit und Umsetzung der klinischen Praxis der Teilnehmer wird diese Forschung Einblicke in die Stärken und Grenzen des Einsatzes von KI zur Ernährungsberatung in der Darmkrebsbehandlung liefern.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Minnesota
-
Austin, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55912
- The Hormel Institute - University of Minnesota, Medical Research Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- 18+ Jahre alt
- Derzeit praktizierende, registrierte Ernährungsberaterin mit mindestens fünf Jahren Erfahrung in der Arbeit mit onkologischen Patienten und Überlebenden in ihrer Praxis.
- Es muss Zugang zu einem Computer und Internetzugang vorhanden sein.
Ausschlusskriterien:
- Nicht-Englisch-Sprecher, da die Lernmaterialien und Bewertungen auf Englisch sind.
- Experten mit Interessenkonflikten im Zusammenhang mit einem der zu bewertenden LLMs.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Ernährungsberater
|
Ernährungsberater bewerten die von LLM- und Humanexperten erstellten Ernährungsbotschaften.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Titel der Ergebnismessung: Lesbarkeit von Ernährungsbotschaften
Zeitfenster: 8 bis 12 Monate
|
Beschreibung: Die Lesbarkeit von KI-generierten und von menschlichen Experten generierten Ernährungsbotschaften wird mit dem Flesch-Kincaid-Grade-Level-Tool gemessen. Maßeinheit: Klassenstufenpunktzahl (numerische Punktzahl, die den Leseschwierigkeitsgrad angibt). Messinstrument: Flesch-Kincaid-Grade-Level-Formel. Skalenwerte: Die Werte variieren von 0 bis 18, wobei 18 den schwierigsten Text darstellt. |
8 bis 12 Monate
|
|
Titel der Ergebnismessung: Thematische Relevanz von Ernährungsbotschaften
Zeitfenster: 8 bis 12 Monate
|
Beschreibung: Die thematische Relevanz von Ernährungsbotschaften wird von Ernährungsexperten anhand eines speziell für diese Studie entwickelten thematischen Kodierungsrahmens bewertet. Maßeinheit: Prozentsatz (%) der Nachrichten, die mit vorab festgelegten thematischen Codes übereinstimmen, die für das Überleben bei Darmkrebs relevant sind. Messinstrument: Vom Forschungsteam erstelltes thematisches Kodierungsrahmenwerk. Skalenwerte: Die Themen sind Fähigkeit (C), Chance (O) und Motivation (M) als drei Schlüsselfaktoren, die das Verhalten ändern können (B). |
8 bis 12 Monate
|
|
Titel der Ergebnismessung: Medizinische Relevanz für Überlebende von Darmkrebs
Zeitfenster: 8-12 Monate
|
Beschreibung: Die medizinische Relevanz wird von Spezialisten anhand einer Relevanzbewertungsskala von 0 bis 5 bewertet. Maßeinheit: Mittlerer Relevanzwert (0–5). Messinstrument: Bewertung durch Ernährungsberater/Teilnehmer anhand einer Relevanzbewertungsskala. Skalenwert: 1–5 (1 – am wenigsten, 5 – am meisten) |
8-12 Monate
|
|
Titel der Ergebnismessung: Wahrgenommene Wirksamkeit von Ernährungsbotschaften
Zeitfenster: 8-12 Monate
|
Beschreibung: Die wahrgenommene Wirksamkeit wird anhand eines durchschnittlichen Relevanzwerts (1–5) gemessen, der Ernährungsberatern und Teilnehmern verabreicht wird. Maßeinheit: Durchschnittlicher Relevanzwert (1–5). Messinstrument: Umfrage unter Ernährungsberatern/Teilnehmern. Skalenwert: 1–5 (1 – am wenigsten, 5 – am meisten) |
8-12 Monate
|
|
Titel der Ergebnismessung: Potenzial für die Umsetzung in der klinischen Praxis
Zeitfenster: 8-12 Monate
|
Beschreibung: Die Machbarkeit einer klinischen Umsetzung wird von Ernährungsberatern anhand einer Machbarkeitsskala von 1 bis 5 bewertet. Maßeinheit: Durchschnittliche Machbarkeitsbewertung. Messinstrument: Umfrage unter Ernährungsberatern/Teilnehmern. Skalenwert: 1–5 (1 – am wenigsten, 5 – am meisten) |
8-12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Annie Lin, RD, PhD, Hormel Institute
- Studienstuhl: Glen Morris, PhD, Hormel Institute
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY00023189
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .