Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Prescription d'opioïdes dans le service d'urgence pour les maladies drépanocytaires (DOPED-SCD)

21 janvier 2026 mis à jour par: Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes

Prescription différentielle des opioïdes dans le service d'urgence pour les patients atteints de drépanocytose: un essai randomisé international basé sur une vignette.

Cette étude se compose d'une vignette clinique présentée aux médecins d'urgence leur demandant ce qu'ils prescriraient à un patient souffrant de douleurs abdominales aiguës.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

1063

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Occitanie
      • Nîmes, Occitanie, France, 30900
        • CHU de Nîmes
    • Manchester
      • Manchester, Manchester, Royaume-Uni, M139WL
        • Manchester University NHS FT

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

La population sera constituée en médecine d'urgence résidente et médecin, parlant français ou anglais, dans les pays européens.

La population sera recrutée avec l'utilisation de réseaux professionnels et de médias sociaux

La description

Critères d'inclusion:

  • Être médecin d'urgence

Critères d'exclusion:

  • Travailler en dehors de l'Europe.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Homme non noir
L'affaire présentera un homme non noir
L'intervention consistait en un questionnaire randomisé présentant un cas clinique d'un patient souffrant de douleurs abdominales graves. Le cas de contrôle était "en tant que médecin d'urgence dans un service d'urgence pour adultes, vous êtes présenté avec le patient suivant: Le patient est un homme / femme non-fumeur de 39 ans ayant des antécédents de maladie de Ménière et une allergie à Bactrim. Il / elle présente des douleurs abdominales qui ont commencé brusquement il y a 2 heures et ont persisté malgré la prise de Nefopam il y a 45 minutes. Ceci est son premier épisode. Ses signes vitaux sont la pression artérielle 140/66, fréquence cardiaque 91, Ox Pulse 97%, température 36,8 ° C. Il / elle évalue sa douleur au 8/10 sans aucune position analgésique. À l'examen clinique, il présente une sensibilité épigastrique localisée. Le reste de l'abdomen est doux, indolore et déprimé. Il y a des bruits hydro-aériformes. Pas de diarrhée ou de vomissements. Le reste de l'examen clinique n'a montré aucune anomalie. ". Dans le cas d'intervention, le patient avait des antécédents de s
Noir
L'affaire présentera un homme non noir
L'intervention consistait en un questionnaire randomisé présentant un cas clinique d'un patient souffrant de douleurs abdominales graves. Le cas de contrôle était "en tant que médecin d'urgence dans un service d'urgence pour adultes, vous êtes présenté avec le patient suivant: Le patient est un homme / femme non-fumeur de 39 ans ayant des antécédents de maladie de Ménière et une allergie à Bactrim. Il / elle présente des douleurs abdominales qui ont commencé brusquement il y a 2 heures et ont persisté malgré la prise de Nefopam il y a 45 minutes. Ceci est son premier épisode. Ses signes vitaux sont la pression artérielle 140/66, fréquence cardiaque 91, Ox Pulse 97%, température 36,8 ° C. Il / elle évalue sa douleur au 8/10 sans aucune position analgésique. À l'examen clinique, il présente une sensibilité épigastrique localisée. Le reste de l'abdomen est doux, indolore et déprimé. Il y a des bruits hydro-aériformes. Pas de diarrhée ou de vomissements. Le reste de l'examen clinique n'a montré aucune anomalie. ". Dans le cas d'intervention, le patient avait des antécédents de s
Femme non noire
L'affaire présentera une femme non noire
L'intervention consistait en un questionnaire randomisé présentant un cas clinique d'un patient souffrant de douleurs abdominales graves. Le cas de contrôle était "en tant que médecin d'urgence dans un service d'urgence pour adultes, vous êtes présenté avec le patient suivant: Le patient est un homme / femme non-fumeur de 39 ans ayant des antécédents de maladie de Ménière et une allergie à Bactrim. Il / elle présente des douleurs abdominales qui ont commencé brusquement il y a 2 heures et ont persisté malgré la prise de Nefopam il y a 45 minutes. Ceci est son premier épisode. Ses signes vitaux sont la pression artérielle 140/66, fréquence cardiaque 91, Ox Pulse 97%, température 36,8 ° C. Il / elle évalue sa douleur au 8/10 sans aucune position analgésique. À l'examen clinique, il présente une sensibilité épigastrique localisée. Le reste de l'abdomen est doux, indolore et déprimé. Il y a des bruits hydro-aériformes. Pas de diarrhée ou de vomissements. Le reste de l'examen clinique n'a montré aucune anomalie. ". Dans le cas d'intervention, le patient avait des antécédents de s
femme noire
L'affaire présentera une femme noire
L'intervention consistait en un questionnaire randomisé présentant un cas clinique d'un patient souffrant de douleurs abdominales graves. Le cas de contrôle était "en tant que médecin d'urgence dans un service d'urgence pour adultes, vous êtes présenté avec le patient suivant: Le patient est un homme / femme non-fumeur de 39 ans ayant des antécédents de maladie de Ménière et une allergie à Bactrim. Il / elle présente des douleurs abdominales qui ont commencé brusquement il y a 2 heures et ont persisté malgré la prise de Nefopam il y a 45 minutes. Ceci est son premier épisode. Ses signes vitaux sont la pression artérielle 140/66, fréquence cardiaque 91, Ox Pulse 97%, température 36,8 ° C. Il / elle évalue sa douleur au 8/10 sans aucune position analgésique. À l'examen clinique, il présente une sensibilité épigastrique localisée. Le reste de l'abdomen est doux, indolore et déprimé. Il y a des bruits hydro-aériformes. Pas de diarrhée ou de vomissements. Le reste de l'examen clinique n'a montré aucune anomalie. ". Dans le cas d'intervention, le patient avait des antécédents de s

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Prescription de morphine
Délai: Grâce à l'achèvement de l'étude, une moyenne de 1 an
La proportion de patient pour laquelle le médecin aurait prescrit de la morphine
Grâce à l'achèvement de l'étude, une moyenne de 1 an

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Prescription analgésique entre les groupes
Délai: Grâce à l'achèvement de l'étude, une moyenne de 1 an
Pour comparer la prescription analgésique entre les groupes
Grâce à l'achèvement de l'étude, une moyenne de 1 an
Facteurs associés aux différences de gestion entre les groupes
Délai: Grâce à l'achèvement de l'étude, une moyenne de 1 an
Identifier les facteurs associés aux différences de gestion (niveau d'urgence, ordonnance de morphine et commande de tomodensitométrie)
Grâce à l'achèvement de l'étude, une moyenne de 1 an
Différences Selon le sexe du patient et du praticien
Délai: Grâce à l'achèvement de l'étude, une moyenne de 1 an
Analyser la différence de traitement de la morphine prescrite selon le sexe du patient et du praticien
Grâce à l'achèvement de l'étude, une moyenne de 1 an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

17 février 2025

Achèvement primaire (Réel)

19 mars 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

19 mars 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 février 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 février 2025

Première publication (Réel)

19 février 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

23 janvier 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 janvier 2026

Dernière vérification

1 janvier 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner