Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Robotic Medial Congruant vs. Pivot médial conventionnel TK

Comparaison de l'arthroplastie totale du genou congruente et conventionnel médial et conventionnel assisté par robot: une analyse prospective et multicentrique

Cette étude multicentrique de cohorte prospective évaluera si l'arthroplastie totale du genou assistée par robot (Ratka) avec un implant congruente médial est une méthode réussie pour améliorer l'alignement de l'implant, la précision de l'épaisseur d'insertion et la satisfaction du patient, par rapport à une technique de pivot médial TKA (CTKA) conventionnelle. Il vise à évaluer et à comparer les résultats cliniques et fonctionnels chez les patients atteints d'arthrose sévère du genou à 3, 6 et 12 mois.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cet essai multicentrique prospectif non randomisé évalue Robotic-Assisté (plate-forme robotique Rosa® avec Zimmer Biomet Persona® Medial Congruant) par rapport à l'arthroplastie totale du genou (TKA) conventionnel (Microport Evolution® avec une arthroplastie du genou (TKA). En comparant la précision robotique avec une conception bien établie des pivots médiaux, cette enquête vise à clarifier si l'APD assisté par robot confère un positionnement implantaire supérieur, une réduction des valeurs aberrantes d'alignement et une amélioration des résultats (PROF) déclarés par les patients. Les principales mesures des résultats comprennent l'épaisseur de l'insertion, la précision d'alignement (les valeurs aberrantes définies comme> 2 ° de l'axe mécanique sur les radiographies à pleine jambe) et la satisfaction du patient à 6 et 12 mois. Deux chirurgiens effectueront les deux techniques, et un chirurgien effectuera uniquement la procédure conventionnelle. L'étude de 18 mois est menée dans le cadre des approbations locales du comité d'examen institutionnel (MedLife, Medicover, Scju Cluj Napoca, Monza Bucuresti) et est conforme au RGPD. Les résultats sont destinés à la publication dans une revue orthopédique à fort impact. Aucun financement externe n'est fourni.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

300

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

  • Nom: Razvan M Melinte, MD, PhD
  • Numéro de téléphone: +40 722 331 327
  • E-mail: razvanmel@xnet.ro

Lieux d'étude

    • Cluj
      • Cluj-Napoca, Cluj, Roumanie, 400664
        • Recrutement
        • MedLife Humanitas Hospital
        • Contact:
          • Razvan M Melinte, MD, PhD
          • Numéro de téléphone: +40 722 331 327
          • E-mail: razvanmel@xnet.ro
      • Cluj-Napoca, Cluj, Roumanie, 407062
        • Recrutement
        • Medicover Cluj Hospital
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion:

Patients atteints d'arthrose sévère (supérieure à III Ahlback)

Critères d'exclusion:

Les patients qui refusent la participation à l'étude de faible teneur en matière d'arthrose

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: TKA assistée par robot Rosa avec Zimmer Biomet Persona Medial Congruant Implant
• Rosa Ratka avec Zimmer Biomet Persona Medial Congruant
Expérimental: TKA conventionnelle avec une microporte d'évolution médiale-pivot
CTKA avec une microporte d'évolution médiale-pivot

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Épaisseur d'insertion en polyéthylène
Délai: Périopératoire / périprocédural
Insérer l'épaisseur: mesurée et analysée en millimètres
Périopératoire / périprocédural
Terrains d'axe mécanique
Délai: Périopératoire / périprocédural
Dergitaires: défini comme plus de 2,0 degrés de l'alignement mécanique, mesuré sur une radiographie à pleine jambe
Périopératoire / périprocédural

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score subjectif du comité de documentation du genou international (IKDC)
Délai: 3, 6 et 12 mois après l'opération

L'IKDC est une évaluation purement subjective qui attribue aux patients une note globale fonctionnelle. Trois (3) catégories sont examinées par le questionnaire: symptômes, activité athlétique et fonction du genou. Les symptômes sous-échelle facilitent l'évaluation des problèmes tels que la douleur, la raideur, l'œdème et le genou qui donnent la place.

L'ICC, qui varie de 0,87 à 0,98, a été jugée suffisante (> 0,70). Dans l'ensemble, il a été découvert que l'IKDC-SKF a une fiabilité test-retest positive (Grevnerts et al. 2015). La forme subjective IKDC a obtenu un score acceptable pour la validité de construction (84% de confirmation des hypothèses prédéfinies) et la réactivité (86% de confirmation des hypothèses prédéfinies) (Van Meer et al. 2015).

3, 6 et 12 mois après l'opération
Score conjoint oublié-12 (FJS-12)
Délai: 3, 6 et 12 mois après l'opération
L'objectif principal du FJS-12 est d'évaluer dans quelle mesure les patients "oublient" leurs articulations artificielles au cours des activités quotidiennes. Un score plus élevé indique que le patient est moins conscient de son articulation, suggérant de meilleurs résultats chirurgicaux et des niveaux plus élevés de satisfaction des patients.
3, 6 et 12 mois après l'opération

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

24 février 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 juillet 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 septembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 février 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 février 2025

Première publication (Réel)

25 mars 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mars 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

27 février 2025

Dernière vérification

1 février 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • rosa_MP_MC_3002025

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner