Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Un modèle de modèle de soins palliatifs sur les connaissances et les attitudes

20 avril 2026 mis à jour par: Aliza Bitton Ben-Zacharia, Hunter College of City University of New York

Cette étude utilise une technique de randomisation simple centrale générée par ordinateur. Les participants seront assignés au hasard à des groupes dans les contraintes d'assurer une représentation équilibrée du genre, de l'ethnicité et de la race.

La moitié des patients sont randomisés selon le modèle de vidéo d'aide à la décision, et la moitié servira de contrôles et recevra une feuille d'information sur les soins palliatifs (PC). Les séances sont conçues pour être cohérentes avec les principes de soins PC en utilisant les constructions de la théorie de la transition de Murray, y compris le développement des connaissances couplé à la planification avancée des soins (ACP) - pour conduire des soins palliatifs parallèlement au traitement curatif et pour soutenir les personnes atteintes de maladies progressives chroniques. Les 2 groupes rempliront les formulaires démographiques et les pré-et post-tests, au départ et après trois mois. Le groupe d'intervention consultera l'aide vidéo, qui prend 10 minutes, lors de leur rendez-vous de suivi. Les commandes liront les informations écrites du même contenu affichées sur la vidéo et rempliront des questionnaires similaires. La vidéo s'ouvre sur des déclarations empathiques concernant la situation dans laquelle les patients peuvent se retrouver, y compris une introduction sur les décisions médicales et les déclarations concernant les valeurs et les croyances spirituelles et leur impact sur la prise de décision. La vidéo traduit les informations en commandes médicales exploitables à l'aide d'un cadre de trois buts: soins prolongés de vie, soins limités / mélangés et soins de confort. La vidéo décrit les caractéristiques de chacun des objectifs des soins et les risques et les avantages de chaque option à l'aide d'images visuelles qui illustrent les interventions. Les patients passeront en revue la vidéo à l'aide d'iPads et pourront revoir la vidéo au besoin. Le score Flesch-Kincaid Ease pour la narration vidéo est de 71,6; Pour la pièce "Conversation", il est 65,9. Ceux-ci indiquent que les passages nécessitent environ un niveau de lecture de 7e ou 8e année, ce qui, selon Flesch, les rend respectivement "faciles à lire" et "un anglais simple".

L'objectif de l'intervention vidéo est d'aider les patients à exprimer leurs valeurs et leurs objectifs de santé, tout en atteignant leur vie et leurs valeurs fondamentales. Le groupe d'intervention verra la vidéo qui comprend des modules pour enseigner aux patients des stratégies pour exprimer leurs préoccupations et améliorer leur auto-efficacité, les aidant à surmonter les obstacles. Pour améliorer la fidélité de l'intervention, un guide de facilitateur ACP sera développé comme référence pour la mise en œuvre de l'intervention. Il détaillera les sujets et objectifs clés de chaque session de l'intervention, les questions directrices et les compétences de facilitation.

AIM 1: Explorer les préférences des patients atteints de maladies neuroinflammatoires, de connaissances sur les PC, de conflits décisionnels et de préparation à la prise de décision parmi 50 patients adultes (18-65 ans) attribués au hasard à l'une des deux modalités PC: 1. Une vidéo illustrant les objectifs PC de soins (groupe de soins, n = 25).

H1A: Les patients randomisés pour la vidéo auront des préférences documentées plus élevées et moins de préférences pour les interventions prolongées de vie (résultat primaire) que le groupe témoin. Le groupe d'intervention aura une plus grande connaissance, des conflits décisionnels plus faibles et une plus grande préparation à la prise de décision que celles randomisées pour le groupe témoin.

Objectif 2: Comparer les conversations et la documentation des PC à 3 mois chez les patients atteints de maladies neuroinflammatoires.

H2: Les patients randomisés pour la vidéo auront plus de conversations PC et des taux plus élevés de documentation PC après 3 mois.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les patients seront invités à leurs préférences des objectifs de soins au départ, après avoir regardé la vidéo ou lu la fiche d'information et après trois mois. Les patients seront invités à leur préférence des objectifs de soins (prolongée, limité / mélangée, confort ou incertain), la préférence de réanimation cardiopulmonaire (RCR) (oui, non ou incertain) et le soutien ventilatoire (oui, non, ou incertain) au départ, et ensuite à la recherche de la vidéo ou de la révision de la feuille d'informations, puis les enquêteurs contacteront tous les patients après 3 mois par le téléphone pour demander leur préférence. Les enquêteurs auront également une question ouverte pour les sujets qui modifient leurs préférences par rapport à l'enquête post-vidéo ou de contrôle initiale ("Les patients peuvent-ils nous dire plus sur les raisons pour lesquelles ils ont changé leur préférence par rapport à celui énoncé précédemment?"). Le principal résultat est les préférences de traitement des patients (c.-à-d. Les considérations de soins, l'arrêt des soins, par rapport à la poursuite des soins complets) pour les soins neurologiques (AIM 1). Les préférences seront mesurées comme un résultat binaire en fonction de notre expérience clinique. Lorsqu'un patient choisit "" en option pour l'un des résultats du traitement, en soins cliniques qui équivaut à la valeur par défaut (c'est-à-dire un code complet ou des interventions prolongées de vie). Les résultats secondaires comprennent les connaissances, les conflits décisionnels et la préparation à la prise de décision (AIMS 1). Les enquêteurs exploreront également la stabilité des préférences et de la documentation après 3 mois (objectif 2). Dans tous les essais antérieurs des enquêteurs, 3 mois ont été le temps requis nécessaire pour que les patients envisagent leurs décisions concernant les soins médicaux.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

50

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • New York
      • New York, New York, États-Unis, 10021
        • Recrutement
        • Judith Jaffe Multiple Sclerosis Center
        • Contact:
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Stacyann Smith, DNP
      • New York, New York, États-Unis, 10128
        • Recrutement
        • Hunter College
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion:

  • Diagnostiqué avec la SEP, le NMOSD ou l'anti-MOG, au moins 2 ans après leur diagnostic.
  • 18-65 ans
  • Parlez anglais car tous les instruments sont disponibles en anglais.

Critères d'exclusion:

  • Visuellement les troubles (note, les troubles auditifs ne sont pas un critère d'exclusion car la vidéo est fermée).
  • État psychologique non approprié pour les discussions sur les PC, tel que déterminé par le questionnaire sur la santé du patient 9 (PHQ9).
  • Un score de 11 ou plus, indiquant un trouble dépressif majeur, sera référé à la gestion immédiate et exclu de l'étude.
  • Impossible de participer aux discussions PC en raison de la déficience cognitive, tel que déterminé par le score de test de vitesse (PST) inférieur à -1,5 z.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Bras de commande
Le bras de contrôle suivra la norme de soins qui comprend du matériel écrit de soins palliatifs (PC) sur la conversation PC et les directives avancées.
Matériel écrit sur la conversation en soins palliatifs et les directives préalables.
Comparateur actif: Groupe d'intervention
Le groupe d'intervention verra une vidéo de soins palliatifs (PC) discutant de la conservation des PC et de la planification des soins avancés (ACP).
La vidéo de soins palliatifs a été réalisée d'une manière qui facilite la discussion et minimise l'anxiété ou tout risque / fardeau psychologique. La vidéo est racontée par un jeune adulte qui s'ouvre sur une déclaration empathique concernant la situation dans laquelle le jeune adulte / patient adulte se trouve. Ensuite, il y a une transition vers la contemplation de ce que l'avenir pourrait prendre et des décisions concernant les soins médicaux et l'introduction du concept d'ACP. Il est reconnu que la prise de décision est difficile et que la présence de soignants aide souvent. Il existe une déclaration explicite concernant les valeurs et les croyances spirituelles et comment cela pourrait avoir un impact sur la prise de décision. La vidéo tente ensuite de traduire la conversation précédente en ordres médicaux exploitables en utilisant le cadre à trois buts le plus courant basé sur les commandes des médecins pour le paradigme de traitement du traitement à vie (POLST): soins prolongés de la vie, soins limités / mixtes et soins de confort.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Préférences de soins palliatifs (c.-à-d. Considérations de soins, arrêt des soins, par rapport à la poursuite des soins complets) pour les soins neurologiques (AIM 1).
Délai: 3 mois.
Les préférences de traitement des patients (c.-à-d. Les considérations de soins, l'arrêt des soins, par rapport à la poursuite des soins complets) pour les soins neurologiques. Les préférences seront mesurées sur la base d'un questionnaire interrogeant les patients sur leurs préférences après avoir visionné la vidéo du PC ou lu le matériel écrit.
3 mois.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Connaissances en soins palliatifs
Délai: 3 mois
Le Knoelge en soins palliatifs sera évalué à l'aide de l'échelle de connaissances en soins palliatifs (packs). Cette échelle compte 13 questions sur les définitions et objectifs des soins palliatifs.
3 mois
Préparation de la prise de décision
Délai: 3 mois
Les enquêteurs évalueront la perception des patients / partenaires de soins de l'utilité d'une aide à la décision pour communiquer et prendre des décisions en utilisant la préparation bien validée à l'échelle de prise de décision.
3 mois
Conflit décisionnel
Délai: 3 mois.
Le conflit de décision validé l'échelle mesure l'incertitude concernant la prise de décision associée aux soins palliatifs.
3 mois.
Advance Care Planning Engagement
Délai: 3 mois.
Engagement de la planification des soins à l'avance (ACP): les enquêteurs utiliseront l'outil de questions ACPE 15 sur l'engagement, qui est un outil bien validé.
3 mois.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 février 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 juin 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

30 juin 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 février 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 février 2025

Première publication (Réel)

6 mars 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

22 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 avril 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner