Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein Palliativmodell wirkt sich auf Wissen und Einstellungen aus

20. April 2026 aktualisiert von: Aliza Bitton Ben-Zacharia, Hunter College of City University of New York

Diese Studie verwendet eine zentraler, computergenerierte einfache Randomisierungstechnik. Die Teilnehmer werden zufällig Gruppen innerhalb der Einschränkungen der Gewährleistung einer ausgewogenen Darstellung von Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit und Rasse zugeordnet.

Die Hälfte der Patienten werden zum Entscheidungshilfe-Videomodell randomisiert, und die Hälfte wird als Kontrollen dienen und ein Informationsblatt Palliative Care (PC) erhalten. Die Sitzungen sind so konzipiert, dass sie mit den PC-Prinzipien der Versorgung übereinstimmen, indem Konstrukte aus der Übergangstheorie von Murray einschließlich der Wissensentwicklung in Verbindung mit Advanced Care Planning (ACP)-die Palliativversorgung neben der kurativen Behandlung und zur Unterstützung von Menschen mit chronischen progressiven Krankheiten vorangetrieben werden. Die beiden Gruppen werden die demografischen Formulare sowie die Vor- und Nach-Tests zu Studienbeginn und nach drei Monaten ausführen. Die Interventionsgruppe wird die Videoentscheidungshilfe, die 10 Minuten dauert, während ihres Follow -up -Termins betrachtet. Die Steuerelemente lesen schriftliche Informationen desselben Inhalts, die im Video angezeigt werden, und füllen ähnliche Fragebögen aus. Das Video beginnt mit empathischen Aussagen über die Situation, in der Patienten sich möglicherweise befinden, einschließlich einer Einführung zu medizinischen Entscheidungen und Aussagen zu Werten und spirituellen Überzeugungen und ihrer Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung. Das Video übersetzt die Informationen mit einem Rahmen von drei Toren in umsetzbare medizinische Bestellungen: Lebensversorgung, begrenzte/gemischte Versorgung und Komfortversorgung. Das Video beschreibt die Merkmale jedes der Pflegeziele und die Risiken und Vorteile jeder Option mit visuellen Bildern, die die Interventionen veranschaulichen. Die Patienten werden das Video mit iPads überprüfen und das Video nach Bedarf erneut überprüfen. Die Flesch-Kincaid-Leichtigkeit für die Videoerzählung beträgt 71,6; Für das "Konversations" -Teil ist es 65,9. Diese zeigen, dass die Passagen ungefähr eine Lesestufe der 7. oder 8. Klasse erfordern, was Flesch vorschlägt, dass sie "leicht zu lesen" bzw. "einfach Englisch" sind.

Das Ziel der Videointervention ist es, den Patienten zu helfen, ihre Werte und Gesundheitsziele auszudrücken und gleichzeitig ihr Leben und ihre Grundwerte zu erreichen. Die Interventionsgruppe wird das Video sehen, das Module enthält, um Patienten Strategien zu vermitteln, um ihre Bedenken auszudrücken, und ihre Selbstwirksamkeit zu verbessern und ihnen zu helfen, Hindernisse zu überwinden. Zur Verbesserung der Interventionstreue wird ein ACP -Moderator -Leitfaden als Referenz für die Implementierung von Interventionen entwickelt. Es werden die wichtigsten Themen und Zwecke jeder Sitzung der Intervention, der Leitfragen und der Erleichterungsfähigkeiten beschrieben.

AIM 1: Untersuchen Sie die Präferenzen von Patienten mit neuroinflammatorischen Erkrankungen, PC-Kenntnissen, Entscheidungskonflikten und Vorbereitung für die Entscheidungsfindung bei 50 erwachsenen (18-65-jährigen) Patienten, die zufällig einer von zwei PC-Modalitäten zugeordnet sind: 1. Ein Video mit der Darstellung von PC-Zielen der Pflege (Interventionsgruppe, n = 25) oder 2.

H1A: Patienten, die im Video randomisiert, haben höhere dokumentierte Präferenzen und weniger Vorlieben für lebensverlangene Interventionen (primäres Ergebnis) als die Kontrollgruppe. Die Interventionsgruppe wird mehr Kenntnisse, geringere Entscheidungskonflikte und eine stärkere Vorbereitung für die Entscheidungsfindung haben als diejenigen, die in die Kontrollgruppe randomisiert werden.

AIM 2: Vergleichen Sie PC -Gespräche und Dokumentation nach 3 Monaten bei Patienten mit neuroinflammatorischen Erkrankungen.

H2: Patienten, die im Video randomisiert werden, haben nach 3 Monaten mehr PC -Gespräche und höhere PC -Dokumentationsraten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Patienten werden zu Studienbeginn nach ihren Vorlieben der Pflege, nachdem sie sich das Video angesehen oder das Informationsblatt und nach drei Monaten angesehen haben. Die Patienten werden nach ihrer Präferenz (lebenslanger, begrenzt/gemischt, bequem oder unsicher), kardiopulmonaler Wiederbelebung (CPR) (ja, nein oder unsicher) und Beatmungsunterstützung (ja, nein oder unsicher) zu Studienbeginn und dann nach 3 Monaten, um die Investitionen zu beobachten, und dann werden die Inszenierenden, die nach 3 Monaten nach zwei Monaten kontaktieren, und die Inszenierenden, und dann die Inszenierungen, und dann die Inszenierungen, die nach zwei Monaten zu beobachten, gefragt werden. Die Ermittler haben auch eine offene Frage für diejenigen Probanden, die ihre Vorlieben aus der anfänglichen postvideo- oder Kontrollumfrage ändern ("Können Patienten mehr darüber erzählen, warum sie ihre Präferenz von der zuvor genannten geändert haben?"). Das primäre Ergebnis sind Präferenzen der Patientenbehandlung (d. H. Überlegungen zur Pflege, Absetzen der Versorgung im Vergleich zu fortgesetzter Vollversorgung) für die neurologische Versorgung (AIM 1). Die Vorlieben werden als binäres Ergebnis auf der Grundlage unserer klinischen Erfahrung gemessen. Wenn ein Patient "als Option für die Behandlungsergebnisse" wählt, entspricht dies in der klinischen Versorgung der Standardeinstellung (d. H. Vollständige Code oder lebensschwächende Interventionen). Zu den sekundären Ergebnissen gehören Wissen, Entscheidungskonflikte und Vorbereitung auf die Entscheidungsfindung (Ziele 1). Die Ermittler werden auch die Stabilität von Präferenzen und Dokumentation nach 3 Monaten untersuchen (AIM 2). In allen früheren Studien der Ermittler waren 3 Monate die erforderliche Zeit, die für Patienten erforderlich ist, um ihre Entscheidungen in Bezug auf die medizinische Versorgung zu betrachten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10021
        • Rekrutierung
        • Judith Jaffe Multiple Sclerosis Center
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Stacyann Smith, DNP
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10128
        • Rekrutierung
        • Hunter College
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mindestens 2 Jahre nach ihrer Diagnose diagnostiziert mit MS, NMOSD oder Anti-Mog.
  • 18-65 Jahre alt
  • Sprechen Sie Englisch, da alle Instrumente auf Englisch erhältlich sind.

Ausschlusskriterien:

  • Visuell beeinträchtigt (beachten Sie, dass Hörgeschädigte kein Ausschlusskriterium ist, da das Video mit der Untertitelung geschlossen wird).
  • Psychologischer Zustand, der nicht für PC -Diskussionen geeignet ist, wie vom Patientengesundheitsfragebogen 9 (PHQ9) festgelegt.
  • Eine Punktzahl von 11 oder höher, die auf eine schwere depressive Störung hinweist, wird auf sofortiges Management verwiesen und von der Studie ausgeschlossen.
  • Die Teilnahme an PC -Diskussionen aufgrund einer kognitiven Beeinträchtigung, die durch den PST -Score (Verarbeitungsgeschwindigkeitstest) unter -1,5 Z -Score unter Gewalt ist.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrollarm
Der Kontrollarm wird Standard der Versorgung folgen, die palliatives Versorgung (PC) geschriebenes Material über die PC -Konversation und die Vorabrichtlinien umfasst.
Geschriebene Materialien über Palliativpflegegespräch und Vorabrichtlinien.
Aktiver Komparator: Interventionsgruppe
Die Interventionsgruppe zeigt ein PCP -Video (Palliative Care), das die PC Conservation and Advanced Care Planning (ACP) diskutiert.
Das Palliativpflegevideo wurde auf eine Weise durchgeführt, die die Diskussion erleichtert und Angst oder psychologisches Risiko/Belastung minimiert. Das Video wird von einem jungen Erwachsenen erzählt, der mit einer empathischen Aussage über die Situation, in der sich der junge erwachsene Patient/erwachsene Patient befindet, beginnt. Dann gibt es einen Übergang, um nachzudenken, was die Zukunft haben könnte, und Entscheidungen über die medizinische Versorgung und die Einführung des Konzepts von ACP. Es gibt Anerkennung, dass die Entscheidungsfindung schwierig ist und dass das Vorhandensein von Betreuern häufig hilft. Es gibt eine explizite Aussage zu Werten und spirituellen Überzeugungen und wie sich dies auf die Entscheidungsfindung auswirken könnte. Das Video versucht dann, das vorhergehende Gespräch mit dem häufigsten Drei-Tore-Rahmen in umsetzbare medizinische Bestellungen zu übersetzen, das auf den ärztlichen Aufträgen für die Lebensbehandlung (POLST) (POLST) basiert: Lebensverhielt, begrenzte/gemischte Versorgung und Komfortversorgung.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Palliativversorgungspräferenzen (d. H. Überlegungen zur Pflege, Absetzen der Versorgung im Vergleich zu Fortsetzung der vollen Versorgung) für die neurologische Versorgung (AIM 1).
Zeitfenster: 3 Monate.
Die Patientenbehandlungspräferenzen (d. H. Überlegungen zur Pflege, Absetzen der Versorgung im Vergleich zu fortgesetzten vollen Versorgung) für die neurologische Versorgung. Die Vorlieben werden anhand eines Fragebogens gemessen, in dem die Patienten nach dem Betrachten des PC -Videos oder dem Lesen des schriftlichen Materials nach ihren Vorlieben gefragt werden.
3 Monate.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Palliativpflegewissen
Zeitfenster: 3 Monate
Die Palliativversorgung wird anhand der Palliative Care Knowledge Scale (Packs) bewertet. Diese Skala hat 13 Fragen zu Definitionen und Zielen der Palliativpflege.
3 Monate
Vorbereitung für die Entscheidungsfindung
Zeitfenster: 3 Monate
Die Ermittler werden die Wahrnehmung der Patienten/Pflegepartner darüber bewerten, wie nützlich eine Entscheidungshilfe bei der Kommunikation und Entscheidungen mit der gut validierten Vorbereitung für die Entscheidungsfindung ist.
3 Monate
Entscheidungskonflikt
Zeitfenster: 3 Monate.
Der Entscheidungskonflikt validierte Skala misst die Unsicherheit in Bezug auf die Entscheidungsfindung im Zusammenhang mit der Palliativversorgung.
3 Monate.
Vorversorgungsplanung Engagement
Zeitfenster: 3 Monate.
Engagement für Advance Care Planning (ACP): Die Ermittler verwenden das ACPE 15-Fragen-Tool zum Engagement, das ein gut validiertes Werkzeug ist.
3 Monate.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Februar 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Juni 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Juni 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. Februar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. Februar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren