Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un impacto en el modelo de cuidados paliativos en el conocimiento y las actitudes

20 de abril de 2026 actualizado por: Aliza Bitton Ben-Zacharia, Hunter College of City University of New York

Este estudio está utilizando una técnica central de aleatorización simple generada por computadora. Los participantes serán asignados aleatoriamente a grupos dentro de las limitaciones de garantizar la representación equilibrada de género, etnia y raza.

La mitad de los pacientes se aleatorizan al modelo de video de ayuda de decisión, y la mitad servirá como controles y recibirá una hoja informativa de cuidados paliativos (PC). Las sesiones están diseñadas para ser consistentes con los principios de atención de la PC utilizando construcciones de la teoría de transición de Murray, incluido el desarrollo del conocimiento, junto con la planificación avanzada de la atención (ACP), para impulsar los cuidados paliativos junto con el tratamiento curativo y apoyar a las personas con enfermedades progresivas crónicas. Los 2 grupos completarán los formularios demográficos y las pruebas previas y posteriores, al inicio y después de tres meses. El grupo de intervención verá la ayuda de decisión de video, que lleva 10 minutos, durante su cita de seguimiento. Los controles leerán información escrita del mismo contenido que se muestra en el video y completará cuestionarios similares. El video comienza con declaraciones empáticas sobre la situación en la que los pacientes pueden encontrarse a sí mismos, incluida una introducción sobre decisiones médicas y declaraciones sobre valores y creencias espirituales y su impacto en la toma de decisiones. El video traduce la información en órdenes médicas procesables utilizando un marco de tres goles: atención que prolonga la vida, la atención limitada/combinada y la atención de confort. El video describe las características de cada uno de los objetivos de la atención y los riesgos y beneficios de cada opción utilizando imágenes visuales que ilustran las intervenciones. Los pacientes revisarán el video usando iPads y podrán revisar el video nuevamente según sea necesario. La partitura Flesch-KinCaid Facle para la narración de video es 71.6; Para la pieza de "conversación", es 65.9. Estos indican que los pasajes requieren aproximadamente un nivel de lectura de séptimo u octavo grado, lo que Flesch sugiere que los hace "fáciles de leer" e "inglés sencillo", respectivamente.

El objetivo de la intervención de video es ayudar a los pacientes a expresar sus valores y objetivos de salud, al tiempo que logran su vida y valores fundamentales. El grupo de intervención verá el video que incluye módulos para enseñar a los pacientes estrategias para expresar sus preocupaciones y mejorar su autoeficacia, ayudándoles a superar cualquier barrera. Para mejorar la fidelidad de la intervención, se desarrollará una guía del facilitador ACP como referencia para la implementación de la intervención. Detallará los temas y propósitos clave de cada sesión de la intervención, las preguntas rectores y las habilidades de facilitación.

Objetivo 1: Explorar las preferencias de pacientes con enfermedades neuroinflamatorias, conocimiento de PC, conflicto decisional y preparación para la toma de decisiones entre 50 pacientes adultos (18-65 años) asignados aleatoriamente a una de las dos modalidades de PC: 1. Un video que representa los objetivos de la PC de la atención (grupo de intervención, n = 25) o 2. Atención habitual estándar utilizando información escrita por PC (grupo de control, n = 25).

H1A: Los pacientes aleatorizados al video tendrán preferencias documentadas más altas y menos preferencias para las intervenciones que prolongan la vida (resultado primario) que el grupo de control. El grupo de intervención tendrá un mayor conocimiento, un menor conflicto decisional y una mayor preparación para la toma de decisiones que las aleatorizadas para el grupo de control.

Objetivo 2: comparar las conversaciones y la documentación de PC a los 3 meses entre pacientes con enfermedades neuroinflamatorias.

H2: Los pacientes aleatorizados al video tendrán más conversaciones de PC y tasas más altas de documentación de PC después de 3 meses.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Se les pedirá a los pacientes sus metas de atención al inicio, después de ver el video o leer la hoja de información y después de tres meses. Se les pedirá a los pacientes su preferencia de objetivos de cuidado (prolongación de vida, limitada/combinada, comodidad o inseguro), cardiopulmonar de reanimación (RCP) (sí, no, o inseguro), y el soporte ventilatorio (sí, no, o inseguro) al inicio, y luego nuevamente después de ver el video o revisar la hoja informativa, y luego los investigadores se comunicarán todos los pacientes después de 3 meses para solicitar sus preferencias de inmediato. Los investigadores también tendrán una pregunta abierta para aquellos sujetos que cambian sus preferencias de la encuesta inicial posterior al video o control ("¿Pueden los pacientes decirnos más sobre por qué han cambiado su preferencia de la indicada antes?"). El resultado primario son las preferencias de tratamiento del paciente (es decir, consideraciones de atención, interrupción de la atención, versus atención completa continuada) para la atención neurológica (AIM 1). Las preferencias se medirán como un resultado binario basado en nuestra experiencia clínica. Cuando un paciente elige "" como una opción para cualquiera de los resultados del tratamiento, en la atención clínica que es equivalente al valor predeterminado (es decir, el código completo o las intervenciones que prolongan la vida). Los resultados secundarios incluyen conocimiento, conflicto decisional y preparación para la toma de decisiones (objetivos 1). Los investigadores también explorarán la estabilidad de las preferencias y la documentación después de 3 meses (AIM 2). En todos los ensayos anteriores de los investigadores, 3 meses ha sido la cantidad de tiempo necesaria para que los pacientes contemplen sus decisiones con respecto a la atención médica.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Aliza Ben-Zacharia, PhD
  • Número de teléfono: 6462262616
  • Correo electrónico: ab1288@hunter.cuny.edu

Ubicaciones de estudio

    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10021
        • Reclutamiento
        • Judith Jaffe Multiple Sclerosis Center
        • Contacto:
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Stacyann Smith, DNP
      • New York, New York, Estados Unidos, 10128
        • Reclutamiento
        • Hunter College
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnosticado con EM, NMOSD o anti-Mog, al menos 2 años después de su diagnóstico.
  • De 18 a 65 años
  • Habla inglés ya que todos los instrumentos están disponibles en inglés.

Criterios de exclusión:

  • Deterioro visual (nota, con discapacidad auditiva no es un criterio de exclusión ya que el video está cerrado con subtítulos).
  • Estado psicológico no apropiado para las discusiones de PC según lo determinado por el Cuestionario de salud del paciente 9 (PHQ9).
  • Una puntuación de 11 o más, indicativa de trastorno depresivo mayor, se remitirá a un manejo inmediato y se excluirá del estudio.
  • No se puede participar en las discusiones de PC debido al deterioro cognitivo según lo determinado por la puntuación de la prueba de velocidad de procesamiento (PST) por debajo del puntaje de -1.5 z.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Brazo de control
El brazo de control seguirá el estándar de atención que comprende material escrito de cuidados paliativos (PC) sobre la conversación de la PC y las directivas anticipadas.
Materiales escritos sobre conversación de cuidados paliativos y directivas anticipadas.
Comparador activo: Grupo de intervención
El grupo de intervención verá un video de cuidados paliativos (PC) que discute la conservación de la PC y la planificación de atención avanzada (ACP).
El video de cuidados paliativos se realizó de una manera que facilita la discusión y minimiza la ansiedad o cualquier riesgo/carga psicológica. El video es narrado por un adulto joven que abre con una declaración empática con respecto a la situación en la que se encuentra el paciente adulto/adulto. Luego, hay una transición para contemplar lo que el futuro podría tener y las decisiones sobre la atención médica e introducir el concepto de ACP. Hay un reconocimiento de que la toma de decisiones es difícil, y que la presencia de cuidadores a menudo ayuda. Hay una declaración explícita con respecto a los valores y las creencias espirituales y cómo eso podría afectar la toma de decisiones. Luego, el video intenta traducir la conversación anterior a las órdenes médicas procesables utilizando el marco de tres goles más común que se basa en las órdenes del médico para el paradigma de tratamiento de la vida (POLST): atención prolongadora, atención limitada/combinada y cuidado de confort.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Preferencias de cuidados paliativos (es decir, consideraciones de cuidado, interrupción de la atención, versus atención completa continuada) para la atención neurológica (AIM 1).
Periodo de tiempo: 3 meses.
Las preferencias de tratamiento del paciente (es decir, consideraciones de atención, interrupción de la atención, versus atención completa continuada) para la atención neurológica. Las preferencias se medirán en función de un cuestionario que le pregunte a los pacientes sobre sus preferencias después de ver el video de PC o leer el material escrito.
3 meses.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Conocimiento de cuidados paliativos
Periodo de tiempo: 3 meses
Los cuidados paliativos Knoeldge se evaluará utilizando la Escala de Conocimiento de Cuidados Paliativos (paquetes). Esta escala tiene 13 preguntas sobre definiciones y objetivos de cuidados paliativos.
3 meses
Preparación para la toma de decisiones
Periodo de tiempo: 3 meses
Los investigadores evaluarán la percepción de los pacientes/socios de atención sobre cuán útil es una ayuda para la decisión para comunicarse y tomar decisiones utilizando la preparación bien validada para la escala de toma de decisiones.
3 meses
Conflicto decisional
Periodo de tiempo: 3 meses.
La escala validada del conflicto de decisión mide la incertidumbre con respecto a la toma de decisiones asociadas con los cuidados paliativos.
3 meses.
Transportación de planificación de atención anticipada
Periodo de tiempo: 3 meses.
Compromiso de planificación de la atención anticipada (ACP): los investigadores utilizarán la herramienta de preguntas ACPE 15 sobre el compromiso, que es una herramienta bien validada.
3 meses.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de febrero de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de junio de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

30 de junio de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de febrero de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de febrero de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

6 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir