Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation du comportement osseux dans les sites post-extractifs maxillaires traités avec des techniques de régénération osseuse guidée (R.O.G.) dans les procédures de préservation de l'alvéole (P.A.) avec différents biomatériaux autologues et hétérologues.

25 avril 2026 mis à jour par: Filiberto Mastrangelo, University of Foggia

L'os maxillaire s'atrophie à la suite d'événements traumatiques ou pathologiques, ou en raison de la perte osseuse physiologique après l'extraction dentaire, favorisant une diminution du volume osseux (vertical-horizontal), ce qui a toujours été un défi crucial pour le clinicien afin d'obtenir des réhabilitations prothétiques adéquates.

Les résultats de la perte osseuse ont induit des difficultés esthétiques et fonctionnelles pour réaliser la réhabilitation chirurgicale et prothétique de l'implant dentaire approprié.

La perte osseuse peut être restaurée avec des greffes osseuses autologues, et dans les cas d'atrophie osseuse importante des mâchoires, des techniques chirurgicales complexes telles que la transplantation osseuse vascularisée sont nécessaires.

En alternative à la reconstruction du tissu maxillaire, plusieurs techniques chirurgicales ont été promues pour prévenir ou minimiser la résorption osseuse grâce à des biomatériaux du marché, avec ou sans l'os autologue du patient.

Pour réduire ou contrer la résorption osseuse biologique, les chirurgiens ont promu des procédures de préservation de la cavité alvéolaire (ASP) avec des matériaux de greffe autologues ou hétérologues.

Récemment, plusieurs études ont été publiées pour évaluer l'utilisation de matériau de dentine déminéralisé provenant de la dent extraite pour obtenir un nouvel os sur le site post-extraction maxillaire.

L'objectif de l'étude est de comparer différents types de biomatériaux 4 mois après l'application grâce à l'utilisation de la technique de préservation de l'alvéole.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

30

Phase

  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Foggia
      • Foggia, Foggia, Italie, 71122
        • University of Foggia

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion :

  • Patients en bonne santé.
  • Diagnostic d'extraction dentaire dans la mâchoire supérieure ou inférieure.
  • Procédures de préservation nécessaires pour préserver le volume de l'os maxillaire avec la régénération osseuse guidée.
  • Régénération osseuse avec des biomatériaux autologues ou hétérologues.

Critères d'exclusion :

  • Patients présentant un risque élevé de recevoir l'intervention (affections médicales préexistantes/comorbidités/événements indésirables possibles).
  • Patients présentant des affections susceptibles d'interférer avec l'évaluation ou de fausser les résultats. (par exemple, ils suivent déjà des traitements)
  • Patients refusant de participer, incapables de fournir des données, ou présentant un risque élevé de perdre le suivi.
  • Patients atteints de pathologies néoplasiques.
  • Patients sous radio-chimiothérapies.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: comparer différents types de biomatériaux 4 mois après l'application par le biais de l'utilisation du Groupe ASP 1
L'objectif est de comparer différents types de biomatériaux 4 mois après l'application par l'utilisation d'ASP dans le Groupe 1
Comparateur actif: comparer différents types de biomatériaux 4 mois après application grâce à l'utilisation du groupe ASP 2
L'objectif est de comparer différents types de biomatériaux 4 mois après l'application par le biais de l'utilisation de l'ASP dans le Groupe 2
Comparateur actif: comparer différents types de biomatériaux 4 mois après l'application grâce à l'utilisation de ASP Groupe 3
L'objectif est de comparer différents types de biomatériaux 4 mois après l'application par l'utilisation de l'ASP dans le Groupe 3
Comparateur actif: comparer différents types de biomatériaux 4 mois après l'application grâce à l'utilisation du Groupe ASP 4
L'objectif est de comparer différents types de biomatériaux 4 mois après l'application par l'utilisation de l'ASP dans le Groupe 4
L'objectif est de comparer différents types de biomatériaux 4 mois après l'application via l'utilisation de l'ASP dans le Groupe 5
Comparateur actif: comparer différents types de biomatériaux 4 mois après l'application via l'utilisation du Groupe ASP 5
L'objectif est de comparer différents types de biomatériaux 4 mois après l'application par l'utilisation de l'ASP dans le Groupe 4
L'objectif est de comparer différents types de biomatériaux 4 mois après l'application via l'utilisation de l'ASP dans le Groupe 5

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Comparaison de différents biomatériaux à 4 mois pour évaluer le pourcentage de biomatériau résiduel restant in situ et le pourcentage d'os nouvellement formé dans la zone régénérée.
Délai: 4 mois après la chirurgie
4 mois après la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

3 juillet 2023

Achèvement primaire (Estimé)

1 mai 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 mai 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 novembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 novembre 2025

Première publication (Réel)

8 décembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

30 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 avril 2026

Dernière vérification

1 janvier 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 7-CE-2023

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner