Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación del Comportamiento Óseo en Sitios Postextracción Maxilares Tratados Con Técnicas de Regeneración Ósea Guiada (R.O.G.) en Procedimientos de Preservación del Alveolo (P.A.) Con Diferentes Biomateriales Autólogos y Heterólogos.

25 de abril de 2026 actualizado por: Filiberto Mastrangelo, University of Foggia

Evaluación del Comportamiento Óseo en Sitios Post-extracción Maxilares Tratados con Técnicas de Regeneración Ósea Guiada (R.O.G.) en Procedimientos de Preservación del Alvéolo (P.A.) con Diferentes Biomateriales Autólogos y Heterólogos.

El hueso maxilar se atrofia debido a eventos traumáticos, patológicos o relacionados con la pérdida ósea fisiológica tras la extracción dental, lo que promueve una disminución del volumen óseo (vertical-horizontal) que siempre ha sido un desafío crucial para el clínico a fin de obtener rehabilitaciones protésicas adecuadas.

Los resultados de la pérdida ósea indujeron dificultades estéticas y funcionales para lograr la rehabilitación quirúrgica y protésica del implante dental correcto.

La pérdida ósea puede restaurarse con injertos óseos autólogos y en la atrofia ósea grave de los maxilares se requieren técnicas quirúrgicas complejas como el trasplante óseo vascularizado.

Como alternativa a la reconstrucción del tejido maxilar, se han promovido varias técnicas quirúrgicas para prevenir o minimizar la reabsorción ósea mediante biomateriales del mercado con o sin hueso autólogo del paciente.

Para reducir o contrarrestar la reabsorción ósea biológica, los cirujanos han promovido procedimientos de preservación de la cavidad alveolar (ASP) con materiales de injerto autólogos o heterólogos.

Recientemente, se han publicado varios estudios para evaluar el uso de material de dentina desmineralizada derivado del diente extraído para obtener hueso nuevo en el sitio postextracción maxilar.

El objetivo del estudio es comparar diferentes tipos de biomateriales 4 meses después de la aplicación mediante el uso de la técnica de preservación del alvéolo dental.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

30

Fase

  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Foggia
      • Foggia, Foggia, Italia, 71122
        • University of Foggia

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes sanos.
  • Diagnóstico de extracción dental en el maxilar superior o inferior.
  • Procedimientos de preservación necesarios para preservar el volumen del hueso maxilar con Regeneración
  • Ósea guiada con biomateriales autólogos o heterólogos.

Criterios de exclusión:

  • Pacientes con alto riesgo de recibir la intervención (afecciones médicas preexistentes/comorbilidades/posibles eventos adversos).
  • Pacientes con afecciones que puedan interferir con la evaluación o confundir los resultados. (p. ej. ya están recibiendo tratamientos)
  • Pacientes con rechazo a participar, incapacidad para proporcionar datos o alto riesgo de pérdida durante el seguimiento.
  • Pacientes con patologías neoplásicas.
  • Pacientes con terapias de radioquimioterapia.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: comparar diferentes tipos de biomateriales 4 meses después de la aplicación mediante el uso del Grupo 1 de ASP
El objetivo es comparar diferentes tipos de biomateriales 4 meses después de la aplicación mediante el uso de ASP en el Grupo 1
Comparador activo: comparar diferentes tipos de biomateriales 4 meses después de la aplicación mediante el uso del Grupo 2 de ASP
El objetivo es comparar diferentes tipos de biomateriales 4 meses después de la aplicación mediante el uso de ASP en el Grupo 2
Comparador activo: comparar diferentes tipos de biomateriales 4 meses después de la aplicación mediante el uso del Grupo 3 de ASP
El objetivo es comparar diferentes tipos de biomateriales 4 meses después de la aplicación mediante el uso de ASP en el Grupo 3
Comparador activo: comparar diferentes tipos de biomateriales 4 meses después de la aplicación mediante el uso del Grupo 4 ASP
El objetivo es comparar diferentes tipos de biomateriales 4 meses después de la aplicación mediante el uso de ASP en el Grupo 4
El objetivo es comparar diferentes tipos de biomateriales 4 meses después de la aplicación mediante el uso de ASP en el Grupo 5
Comparador activo: comparar diferentes tipos de biomateriales 4 meses después de la aplicación mediante el uso del Grupo 5 de ASP
El objetivo es comparar diferentes tipos de biomateriales 4 meses después de la aplicación mediante el uso de ASP en el Grupo 4
El objetivo es comparar diferentes tipos de biomateriales 4 meses después de la aplicación mediante el uso de ASP en el Grupo 5

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Comparación de diferentes biomateriales a los 4 meses para evaluar el porcentaje de biomaterial residual que permanece in situ y el porcentaje de hueso de neoformación en la zona regenerada.
Periodo de tiempo: 4 meses después de la cirugía
4 meses después de la cirugía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

3 de julio de 2023

Finalización primaria (Estimado)

1 de mayo de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de mayo de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de noviembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de noviembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

8 de diciembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

30 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de abril de 2026

Última verificación

1 de enero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 7-CE-2023

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir