Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude d'Improvisation Médicale

2 février 2026 mis à jour par: University of California, San Francisco

Amélioration de la Communication et de la Résilience Cognitive chez les Internes en Chirurgie grâce à l'Improvisation Médicale

Cette étude propose une formation à l'improvisation pour les résidents en otorhinolaryngologie afin de déterminer si cela a un impact sur la connexion, le stress et l'humeur.
Un groupe témoin de résidents en otorhinolaryngologie poursuit leur formation médicale standard sans improvisation.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

10

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • San Francisco, California, États-Unis, 94143
        • UCSF

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion :

  • Résident en Oto-rhino-laryngologie à l'UCSF

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe d'Improvisation
Résidents en Oto-rhino-laryngologie suivant une Formation d'Improvisation
3 cours de formation en ligne à l'improvisation de groupe dirigés par un professionnel sont proposés toutes les deux semaines pendant 1 heure à la cohorte expérimentale.
Comparateur actif: Groupe témoin
Ce groupe témoin de résidents en ORL poursuit sa formation médicale standard.
Les résidents en OHNS continuent l'éducation médicale standard existante.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Connection : Échelle de connectivité sociale
Délai: 6 semaines
La dynamique d'équipe et la connectivité interpersonnelle sont évaluées à l'aide de l'Échelle de Connectivité Sociale. Il s'agit d'une enquête personnalisée développée spécifiquement pour cette étude afin de mesurer le sentiment d'appartenance et de connexion des participants au sein du programme de résidence. L'échelle comprend 5 items évalués sur une échelle de Likert à 5 points. Les scores totaux varient de 0 à 25, les scores plus élevés indiquant un plus grand sentiment de connectivité (meilleur résultat).
6 semaines
Précision de la prise de décision clinique et temps de réponse
Délai: 6 semaines
La prise de décision clinique sous pression est évaluée à l'aide de l'évaluation «Vignettes peropératoires». Il s'agit d'un test cognitif informatisé comprenant 20 scénarios de cas d'oto-rhino-laryngologie et de chirurgie de la tête et du cou (ORL-CNC). Les participants se voient présenter des scénarios cliniques et doivent sélectionner la décision de prise en charge correcte. Le résultat est rapporté comme une combinaison de la précision (nombre total de réponses correctes) et du temps de réponse (temps nécessaire pour sélectionner une réponse). La précision est notée de 0 à 20, les scores plus élevés indiquant une meilleure prise de décision clinique.
6 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Humeur (PANAS)
Délai: 6 semaines

L'humeur est évaluée à l'aide de l'Échelle d'affect positif et négatif (PANAS). Il s'agit d'un questionnaire d'auto-évaluation validé de 20 items qui mesure deux dimensions distinctes de l'émotion : l'Affect Positif (10 items) et l'Affect Négatif (10 items). Les participants évaluent les items sur une échelle de 5 points allant de 1 (Très légèrement ou pas du tout) à 5 (Extrêmement). Les scores pour chaque sous-échelle vont de 10 à 50.

  • Affect Positif : Des scores plus élevés représentent des niveaux plus élevés d'enthousiasme et d'énergie (meilleur résultat).
  • Affect Négatif : Des scores plus élevés représentent des niveaux plus élevés de détresse subjective et d'engagement désagréable (pire résultat).
6 semaines
Anxiété et Dépression (DASS-21)
Délai: 6 semaines

La détresse psychologique est mesurée à l'aide de l'échelle de dépression, d'anxiété et de stress-21 (DASS-21). Il s'agit d'un instrument d'auto-évaluation validé de 21 items comprenant trois sous-échelles : Dépression, Anxiété et Stress (7 items par sous-échelle). Les participants évaluent dans quelle mesure chaque énoncé s'est appliqué à eux au cours de la semaine écoulée sur une échelle de 4 points allant de 0 (Ne s'applique pas du tout à moi) à 3 (S'applique beaucoup à moi ou la plupart du temps). Les scores des sous-échelles sont calculés en additionnant les scores des items pertinents et en multipliant par 2.

  • Plage : Chaque sous-échelle va de 0 à 42.
  • Interprétation : Des scores plus élevés indiquent une plus grande sévérité des symptômes (résultat plus défavorable).
6 semaines
Score de satisfaction de l'intervention (bras d'intervention uniquement)
Délai: 6 semaines
Les participants du groupe d'intervention complètent un Questionnaire de Satisfaction de l'Intervention pour évaluer le programme et l'expérience d'apprentissage.
Cette mesure utilise une échelle de Likert pour évaluer les retours des participants.
Les items sont notés sur une échelle de 5 points de 1 (Pas du tout vrai) à 5 (Tout à fait vrai), avec des scores plus élevés indiquant une satisfaction plus élevée (meilleur résultat).
6 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Karen Barrett, PhD, University of California, San Francisco

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 novembre 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 février 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 février 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 janvier 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 janvier 2026

Première publication (Réel)

21 janvier 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 février 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 février 2026

Dernière vérification

1 février 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 25-44724

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner