Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Studie zur medizinischen Improvisation

2. Februar 2026 aktualisiert von: University of California, San Francisco

Verbesserung der Kommunikation und kognitiven Resilienz bei chirurgischen Auszubildenden durch medizinisches Improvisationstraining

Diese Studie bietet Improvisationstraining für Hals-Nasen-Ohrenärzte in der Weiterbildung, um zu sehen, ob es Auswirkungen auf Verbundenheit, Stress und Stimmung gibt. Eine Kontrollgruppe von Hals-Nasen-Ohrenärzten in der Weiterbildung setzt ihre Standardmedizinausbildung ohne Improvisation fort.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

10

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • HNO-Facharzt in Ausbildung an der UCSF

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Improvisationsgruppe
Otolaryngology Residents taking Improvisation Training
Dem experimentellen Kohorte werden alle zwei Wochen für 1 Stunde 3 Online-Gruppen-Improvisationstraining-Klassen unter Leitung eines Fachmanns angeboten.
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Diese Kontrollgruppe von HNO-Bewohnern setzt ihre Standardmedizinausbildung fort.
OHNS-Assistenten setzen die bestehende Standardmedizinausbildung fort.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Connection: Social Connectiveness Scale
Zeitfenster: 6 Wochen
Die Teamdynamik und zwischenmenschliche Verbundenheit werden mithilfe der Social Connectedness Scale bewertet. Dies ist eine speziell für diese Studie entwickelte Umfrage, um das Zugehörigkeitsgefühl und die Verbindung der Teilnehmer innerhalb des Residenzprogramms zu messen. Die Skala besteht aus 5 Items, die auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet werden. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 25, wobei höhere Punktwerte ein größeres Gefühl der Verbundenheit (besseres Ergebnis) anzeigen.
6 Wochen
Klinische Entscheidungsfindung: Genauigkeit und Reaktionszeit
Zeitfenster: 6 Wochen
Die klinische Entscheidungsfindung unter Druck wird mithilfe der "Intraoperativen Vignetten"-Bewertung beurteilt. Dies ist ein computergestützter kognitiver Test, der 20 Fallbeispiele aus der Hals-Nasen-Ohren-Chirurgie (HNO) umfasst. Den Teilnehmern werden klinische Szenarien präsentiert, und sie müssen die richtige Managemententscheidung auswählen. Das Ergebnis wird als Kombination aus Genauigkeit (Gesamtzahl der korrekten Antworten) und Reaktionszeit (Zeit, die für die Auswahl einer Antwort benötigt wird) berichtet. Die Genauigkeit wird mit einer Punktzahl von 0 bis 20 bewertet, wobei höhere Punktzahlen eine bessere klinische Entscheidungsfindung anzeigen.
6 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Stimmung (PANAS)
Zeitfenster: 6 Wochen

Die Stimmung wird mithilfe des Positive and Negative Affect Schedule (PANAS) bewertet. Dies ist ein validierter 20-Item-Fragebogen zur Selbstauskunft, der zwei verschiedene Dimensionen der Emotion misst: Positive Affekt (10 Items) und Negative Affekt (10 Items). Die Teilnehmer bewerten die Items auf einer 5-Punkte-Skala von 1 (Sehr wenig oder überhaupt nicht) bis 5 (Äußerst). Die Werte für jede Subskala liegen zwischen 10 und 50.

  • Positive Affekt: Höhere Werte repräsentieren höhere Ausprägungen von Enthusiasmus und Energie (besseres Ergebnis).
  • Negative Affekt: Höhere Werte repräsentieren höhere Ausprägungen von subjektivem Stress und unangenehmer Beteiligung (schlechteres Ergebnis).
6 Wochen
Angst und Depression (DASS-21)
Zeitfenster: 6 Wochen

Psychische Belastung wird mithilfe der Depression, Anxiety, and Stress Scale-21 (DASS-21) gemessen. Dies ist ein validiertes 21-Punkte-Selbstauskunftsinstrument mit drei Subskalen: Depression, Angst und Stress (je 7 Items pro Subskala). Die Teilnehmer bewerten, wie sehr jede Aussage in der vergangenen Woche auf sie zutraf, auf einer 4-Punkte-Skala von 0 (Trifft überhaupt nicht auf mich zu) bis 3 (Trifft sehr stark auf mich zu oder die meiste Zeit). Die Subskalenwerte werden berechnet, indem die Werte der relevanten Items summiert und mit 2 multipliziert werden.

  • Bereich: Jede Subskala reicht von 0 bis 42.
  • Interpretation: Höhere Werte weisen auf eine größere Schwere der Symptome hin (schlechteres Ergebnis).
6 Wochen
Interventionszufriedenheits-Score (nur Interventionsarm)
Zeitfenster: 6 Wochen
Teilnehmer in der Interventionsgruppe füllen einen Interventionszufriedenheitsfragebogen aus, um das Curriculum und das Lernerlebnis zu bewerten. Dieses Maß verwendet eine Likert-Skala, um das Feedback der Teilnehmer zu bewerten. Die Items werden auf einer 5-Punkte-Skala von 1 (überhaupt nicht zutreffend) bis 5 (vollständig zutreffend) bewertet, wobei höhere Werte eine höhere Zufriedenheit (besseres Ergebnis) anzeigen.
6 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Karen Barrett, PhD, University of California, San Francisco

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. November 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Februar 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Februar 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Januar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Januar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. Januar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 25-44724

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren