Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Relâchement Positionnel Avec/Sans Exercice pour la Lombalgie Chronique (LBP)

30 janvier 2026 mis à jour par: Azzam Alarab, Palestine Ahliya University

Évaluation de l'efficacité de la technique de relâchement positionnel avec et sans exercices thérapeutiques pour la prise en charge de la lombalgie chronique

La lombalgie chronique (CLBP) représente un défi thérapeutique significatif en raison de sa nature multifactorielle et de son taux élevé de récidive. Bien que les techniques de thérapie manuelle comme la Technique de Libération Positionnelle (PRT) soient couramment utilisées pour moduler la douleur et améliorer la fonction tissulaire, un consensus croissant en rééducation indique que leurs effets peuvent être transitoires s'ils ne sont pas associés à des stratégies actives pour traiter les déficiences sous-jacentes. Les exercices thérapeutiques (TE) constituent une pierre angulaire de la prise en charge de la CLBP en visant à restaurer la force, l'endurance et le contrôle neuromusculaire. Cependant, le bénéfice additif spécifique de combiner une technique passive et indirecte comme la PRT avec un programme structuré de TE reste un domaine nécessitant une investigation empirique. Cette étude a donc cherché à comparer l'efficacité clinique d'une approche intégrée utilisant la PRT parallèlement aux TE par rapport à l'application de la PRT seule, en émettant l'hypothèse que l'intervention combinée produirait des résultats supérieurs en matière de réduction de la douleur et d'amélioration fonctionnelle pour les personnes atteintes de CLBP.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Contexte et justification :

La lombalgie chronique (LBC) est complexe et sujette à la récidive, ce qui rend sa prise en charge difficile. Les cliniciens utilisent souvent des thérapies manuelles passives comme la technique de libération positionnelle (TLP) pour réduire la douleur. Cependant, les données probantes suggèrent que les traitements passifs seuls peuvent ne pas apporter un soulagement à long terme à moins d'être combinés à des interventions actives. L'exercice thérapeutique (ET) est une approche active fondamentale qui cible les déficits centraux de force et de contrôle moteur. La question clé est de savoir si l'ajout d'ET à la TLP offre un avantage significatif par rapport à la TLP utilisée seule.

Objectif :

Cette étude visait à comparer directement l'efficacité clinique d'un traitement combiné (TLP + ET) par rapport à la TLP seule dans la prise en charge de la LBC, avec l'hypothèse que l'approche combinée serait supérieure.

Méthodologie :

Un essai contrôlé randomisé a été mené avec 60 participants diagnostiqués avec une LBC (durée de la douleur ≥3 mois), âgés de 20 à 65 ans. Ils ont été recrutés dans un seul centre de physiothérapie. Les participants présentant des pathologies rachidiennes spécifiques (par exemple, fractures, anomalies discales) ont été exclus. Ils ont été répartis au hasard en deux groupes :

Groupe A (Expérimental) : A reçu la TLP combinée à un programme structuré d'exercice thérapeutique.

Groupe B (Témoin) : A reçu la TLP seule.

Mesures de résultat :

L'efficacité a été évaluée à l'aide d'outils standardisés mesurés avant et après la période de traitement :

Intensité de la douleur : Échelle visuelle analogique (EVA). Incapacité fonctionnelle : Questionnaire de Roland-Morris (QRM). Performance musculaire : Un test de redressement assis pour l'endurance abdominale.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • West Bank
      • Bethlehem, West Bank, Territoires palestiniens, 3600700
        • Palestine Ahliya University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion :

  • Participants âgés de 20 à 65 ans.
  • Diagnostic clinique de lombalgie chronique (LBC).
  • Test de Faber (Patrick) positif.
  • Test de Slump positif.
  • Un score d'intensité de la douleur ≥3 sur l'échelle visuelle analogique (EVA).
  • Symptômes se présentant avec ou sans douleur irradiée à la jambe.

Critères d'exclusion :

  • Diagnostic de spondylolisthésis, de discopathie, d'ostéoporose ou d'autre maladie osseuse significative.
  • Antécédents de fractures vertébrales.
  • Antécédents de chirurgie rachidienne.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: bras 1- Groupe A (PRT) : Technique de libération positionnelle avec exercices
Le groupe A (n=30) a suivi un programme de 12 séances sur quatre semaines. Chaque séance de 40 minutes combinait deux procédures de relâchement positionnel de 30 minutes avec trois modules d'exercice thérapeutique de 10 minutes.
Technique de relâchement postural avec exercices.
Expérimental: bras 2- Groupe A (PRT) : Technique de libération positionnelle sans exercices
Le groupe B a reçu 12 séances de traitement sur quatre semaines (trois séances/semaine), chacune consistant en deux procédures de libération positionnelle totalisant 30 minutes.
Technique de libération positionnelle sans exercices.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
VAS
Délai: 4 semaines
Une échelle validée à un seul item utilisée pour mesurer l'intensité subjective de la douleur. Les patients marquent un point sur une ligne de 10 cm ancrée par « aucune douleur » (0) et « la pire douleur imaginable » (10). Le score est la distance mesurée en cm/mm, fournissant une évaluation quantitative de la douleur.
4 semaines
RMQ
Délai: 4 semaines
Le Questionnaire de Handicap de Roland-Morris (RMQ) est une mesure d'état de santé auto-administrée largement utilisée, conçue pour évaluer la fonction physique et le handicap spécifiquement liés à la lombalgie. Il comprend 24 affirmations de type oui/non dérivées du Profil d'Impact de la Maladie, chacune décrivant une limitation d'activité spécifique due à la douleur dorsale (par exemple, « Je marche plus lentement à cause de mon dos »). Le score total (0-24) est la somme des items marqués « oui », un score plus élevé indiquant un handicap plus important. Il est apprécié pour sa brièveté, sa facilité d'utilisation et sa sensibilité aux changements cliniques.
4 semaines
Endurance
Délai: 4 semaines
Un test d'endurance est une évaluation basée sur la performance qui mesure la capacité de groupes musculaires spécifiques (en particulier les stabilisateurs du tronc : extenseurs du dos, fléchisseurs et musculature latérale) à maintenir une contraction sous-maximale ou une posture fixe contre la gravité dans le temps. Les exemples couramment utilisés dans la recherche sur la lombalgie incluent la planche ventrale (fléchisseurs du tronc), le test de Sorensen/Biering-Sørensen (extenseurs du dos) et la planche latérale (stabilisateurs latéraux). Le résultat est le temps (en secondes) pendant lequel la position peut être maintenue jusqu'à l'échec, fournissant une mesure objective de l'endurance musculaire.
4 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

  • https://doi.org/10.1056/NEJMcp2032396

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juin 2024

Achèvement primaire (Réel)

30 septembre 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

30 octobre 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 janvier 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

30 janvier 2026

Première publication (Réel)

5 février 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 février 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

30 janvier 2026

Dernière vérification

1 janvier 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner